Я категорически против использования транспорта, где вместо водителя работает искусственный "интеллект". Плохо это кончится.

Ты заметку читал? Или только заголовок? Кликуша разместил, ты тут как тут.

А я всё равно против. Не доверяю я механизмам, над которыми нет человека.

Ну тогда даже телега не подойдет. Лошадь может не слушаться.

Твоя правда. В былые времена я как-то на слоне ехал. Честное слово. Неудобно, страшно, трясёт и не поймешь - что ему в голову придёт

Да, падать с него высоко... Вообще животное понимает только грубую силу. Надавал ты ему в своё время - будет тебя уважать.
А компьютер будет работать по программе своего создателя в тонкости работы которой нас никто не посвятит.

А бывает, что животные в ответ на силу, начинают агрессию.

Животные живут стадом. Стадо управляется вожаком. Вожак это тот, кто может всем надавать.
Ну, а если человек, который не добился статуса вожака, пытается командовать - это может плохо кончится.

Игорь Ашманов: "Надо не столько с западниками воевать по защите детей от опасного контента, сколько с нашими ответственными лицами"

Член СПЧ, президент компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов на пленарке XIII Форума безопасного Интернета (https://vk.com/video-26121341_456239910) отметил ключевые проблемы с деструктивным контентом и утечками ПД граждан в сети, а также указал на пути их решения:

«Хотел прежде всего сказать о ПД. Буквально вчера пришла новость, что Администрация президента дала отрицательное заключение на вымученный нами законопроект, который два года не удавалось даже внести в Госдуму. Это законопроект об ужесточении наказания за утечки ПД и об уголовной ответственности за незаконный оборот ПД. ПФЗ был принят в первом чтении в январе и сейчас ждет поправок.

Персональные данные – это, по сути, стартовый капитал мошенника или вербовщика. У нас в день совершается от 10 до 15 млн. звонков в день. Это до 20% телефонного трафика страны. Понятно, что такой объем не могут не замечать наши цифровые платформы, операторы и т.д. Мошенник в первую очередь начинается использовать ПД гражданина, он знает, у кого какой кредит просрочен и т.д. Значит, уже произошла колоссальная утечка ПД. Только в январе утекло 510 млн. строчек ПД, по данным Роскомнадзора.

Во внесенном законопроекте при обсуждении ассоциация Больших данных предложила в 10 раз снизить штрафы за утечки. Хорошо, что депутат Хинштейн не поддался на эти уговоры. Минцифры же защищает отрасль – она за коммерцию, а за граждан, получается, никто.

Борьба у нас продолжается. Почему нужна уголовная ответственность за утечки? Потому что штрафы сегодня – это маленькие деньги для компаний. Большинство утечек – не от внешних хакеров, а от внутренних сотрудников. И самое главное – административное дело о штрафах не позволяет вести оперативно-розыскную деятельность. Фактически операторы больших данных декларируют, что им надо только понижать штрафы, защищать наши ПД они не в состоянии.
Что касается деструктивного контента – есть наши цифровые платформы, они наконец-то начали что-то блокировать, потому что в сентябре был принят закон о самоцензуре. К сожалению, это все равно административные санкции (штрафы), но они хоть начали как-то шевелиться.

Сегодня нет никаких проблем настроить систему так, что она за доли секунды будет находить запрещенный контент по ключевым словам, требовать его удалить и в случае отказа, оперативно штрафовать на большие суммы. Короче, можно легко блокировать такой контент «на взлете и автоматически.

И последнее: есть запрещенный контент, а есть токсичный деструктивный контент, который пока не является запрещенным: чайлдфри, радикальный феминизм и т.д. Этот контент можно предупреждать, можно замедлять страницы с ним – в зависимости от степеней токсичности. Уже почти три года длятся наша попытки ввести это определение в законодательство, но тщетно.

Так что нам надо не столько с западниками воевать за рубежом по этой проблеме, сколько с нашими».
https://t.me/riakatysha/32036

Анна Швабауэр: В нашей стране реализуются планы западных форсайтщиков по развалу образования

К.ю.н., эксперт ОУЗС, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации Анна Швабауэр выступила с докладом на секции «Цифровизация образовательной среды: преимущества и риски» Форума безопасного интернета. Были очень точно указаны инструменты разрушения образования и слома системы воспитания человека через цифру, а также указано, от каких именно "реформ" нам надо срочно отказываться, если хотим спасти новое поколение. Приводим ключевые выдержки из доклада:

«Изучение правовых и методических документов показывает, что цифровизация образования имеет перед собой две цели: массированный перевод учащихся на самообучение в цифровых сервисах и формирование системы масштабного цифрового контроля с перспективным переходом к рейтингу. Чиновники публично говорят о добровольности цифровизации образования, но на практике, по факту, мы постоянно сталкиваемся с принуждением.

Как это происходит? Механизм принуждения к оцифровке связан с внедрением системы индикаторов и плановых показателей цифровой трансформации образования как якобы единственно верного пути в его развитии. В октябре 2023 г. было принято стратегическое направление в области цифровой трансформации образования. Основанием для разработки документа стал, в том числе, перечень поручений президента РФ по итогам конференции «Путешествие в мир ИИ». Что это за конференция? Ее проводит Сбер во главе с Германом Грефом, с приглашением международных экспертов. То есть выходит, что поручение Правительству у нас готовится на основании рекомендаций Сбера. В частности, Правительство указано обеспечить внесение в нацпроекты изменений, предусматривающих внедрение технологий ИИ в каждой отрасли социальной сферы. То есть вообще без исключений.

Подчеркну, никто не против прогресса и цифровых технологий как таковых. Речь о том, что где-то это допустимо, а где-то нет. Сейчас мы видим нарушение всех красных линий. Согласно документу, к 2030 г. должна быть создана информационная среда высокой степени цифровой зрелости. Некоторые показатели:

- должна быть обеспечена возможность управления траекторией и личностными достижениями обучающихся в цифровом виде
- обеспечение автоматизации проверки домашних заданий и использование экспертной системы ИИ при планировании образовательных программ

Согласно документу, осуществляется разработка четырех компонентов информационно-сервисной платформы ЦОС: цифровой помощник учителя, родителя, ученика и цифровой психолог. То есть у нас образование полностью превращается в цифру, вымещается основное, что есть в педагогике – человеческое взаимодействие. Воспитание, обучение – невозможно без личностного эмоционального взаимодействия людей. Здесь же мы видим такие планы и показатели, которые просто вымещают человека из обр. процесса.

Приказ Минпросвета, Рособрнадзора и Минобрнауки от 24 апреля 2023 г. называется Аккредитационный мониторинг. Для всех уровней школ там является первым показателем – наличие электронной среды с портфолио обучающегося. То есть будут определять, в какой зоне находится школа в зависимости от выполнения показателей.

И распоряжение Минпросвета от 2023 г., именуемое «Мотивирующий мониторинг» - для чиновников также по доле обучающихся с цифровым профилем будет определяться их эффективность.

По факту в нашей стране реализуются бредовые планы американских форсайтщиков-идеологов развала образования, вроде Ивана Иллича, который прямо пишет, что вскоре у учителя не будет ни планирования уроков, ни ведения дневников и журналов – все это должно быть на цифровой платформе, а «учеба» ребенка – во ФГИС. Мы никак не выйдем из уничтожающей нашу школу глобалистской повестки, что полностью противоречит нашим традиционным духовно-нравственным ценностям.

Лучший способ противостоять всему этому – не кормить сети личными данными, не регистрировать своих детей на цифровых платформах и добиваться принятия закона, который наконец защитит наше образования от подмены на суррогат».

Выступление целиком можно посмотреть здесь. (https://vk.com/video/@liga?z=video-2612 ... 6121341_-2)
https://t.me/riakatysha/32061

Выступление Анны Швабауэр (кандидата юридических наук, члена экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи) на секции по цифровизации образования на Форуме Лиги безопасного интернета
https://vk.com/wall-91280223_518391

Самолично наблюдаю просто удручающий уровень подготовки т.н. бакалавров.

Хамство удалено. А.Р.

Вся штука в том, что работники образования получают баллы и рейтинги за разрушение этого самого образования.

Смешно. Живешь в аду. Все тебе не так.

Смешно кому? Тебе, когда ты на работу возьмёшь того, кто ничего не смыслит в предмете?