А, может, сразу на лоб и правую руку?

букву Z

Нынешняя власть, конечно, рассматривает народ, как дойную корову, но она не хочет, чтоб народ особо бунтовал, особенно в нынешних условиях. А если к власти придут беглые жидки, то они вообще никакие приличия соблюдать не будут. Потому, что, во-первых, за ними будет стоять весь мировой кагал. Во-вторых, народу будут внушать чувство вины перед всем миром, тем самым любое недовольство, будь то цифровизация, мигранты, тарифы и т.д., будет рассматриваться с той точки зрения, что "сами виноваты".
Вот нам недавно прилетело от Роскомнадзора, провайдеры гнобят наш сайт, но те просто всё закроют без лишних разговоров.

Впрочем, мы сразу сказали, что наша поддержка спецоперации и неприятие майдана, не означает, что мы оправдываем все недостатки и мерзости "новой России".

Как в 1917? Думала-ла элита, отстраняя государя что к власти в результате придут беглые жидки

История имеет свойство повторяться.

А можно, хоть один пример гос-ва, где пришли "беглые жидки", и где уже скотоложество обязательно, по ТВ порнография 24*7, христианство запрещено и т.д., ну чем тут нас пугаете постоянно, что так 100% будет без сомнения...
Где хоть в малой степени так?

Я понимаю намеки. Но отвечу так. Можно и на лоб и на руку если это не печать антихриста. Да. Я так думаю. Нет антихриста нет печати. Место же на теле не имеет значения. Впрочем это я так. Теоретически. Вживлять что то себе я бы не стал. Членовредительство какое то.
А вот к тебе вопрос. У тебя есть некая книжица. Это паспорт. Ты ее достаешь. Вертишь в руках. Можешь потерять. Чем это отличается от куска пластика? Который тоже материален. Его можно вертеть в руках. Потерять. Оставить дома. Жду ответа.

Ваш вопрос был не ко мне, но всё-таки.

Что сказано про меня на бумажных страницах паспорта — я вижу. А что написано про меня на пластиковой карточке — не имею средств сам прочитать. "Состоял в организации крамольников, неоднократно задерживался полицией..." или "брал кредит на миллион", да мало ли.

Вся эта информация несомненно будет содержаться в некоей базе данных (если потеряю карточку, то чтоб восстановить). И несомненно содержимое той базы будет доступно любому желающему, способному заплатить.

Не вижу логики. Есть база. Она существует сейчас независимо от того хотим или не и повлиять на это не можем. Пластиковая карточка лишь носитель информации. Обратиться к базе и сейчас можно прочитав данные бумажного паспорта. Так чем носитель бумажный лучше носителя пластикового?

Содержимое этой книжицы от корки до корки доступно для чтения её владельцу.
В куске пластика содержится чип с номером. Этот номер является ключом к чтению неких строк из баз данных, содержимое которых доступно всяким заинтересованным лицам, но не доступно носителю (не владельцу) пластиковой фигни.

Какая "прекрасная" инициатива у нас появилась в Госдуме. Глава Комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев предложил (https://t.me/mariashukshina/9696) проводить ДНК-тестирование для профориентации. А что, "мировая тенденция", модно… Правда опоздал он с "ноу-хау".

Чуть ранее, 1 декабря, на Украине тоже решили (https://t.me/SergeyKolyasnikov/44618) проводить подобное тестирование. Только предлагалось выбирать не между "раб" и "расово-чистый господин", а "москаль" или "расово-чистый украинец".

Да, еще раньше, когда тестирование ДНК было не столь точно, некие "цивилизованные народы" черепа меряли. Правда, тогда шансов получить должность у гражданина Метелева была, скажем честно, маловероятна. Не дошли те европейцы до того, чтобы унтерменшей в народные избранники назначать…

Тогда нет, а теперь, видимо да. Честно, не думали, что доживем до такой дичи в стране, которая эту дичь закопала.
https://t.me/riakatysha/23638

Это очень простой вопрос. Из моего паспорта можно узнать только очень ограниченное количество сведений. А электронная карточка открывает доступ к удалённым базам данных.
Довод, что "можно потерять" очень любят цифровизаторы. Ну, потеряю я паспорт, кошелёк. Обидно, досадно, но без особых последствий, разве что штраф заплатишь за утерю паспорта. Потерявши банковскую карточку, остальными деньгами могут воспользоваться случайно нашедшие при соответствующими умениями. Потерянный кусок пластика открывает им же путь ко всем твоим сторонам жизни. Разница есть.

Одно дело база, которая есть где-то далеко и не факт, что "в режиме реального времени" доступна полицаю, который потребовал мой паспорт.

Другое дело -- что он вот прямо сейчас может про меня прочитать своим приборчиком. А я не знаю, что про меня написано не только где-то в базе, но и прямо на этой карточке. Меня напрягает невозможность узнать, какая информация содержится в моём паспорте. Мало ли какой полицейский или из паспортного стола шутник что записал на ту карточку. Потом доказывай, что ты не верблюд.

Доступна. На куриных кодах проверено.

Да, и это самое главное - сведения, которые собраны о гражданине вопреки его воле или просто фантазии всяких "психологов".

Можно подумать, что реквизиты обычных паспортов нигде не хранятся, и там где они хранятся, не приписано к ним разной всякой информации. И в хваленом СССР в каждом коллективе был сексот, который собирал всякие сведения о товарищах и отправлял в КГБ. И везде, где нужен был паспорт (больницы, работа, загс и т.п.) информация привязывалась к паспорту.
Отличие конечно в том, что в архивах с ящичками искать дольше, чем в современной базе данных.
Но сейчас все равно все в базах данных, и ответственному сотруднику серьезного органа, вообще-то все равно, ввести ИНН, СНИЛС или серию и номер паспорта.
Ну вообще говоря, если одно государство использует более современную технику учета, а другое отсталую, то у первого государства будут преимущества. Как и любое техническое средство - дело в том, в каких целях используется это средство. Потому весь вопрос на самом деле в том, какое государство использует современную технику, с какой целью оно производит современный учет. Другой вопрос - защита информации от злоумышленников. Ну опять же, воровать можно было и из ящичков каталога.