1. История эта стала мутной сразу. Мутной и подозрительной.

2. Церковь - не корпорация.

3. Всё там мутно и непонятно. Хоть для кого.

1-3. Ну, если кому-то что-то там мутно, то о чём и говорить...
2. Как ни назови, что меняется-то?..

Ты "не догоняешь". Даже я от тебя далеко не сразу узнал о телефонном разговоре Ксении? Забыл? А что там ещё могли откопать того о чем я понятия не имею? Поэтому даже мне, который сто процентов на её стороне, далеко не всё ясно. А постороннему?

Я тут так скажу...
Один взгляд - это тот, который может из мухи слона сделать и предъявить ни за что всё что угодно...
А вот взгляд христианина - он иной... даже в реально мутной истории он может быть очень определённым и однозначным... да, и противоречить официальному...
Здесь именно - мне всё абсолютно ясно...
А уж касаемо поведения некоторого служителя РПЦ и его досточтимой семьи - так и вообще сомнений быть не может...
Даже если бы ему, предположим, руки отрезали, это не меняло бы оценку, т.к. заслуживал ещё и не того...

А вот в РПЦ что мы услышали? - никто ничего не хочет разбирать, хотя именно антихристианское поведение было абсолютно очевидным...
Этим же и отличается Церковный суд от гражданского...
Священник может быть с т.зрения УК чист, но с т.зр. Евангелия - подонок, и заслуживать немедленного снятия сана с позором...

Так вот, здесь как раз вопросов нет и быть не может, был бы я благочинным или кем ещё, и у меня такая мразь служила бы - я бы его своими руками прибил, пожалуй... с его матушкой особенно... Я такую мразь ещё в своей жизни не встречал, пожалуй...

Опять же заметим, человек спёр более 100 000 000 ... И, о, чудо! - стал для РПЦ несмотря на свои проступки достойным попом)))))

Не он украл, а его сын. А отношение к сему попу у тебя явно предвзятое. Он от своих сов отказался? Да. Подтвердил что Ксения не виновата? Да. Что тебе ещё надо?

Разрешите, я уж тут не буду все подробности всего, что мне про данного попа известно выкладывать?..
Это очевидная мразь, независимо от моих личных к нему вопросов...
Про его жену и сына и невестку я уж тут помолчу тоже...

Дело в том, что таких людей от престола гнать надо поганой метлой... Это полное ничтожество, смогшее ещё и накосячить под старость лет так что мама не горюй...
Далее - я вижу реакцию РПЦ...
И это, как бы я тоже не последний фраер, обращался ко всем знакомым, в епископском сане включительно, за поддержкой...
И вот честное слово, несмотря на весь свой прошлый опыт, полагал, что не поздоровится данному товарищу...
Но - хрен там!!! Просто наплевать им, вот наплевать и растереть...

Понимаете, я этих людей после всего - христианами считать не могу, от Ювеналия до сотрудников епархии...
Они занимаются чем угодно, кроме христианства...
Что тут ещё добавить-то?..
Ну, можете меня идиотом считать, а их достойными людьми, дело озяйское))...

Хамство.


1. Действиям Царя Николая II должна быть дана оценка и как руководителю государства, и как личности, а также принимать во внимание то сложное время, в которое ему выпало жить и работать. Тогда и будет адекватное мнение о нем. Но у нас в основном размышлять и анализировать народ не привык, лозунгами жить проще, поэтому одни его обзывают и клянут, другие готовы лоб об икону с ним расшибить. Но мы же не станем принимать всерьез как мнение одних, так и других, верно?
То же касается и Сталина и прочих противоречивых исторических личностей.

2. Я человек, а не биоробот, поэтому волен иметь и выражать свое мнение, которое может не всегда совпадать с черносотенными программами и лозунгами. Но это вовсе не значит, что я стал "работать на жидов".

Ничего, Патриарха можно. А вот попробовали бы эти господа тявкнуть на работодателя. И пошли бы на улицу работу искать. А тут можно. Патриарх то не слышит.

Погоны не ношу, чтобы работодателю пятки целовать...

Ну так иди скажи ему что он козел. Или там вместо иван иваныча, Ванька Плешивый. Пятки не целуешь, это уже экстрим. Но уверен говоришь уважительно.

В том-то дело... У всех нормальных людей к Патриарху есть множество вопросов, чего уж скрывать. Но переходить на уровень шпаны иди жидов - гадко.

Справедливости ради, вопрос. А кто сказал, что работодатель "козел"? И кто сказал, что у того, у кого работодатель - "козел", то он не скажет это работодателю?

Может и не козел. А если козёл, и ему про это скажут, то сказавший будет уволен.

Запросто будет уволен. Но, знаю случаи, когда подчиненные не молчали, и имели последствия.