Второй вариант все-таки. Я вот блондин, но глаза карии. Я унтерменш, мне удавиться?

Николай 2, Иоанн Грозный, Пушкин, Достоевский и т.д. как выглядели???

Зачем? Я ведь тоже не блондин. Просто я имел в виду идеал, некий расовый эталон, на который следует равняться, а не фактическую ситуацию.

Кубанские казаки русские, или нет?
http://bse.sci-lib.com/particle013797.html

Каким образом мне, блондину с зелеными глазами, ровняться на этот эталон?

Госопди, как хорошо оказывается уранополитам, не ловящим "баттхерт" (ну вот, опять этот интернет-сленг, я явно деградирую...) по расовым вопросам.
Собственно лично для меня категории раса/нация сугубо вторичны, но рискну вынести суждение, что любой европеец вполне таки "сойдет" за русского, если имеет соотвествующий менталитет. усский народ - исторический феномен, вошедший на мировую арену под стяком Спаса Нерукотворного.
До этого не было
а) общности веры
б) общности политической
в) общности языка
Кривичи, вятичи (вятичи, на сколько я знаю, ни разу вообще славянами не были)...
Соответственно язык, философия, архитектура, памятники письменной культуры, государственность - все имеет в своей основе Христианство.
Соответственно даже по вашему, если "нордичность" не георгафическая категория, а расовая, то добрая часть европейцев, если будут иметь русский менталитет, вполне сойдут за русских.
Но я, слава Богу, не махровый расист и Пушкина, имевшего определенную примесь, считаю русским поэтом. Одним из величайших. Как и Александра 3, Николая 2, хотя они отнюдь не были белокурыми голубоглазыми(!) людьми.
Поэтому точно не п1. Русский народ понятее более широкое, думаю.
Хотя для меня сам вопрос не вполне актуален, не так остро стоит в моем сознании.

Какая разница.

Как какая? я привожу лучших представителей русского народа.