А в чём смысл этого запрета?

12 Ноября 1848 г. Даль В. И. :"Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній."
Владимир Даль 1852 г. :"
Корелы, Зыряне, Пермяки, Вогулы, Вотяки, Черемисы, русѣя, переиначиваютъ нѣсколько языкъ нашъ. Чудскiя племена вообще легко теряютъ языкъ и народность свою и въ–очью русѣютъ; .... болѣе половины Россiи или подданныхъ ея носятъ на себѣ еще признаки чудскаго племени".

Большинство русских по типу лица и по своему менталитету - это восточные балтиды, как и в основном финны. Я бы сравнил русских со сопоставимой по численности нацией мексиканцев, говорящих не на исчезнувших языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизаторов, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а русские же в основе славянизированные финны в широком смысле слова и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском (староболгарском) языке. Там где церковные книги были перевелены на местные финские языки, например св. Стефан Пермский перевел их на язык коми, та они сохранились И ничего позорного в этом не вижу, не хотят укропы держать нас за братьев-славян и не надо заморачиваться на это.

Данные молекулярной генетики говорят о том, что мы такие же славяне, как в Киеве и Минске.
Точно также филологи отделяют древнерусский язык с его местными говорами от церковно-славянского. Там даже фонетика отличается.

Галлогруппы
Сразу видно что между Украиной и Европейской Россией отличия таки есть





Галлогруппа N-M46 как раз "финская"

Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается»

- До генетиков русский народ долгое время исследовали антропологи. Насколько совпадают или не совпадают результаты ваших и их исследований?

- Генетические исследования народов часто воспринимаются как окончательное слово нау­ки. Но это не так! До нас работали главным образом антропологи. Изучая внешний облик населения (как мы изучаем гены), они описывали сходство и различия между населением разных регионов и из этого реконструировали пути их происхождения. Вся наша область науки выросла из этнической, расовой антропологии. Причем уровень работы классиков во многом остается непревзойденным.

- По каким параметрам?

- Например, по подробности изучения населения. Антропологи обследовали более 170 популяций в пределах исторической территории расселения русского народа. А мы в своих исследованиях - пока в 10 раз меньше. Возможно, именно поэтому Виктор Валерьянович Бунак (выдающийся русский антрополог, один из основоположников советской антропологической школы. - Ред.) и смог выделить целых 12 типов русского населения, а мы - только три (северный, южный и переходный).

Антропологи, лингвисты и этнографы собрали информацию практически обо всех народах мира. Огромные массивы информации накоплены о физическом облике русского населения (этим занимается наука соматология) и о кожных узорах на пальцах и ладонях (дерматоглифика, которая обнаруживает различия у разных народов). Лингвистика давно изу­чает данные о географии русских диалектов и о распространении тысяч русских фамилий (антропонимика). Можно перечислять много примеров совпадений результатов современных генетических исследований и классических исследований антропологов. А вот непреодолимых противоречий не могу назвать ни одного.

- То есть ответ ученых однозначный - русские как нация существуют.

- Это вопрос не к ученым, а к тем людям, которые отождествляют себя с русским народом. Пока такие люди есть, ученые будут фиксировать и существование народа. Если эти люди из поколения в поколение еще и говорят на своем языке, то смешны попытки объявить такой народ несуществующим. Так что, к примеру, за русских и украинцев беспокоиться не приходится.

- Сейчас многие подвергают сомнению существование «братских славянских народов» - русского, украинского, белорусского… Дескать, разные это совсем народы, совсем непохожие.

- «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») - это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга народы. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно-угорских языках, но генетически далеки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком родстве русского, украинского и белорусского языков и их принадлежности к славянской группе.

Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья.

https://www.kp.ru/daily/26099/2997176/

Я не вижу отличий одних славян от других... Ну может быть, незначительные. Если не слышишь речь, конечно.
Но, например, русские тоже друг от друга отличаются в зависимости от мест проживания. Северные от южных, например. Южане более смуглые, темноволосые, кареглазые.
Среди белорусов больше светловолосых.

Академик Соболевский выделял множество русских говоров. Например, новгородский, московский, псковский, двинский (вятский), несколько белорусских говоров, галицко-волынский, северо- и южномалороссийский и т.д. Там не только фонетика, но и правописание отличалось. Сейчас наиболее распространён "акающий" великорусский говор, почему мы пишем, например, "палёт", хотя пишем "полёт". В каком-то смысле наше правописание отличается на фонетики современного русского языка.

Как продолжение естественного процесса.

1. отказался от вина
2. отказался от свинины
3. начал молится 5 раз в день

Где ты видишь ,что я пишу о подвиге воздержания.
Если люди берут на себя этот подвиг это вызывает только уважение.
Но если начинается гордыня и гнушение вином то это уже наводит на разные мысли.
Тут люди не юноши уже и прошли большую часть своего жизненного пути что бы им ставили в укор употребление вина.
Причем это делается зачастую просто откровенно по хамски.
Ты таковых не урезониваешь и не меряшь степень их адекватности.

Я согласна. Если человек воздерживается от вина ради аскетизма, он об этом не трубит на всех углах и, уж тем более, не осуждает тех, кто не воздерживается. Подвиг воздержания - это личное. Делается для Господа и для пользы своей души. Все остальное - гордыня.
И заметим, речь идет не об алкоголизме! (который осуждают ВСЕ форумчане), а просто об умеренном, культурном употреблении алкоголя.
Люди-то все взрослые )))

При ряде заболеваний свинину исключают из меню. Так что вопрос по делу.