"Продажа" крестьян это уже практика века 18, когда духовенство и монастыри были вытеснены из экономической жизни страны. Екатерина 2-я разорила монастырей не меньше, чем это сделали потом большевики. Никаких своих крестьян у монастырей уже не было.

А вот в веке 16-17 крестьяне даже охотно становились монастырскими, так как монастыри вполне могли их защищать от произвола как дворян, так и чиновников. Плюс помогали экономически.

Так собственно вопрос мой был в ином. Почем церковь не порицала саму форму?
Дело не в том у кого рабство лучше, а самом факте узакоенного рабства.

Плохо, когда человек не учит историю. Был такой СЛАВЯНСКИЙ город. Да канул в Лету.

Видимо на Вас действует отсутствие знаний по теме.

о как
а что же это за город, и где он был?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 8%D1%8F%29
среди известных Дербентов я ничего славянского не вижу
тем более, само название вообще не славянское ни разу

Ну, как же - были нестяжатели, целая плеяда церковных деятелей.
Но ведь не рабство это было, не нужно путать с 18-19 веками. В принципе крестьянин мог уйти от помещика к другому. И потом крестьянин, даже живя на земле владельца, имел все личные права.

1.Плеяда? А сколько той плеяды всоотношении к общему?
2.В принципе? Вопрос не в этом, а в том, ЗАЧЕМ вообще церковь пользовалась этим правом? И ПОЧЕМУ сразу не дала вольную всем "в принципе свободным"?
3.Ах имел права?!!! Ну да....вообщем-то мы с Вами и сейчас имеем права, в принципе.

Вы мыслите, словно на партсобрании: сколько голосов "за", сколько "против". В Церкви слово одного святого пастыря значит больше, чем куча суетных словес. Могу сказать, что нестяжателем был святой Тихон Задонский, у которого было множество последователей в северных монастырях. Более того, даже некоторые Митрополиты Московские были скорее сторонниками нестяжателей, чем иосифлян.

Вы предлагаете мне оценивать поступки церкви по исключениям или по правилу?
Помните ситуацию с Пуси? Так вот когда их осуждали, то говорили, что они кощунствуют в храме, а когда роспотребнадзор учинил разборку с прихрамовым бизнесом, так сразу стали указывать, что мол храм в собственности московского правительства и все вопросы к нему.
Вот такое вот универсальное сооружение. Если панк молебен, то преступление, а если торговля, то все вопросы к владельцу.
Церковь либо едина в своих поступках основанных на заповедях Иисуса, или она едина в отсутплении от них.

Нет. Она узаконила то, что было фактически. После Петра монашество было в упадке. Ей можно вменить в вину (как и всем монархам после Петра до Николая Второго) попустительство упадку монашества. Но в разорении никак.

Почему исключениях? Это было целое движение. На Западе даже выродилось в протестантство.

А нестяжательство, стало отдельным движением, подобно протестантизму?

Нет, оно органично существует в Православной Церкви.

А какова динамика? Нестяжательство набирает "обороты" или стабильно присутствует?

нет, не существует. многие вообще уверены, что нестяжатели - разновидность еретиков. печально это...