Ну,жидку ,ясное дело.главное,чтобы гешефт был.
| Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
| Николай II http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=15108 |
Страница 1 из 49 |
| Автор: | Кирилл Каминец [ Пн дек 03, 2012 11:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Николай II |
В ответ на грязную клевету со стороны коммунистических русофобов, привожу несколько материалов и статей о правлении последнего Императора, Николая II. О том, что он сделал для Национальной России, как развивалась Национальная Россия и как именно Государь со значком "Союза Русского Народа" на груди помогал русскому народу. Сергей Ольденбург: "Царствование Императора Николая II" Борис Бразоль: "Царствование Императора Николая II в фактах и цифрах". При царе было лучше – теперь это доказано экономистами Военно-экономическое чудо 1915-1917 годов Злая, плохая, отсталая Российская Империя! Царсксая электрификация В защиту «Второй Отечественной» 1916 год: Расовая война в Туркестане |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Пн дек 03, 2012 11:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
"Образовательный потенциал Российской Империи" http://www.ihst.ru/files/saprykin/book- ... n-pote.pdf Столыпинские реформы http://www.stolyipin.narod.ru/Reformi.h ... ya_reforma |
|
| Автор: | Алексей Халецкий [ Вт дек 04, 2012 12:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Кирилл Каминец писал(а): Антисоветизм головного мозга довел этого мутанта до чурколюбия - "Как известно, внутренние враги самые коварные и опасные. Свои предатели всегда хуже чужаков. Поэтому для меня любой самый распоследний жид, магометанин или буддист всегда будет лучше сергианина или совка, не говоря уже о христианах иных конфессий и деноминаций." http://paul-salvy.livejournal.com/59673.html |
|
| Автор: | Кирилл Каминец [ Вт дек 04, 2012 12:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Я его вроде не там процитировал, не? Хотя предатель действительно хуже врага, так считали всегда и везде. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Вт дек 04, 2012 1:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Всё эти статьи имели бы смысл в том случае, если бы Царь сделал главное: не разводил бы жидовскую демократию с жидовскими СМИ и не залезал бы в огромные долги к западу. Ничего доброго не будет в государстве, в котором СМИ, культура и искусство, а также банковское дело и промышленность попали в жидовские руки. |
|
| Автор: | Алексей Халецкий [ Вт дек 04, 2012 1:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Кирилл Каминец писал(а): Я его вроде не там процитировал, не? Хотя предатель действительно хуже врага, так считали всегда и везде. Ну это так, штрих к портрету любителя хрустящих хранцузских булок. И при чем тут предатели? |
|
| Автор: | Алексей Геннадьевич [ Вт дек 04, 2012 8:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Не всё в истории так просто. У каждой медали есть и своя обратная сторона: http://scepsis.ru/library/id_2748.html http://scepsis.ru/library/id_2163.html http://scepsis.ru/library/id_1217.html Образование: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi ... tat/39.php http://istmat.info/node/86 |
|
| Автор: | Николай Всеволодович [ Вт дек 04, 2012 10:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Александр Робертович писал(а): Всё эти статьи имели бы смысл в том случае, если бы Царь сделал главное: Не вступился за Сербию, не стана была бы, а картинка. |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Вт дек 04, 2012 11:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Ну,жидку ,ясное дело.главное,чтобы гешефт был.
|
|
| Автор: | Кирилл Каминец [ Вт дек 04, 2012 4:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Алексей Халецкий писал(а): Кирилл Каминец писал(а): Я его вроде не там процитировал, не? Хотя предатель действительно хуже врага, так считали всегда и везде. Ну это так, штрих к портрету любителя хрустящих хранцузских булок. И при чем тут предатели? Чурка - враг, "русский коммунист" - предатель. |
|
| Автор: | Владимир Зенонович [ Вт дек 04, 2012 5:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Чурок можно еще приучить.Предателей однозначно в расход.А вот что делать с равнодушными? Они то и подтолкнули РИ в пропасть. |
|
| Автор: | Алексей Халецкий [ Вт дек 04, 2012 7:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Кирилл Каминец писал(а): Чурка - враг, "русский коммунист" - предатель. Стот-стоп Кроме упоминания "совков", антисоветский фрик ясно написал, что для него аллахакбарский ослотрах лучше чем "сергиане" то есть члены РПЦ МП и "христиане иных конфессий" то есть например католики и лютеране. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Вт дек 04, 2012 7:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Николай Всеволодович писал(а): Александр Робертович писал(а): Всё эти статьи имели бы смысл в том случае, если бы Царь сделал главное: Не вступился за Сербию, не стана была бы, а картинка. С чего она была бы картинкой? Разврати уже разложил общество, жидовская пресса владела умами, капиталами тоже жиды владели. С чего быть конфеткой-то? Если бы не провести жестоких репрессий, ни каких конфеток не предвиделось. |
|
| Автор: | Константин [ Ср дек 05, 2012 8:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Владимир Неберт писал(а): Столыпинские реформы http://www.stolyipin.narod.ru/Reformi.h ... ya_reforma Еще раз, Вы сами прочитываете то, что цитируете? Реформы, и не только аграрная, фактически постепенный демонтаж самодержавной монархии. |
|
| Автор: | Сергей Королёв [ Ср дек 05, 2012 8:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Николай II |
Николай Всеволодович писал(а): Александр Робертович писал(а): Всё эти статьи имели бы смысл в том случае, если бы Царь сделал главное: Не вступился за Сербию, не стана была бы, а картинка. Сербия была поводом, а не причиной. За них мы вступились так же, как Австро-Венгрия на них напала. |
|
| Страница 1 из 49 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|