Это как так?

А вот так вот. Ленин - шизанутая сволочь. А коммунизм- одна из идей общества построенного на социальной справедливости.

Коммунизм это учение для быдлогоев, основанное на бредятине Мордехая Леви.

Я тебя очень прошу отвечать на серьёзные вопросы не стиле Ильича "Учения Маркса всесильно потому что оно верно".
Если взялся комментировать, то не языком интернет-быдла. Иначе вызовешь только обратную реакцию. А.Р.

А ленин это тот, кто эту идею воплощал на практике, причём в точном соответствии с учением её основателей, и всем стало ясно, что на деле ни о какой справедливости при коммунизме и речи быть не может.

Ну вот Каутский воплощал по другому - и многим стало ясно, что речь как раз может идти.

А что конкретно такого коммунистического воплотил Каутский?

Идея социальной справедливости может быть без концлагерей и принуждения. Революция - не единственный путь установления коммунизма.

Так это Каутский что-ли построил коммунизм без концлагерей, революции и принуждения?

Да. Современное социальное государство базируется в том числе и на его работах.

Имеешь в виду социал-демократию, разные там "шведские социализмы" и т.п.? Ну так это уже совсем не коммунизм. И кстати Каутского, коммунисты, марксисты-ленинисты за своего не считают, для комми он оппортунист/уклонист. Так же как и идея социального государства, равно как и вообще идея государства как такового, к коммунистической идеологии отношения не имеет.

А он их особо не считал. Так что - коммунизм и Ленин - разные вещи.

1. Коммунизм как таковой это богоборческая утопия, сущность этой идеи в том, что не из-за своих грехов человечество плохо живет, а из-за того, что не построено хорошее общественное устройство, а вот дескать если его построить (уничтожая тех, кто будет этому препятствовать), тогда дескать все будет хорошо.
2. Идея социального государства никакого отношения к коммунизму не имеет, по крайней мере, к фашизму она имеет больше отношения (под фашизмом имею ввиду первоначальную идею, а не гитлеровский нацизм). Сущность социального государства в том, что все классы и слои общества должны не враждовать, а эффективно сотрудничать, для чего государство должно не только охранять богатых, но заботиться и о бедных (ну вот вся т.н. социалка должна быть). Это, в таком виде, конечно тоже утопия, но сама по себе эта утопия менее кровожадная, чем утопия коммунистическая, и может в какой-то мере на какие-то периоды частично реализовываться. В полной мере социальное государство возможно только реализацией принципа "Православие, Самодержавие, Народность".

В ролике тут православный коммунизм присутствует

https://www.youtube.com/watch?v=r54IwDjaVXg

Да, Мозговой яркий пример православного коммуниста.

Я в своём городе беседовал с одним православным активистом, он сторонник Кураева и капитализма. Я спросил: как же так, вот у первых христиан всё общее было. Он ответил: это они допустили ошибку, потом всё вернулось к правильному порядку.

У первых христиан, как и во многих монастырях, всё общее было на добровольных началах. А коммунисты решили сделать это принудительно. Это не обшина и не монастырь, это концлагерь. Тем более, что главного - Христа - в коммунистической системе морали и ценностей нет и не было. А, значит, и прочее тщетно.