Конечно. Что за вопросы? И народ этот Русский. КОнечно я на стороне той, что мне выгодна. А как иначе? Это политика. Государство. Если калмыки проголосуют отделиться, то что им надо государство подарить? Бред.

Действительно, что калмыки, люди что ли))...

Детсад какой-то...

Знаешь, хочется доказать, вон зал есть, ринг, стадион... Хотя вон и у самого травм всё больше, а в нормальной форме - уже забыл, когда был то...
Но понтоваться что за спиной дебилы с автоматами...или дегенерат в бункере с кнопкой...
Это уже последняя стадия..

Реально детсад. Государство это насилие. И это правильно. Иначе будет анархия. Сталин по твоему должен был не войсками командовать а на ринг Гитлера вызвать? Ты нормальный?

Вот и Сталин в союзники определился...верной дорогой идём, товарищь))

Хорошо. Перефразирую. Наполеон и Александр. Николай Второй и Кайзер. А по сути есть возражения?

Тогда пойдем воевать.

А почему хохлы не пошли тогда?..

Впрочем, за Аркашу - как не повоевать...и за Дворец...

Ты ответь мне. Против Наполеона или Кайзера воевали за дворцы царей?

Царей?.. или Вовы с Аркашей и их блядями обоего пола?))

А то есть за царские дворцы воевать можно. За Екатерину или Петра? И их блядей?

Слава Богу, этих персонажей надо аж в 18 веке искать...с тех пор многое изменилось... казалось бы...
Но вот в 21 всё обратно)))

Ну так в мировые войны за дачи царей и генсеков воевали или за Родину?

У тебя Царь и чмо ссученное это одно по сути?.. как тогда разговаривать?..

Ну ладно. Сталин чмо. Но так не надо воевать было?

Без войны что за жизнь...