А.Старицкий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
1-2. Ты совсем дурак? США ставит свои правительство ВЕЗДЕ, где можно. Очень просто: ставит в такие экономические условия, что правительствам некуда деваться. Ставит такое руководство которое и само радо стать холуем у США. Делается это путем цветных революций, запугиванием, вовлечением в масонство, компроматом и так далее.
3. Жертв было бы меньше. Или намного больше. В зависимости от планов НАТО.
Хамить страшим - удел скотины. А.Р. Американцы не вторгаются в эти страны, чтобы разместить там военные базы. НАТО не вторгается в страны, чтобы присоединить их к своему блоку.
Их ПРОСЯТ об этом. А вступление в НАТО - это вообще долгий процесс уговаривания всех стран, чтобы дали единодушное согласие, а потом ещё огромные инвестиции в переоснащение армии, отказ от части суверенитета по управлению войсками и тд
Ты не думал, что страны идут на это потому, что есть кто-то другой, пугающий их вторжением больше, чем потери от вступления в НАТО или размещение военной базы США?
1. Я понимаю, что хорошо жить, будучи неучем и играющим в идиота. Легко. Услышал жидовский бред по ТВ или интернету и поверил. Или сделал вид, что поверил.
Ты вообще-то в курсе того, что военные базы - и есть вид вторжения, вид зависимости одной страны от другой? Можно обойтись даже и без всяких баз, но держа за горло правительство - уже объяснял каким методом: финансово, компроматом (самый действенный метод), подготовкой уже готовых к сотрудничеству кадров, ультиматумами, заполонением страны "неправительственными" организациями, которые на деле занимаются шпионской или антигосударственной деятельностью, и так далее. На всё это у США денег более чем достаточно. Посему какой им смысл вводить войска (иногда и до этого они доходят, тебе перечислить - сколько раз США напрямую нападали на непослушных?), если можно тихо и спокойно подчинить себе (к примеру) все страны Варшавского договора, предварительно развалив СССР?
2. Придётся ещё раз спросить: ты реально клинический идиот или ты ваньку валяешь?
"Просят" о вступлении в НАТО подготовленный в США правители тех или иных стран. Например, по странному стечение обстоятельств, большинство руководителей прибалтийских вымиратов жили в США... Как ты думаешь, их там готовили к новым постам или просто так они стали такими президентами, которые сразу записались в холуи и шакалы?
Формальные вопросы о вступлении в НАТО решаются быстро. Уж на что тяжкими были отношения между Турцией и Швецией, уж на что все муслимы злились на Швецию из-за сожжения корана, но и то Эрдогана нагнули быстро.
"Отказ от части суверенитета"... Как дипломатично ты выразился... Так вот скажи: какой идиот вдруг откажется от части суверенитета, если лидер реально свободен? На кой ляд ему терять суверенитет? И не просто "часть", а куда большую часть...
3. И ты решил, что ужасная РФ захватит Швецию и с Финляндией?