А мне думается, что покаяние это личное дело каждого, причем в своих грехах, а не в грехах предков. И нет вообще такого чина в Церкви, как общее покаяние.

Года, десятилетия, столетия идут, а щастя в жизни нет
Не повезло русофобам с русским народом, вот ведь напасть... Так они, святые, белые и пушистые, его ненавидят, так ненавидят хотя на протяжении всей истории только и делают, что сидят на его горбу и паразитируют на нём, приговаривая: плохо везёшь скот и быдло, трясёшь, взбрыкиваешь, с четверенек на ноги встать пытаешься, кайся тварь, кайся, кайся, потому что ты виноват во всём, а не тот, кто на тебе едет, ты виноват и в том, что хочется нам кушать...

Русоненавистники от марксистов бланков, троцких, до гайдаров и толиковржавых паразитов с умилёнными яшами, вы сами-то когда-нить в жизни каялись? Сомнительно, ибо вы всегда лягаете простой народ, потому что вины никакой за собой никогда не чувствовали.

Как мы помним, в Смутное время народ быстро предался мятежу и всяким безобразиям, хотя и оставался православным.

Вот и вези и не взбрыкивай. Умный нашелся.

И народ конечно не виноват.

Ну это часто так бывает, что "гладко было на бумаге" и попытка исполнения тех или иных общественных желаний оборачивалась совершенно неожиданным для общества образом. И да, в Восточной Европе тоже поначалу были определенные трудности, повлекшие волну прихода к власти соцпартий.

У вас есть факты, когда народ требовал царя? Народ желал Советы, а вовсе не монархию.

Ельцинщина в политическом спектре революционных лет - это керенщина. Белая идея более всего была близка к настроениям, царившим среди защитников Белого дома.

Если народ не был против царя, то у тебя найдётся множество документальных исторических подтверждений этому "факту", не так ли? Или это не народ выходил на митинги под красными флагами и требовал "Долой Самодержавие"? Переодетые масоны?
Про то, что белые ничем не отличались от красных - это в перловку.

Господин Пушкарев! Не присывайте мне свои мысли и не извращайте то,что я написала.
И ещё, специально для Вашего уяснения ситуации: если бы Господа Бога не устраивала сугубо верхушка общества, то Он её быстро бы заменил, и не было никакого бы жидо-коммунистического нашествия на ВЕСЬ народ и ВСЮ страну. Делайте выводы.

Я то же за народное покаяние. И пока его не будет, Господь не даст нам возродить Империю и Государя не пошлет. Вся ностальгия по Совдепии - это путь в ад.

1. Белая идея опиралась на православно-государственную традицию России. Монархизм к 1917 году был идеей, с которой тогдашнее общество не хотело соглашаться. Так или иначе против царя были практически все - вплоть до церковных иерархов и членов царской семьи. Или что - Церковь и монаршая фамилия тоже не имели отношения к русским?

2. Я уже вам объяснял, вы невнимательно читаете. Белая идея не сводится к примитивному антикоммунизму, напротив, её антикоммунизм вытекает из признания высшими тех ценностей, что коммунизм отрицает. То есть ценности старой исторической России, которые большевики объявили реакционными и вредными - от религии и имперской внешней политики до традиционных для России форм хозяйствования и быта.

3. Эта идея не кричит о большевизме на всех углах. Эта идея на всех углах и не только на них кричит о любви к России, к её историческому облику, к духовному пути и развитию, к отрицанию оголтелого материализма, на котором строился богоборческий СССР. Эта идея не имеет ничего общего с антикоммунизмом нынешних либералов, ибо мы и они не совсем за одно и то же не любим Совдеп. Для нас главное, что Совдеп был антагонистичен России, для них - что он был антагонистичен либеральным идеям.
И вообще логика последнего пункта может довести до абсурда всё: например, из-за того, что либералы не любят исламистов, давайте начнём их любить.

Империя потерпела крах, но за неё ещё сражались целых четыре года и просуществовала она почти 200 лет (это при том, что глупо отделять Империю от России вообще, тогда как Совдеп - это совершенно иное государство). А Совдеп и родился недоношенным и больным, и загнулся менее, чем за век. И никто в его защиту не сделал ни единого выстрела.

На спусковой крючок событий вообще-то нажал Путин, в жесткой форме надавивший на Януковича, чтобы тот не подписывал ассоциацию с ЕС. Т.е. если бы в Кремле в ноябре 2013 года сидел кто-то типа Горби или ЕБН, не было бы не то что войны, но и ДАЖЕ МАЙДАНА. Просто Украина уплывала бы на Запад медленно и постепенно, а тамошние поклонники Ленина, Сталина и "нашего общего прошлого" постепенно доживали бы свое, а на смену им приходили бы их потомки, любящие уже совсем иных героев, которым слава. Более того, если бы уже после Майдана Путин не стал бы предпринимать никаких резких телодвижений, ничего сравнимого со случившейся зачисткой не было бы. Почему? Да потому что крымнаш привел к резкой радикализации условно пророссийской повестки дня (согласитесь, между "русский язык - федерализация - 9 мая" и "Путин, введи войска!" есть две большие разницы), поставившей под вопрос саму украинскую незалежность и максимальной мобилизации условно пророссийских сил. Естественно, последовала ответка, благо к тому времени уже выросло поколение, получившее украинское образование.

Не понимаю я этого странного пиетета перед народом. Это же чистая интеллигентщина - народничество революционной интеллигенции целиком строилось на поклонении перед абстрактно идеализированным народом. А на самом деле простой народ ничем не отличался от верхов. Люди - везде люди. И если с чина министра спрос как с чина министра, то с СОВЕСТИ министра и с СОВЕСТИ простого мужика, поднявшего красный флаг - спрос одинаковый. Оба предатели в равной степени.

Почему же Империю можно считать частью русской истории, а советский период нет? Разве период языческих императоров не есть неотъемлимая часть истории Римской империи? Почему "совдеп" был сверхдержавой, а Империя так и осталась страной, которая 200 лет подобострастно смотрела на Европу за исключением периода наполеоновских войн?
Если бы белые были такими мощными монархистами, они бы проявили свой монархизм ещё до революции, защищали бы Престол в феврале 1917 года, а не плыли бы по течению.