Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 8:31 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 595 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 9:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 09, 2009 6:52 pm
Сообщения: 19888
Вероисповедание: Православие (РПЦ МП)
ЦЕНЗУРА! - А.П. ХАМСТВО ЗАПРЕЩЕНО


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 9:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Фотина Вяземская писал(а):
Скажите. а ничего, что в Ветхом Завете неоднократно был виноват израильский народ? Или,скажем к примеру, граждане города Ниневея- нинеиветяне? Это ничего, можно?

А ничего, что израильский народ в Ветхом Завете это родо-племенные общины пастухов из бронзового века, тем более сознающие свое кровное родство - "от Авраама, Исаака и Иакова"?
РИ в начале 20 века - это империя с многонациональным и многоконфессиональным населением ок. 170 млн. С социальным, сословным, классовым разделением. С разделением труда и общественных функций. Так что сравнивать РИ с племенами пастухов бронзового века просто глупо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 9:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Фотина Вяземская писал(а):
А я и Яков говорим вам, что вы не в праве тут заниматься детализацией, ибо только Господь знает, кто и как виноват.

Разве "только Господь"?
Все ваши посты на эту тему категорично утверждают - "Господь и Фотина Вяземская" :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2016 9:30 pm 
Алексей Халецкий писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
А я и Яков говорим вам, что вы не в праве тут заниматься детализацией, ибо только Господь знает, кто и как виноват.

Разве "только Господь"?
Все ваши посты на эту тему категорично утверждают - "Господь и Фотина Вяземская" :sarcastic:


что есть, то есть


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2016 3:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Алексей Халецкий писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Скажите. а ничего, что в Ветхом Завете неоднократно был виноват израильский народ? Или,скажем к примеру, граждане города Ниневея- нинеиветяне? Это ничего, можно?

А ничего, что израильский народ в Ветхом Завете это родо-племенные общины пастухов из бронзового века, тем более сознающие свое кровное родство - "от Авраама, Исаака и Иакова"?
РИ в начале 20 века - это империя с многонациональным и многоконфессиональным населением ок. 170 млн. С социальным, сословным, классовым разделением. С разделением труда и общественных функций. Так что сравнивать РИ с племенами пастухов бронзового века просто глупо.

А ничего. Ибо народ в своем развитии проходит несколько стадий с вливанием в него иных народностей. И потом, какое это имеет отношение к его вине пред Господом Богом? Он всегда виноват, в независимости от стадии своего развития.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2016 3:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Алексей Халецкий писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
А я и Яков говорим вам, что вы не в праве тут заниматься детализацией, ибо только Господь знает, кто и как виноват.

Разве "только Господь"?
Все ваши посты на эту тему категорично утверждают - "Господь и Фотина Вяземская" :sarcastic:

А вот это уже Глеваха или Кащенко у Вас, ибо вот так извратиться, чтобы меня упрекнуть, что я на себя примеряю свойства Бога ( Прости,Господи!), это надо таки бахнуться не на шутку. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2016 3:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Степан писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
А я и Яков говорим вам, что вы не в праве тут заниматься детализацией, ибо только Господь знает, кто и как виноват.

Разве "только Господь"?
Все ваши посты на эту тему категорично утверждают - "Господь и Фотина Вяземская" :sarcastic:


что есть, то есть

И Степан туда же.. Ели-пали ,весна рулит на дворе...
Может, как то вам обоим научиться читать и разуметь по- русски? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2016 3:25 pm 
Не надо хамить.
А привычка при каждом с вами несогласии поминать весну, Кащенко, галоперидол и т.п. - это хамство.
Ни ума, ни фантазии, ни уважения к собеседнику.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2016 3:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11091
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Алексей Халецкий писал(а):
1. А какая разница? Существенно то, что ельцинская РФ вмешалась в эти конфликты и в результате получились независимые Абхазия, Юж. Осетия, Приднестровье. И это ломает ваш шаблон.
2. Если бы в Кремле сидел кто то типа Стрелкова, к 2014 юго-западные губернии РИ вероятно были бы уже в составе России, а идеи свидомизма-бандеризма были бы не намного популярнее идей Широпайнера в РФ. За исключением может быть только Галичины.
3. Итоги холодной войны нигде официально не зафиксированы. Так что при наличии политической воли можно толковать эти итоги как угодно.
Итоги получились исключительно в результате предательства и капитуляции совдепско-росиянской верхушки. И к тому же со стороны Глобальной Толерастии-Культурмарксистии эта холодная война против России не прекращалась. А если Россия возобновит контрудары в холодной войне? Как показал опыт взаимодействия с Украиной в период от переворота 22.02.14 и где то до середины апреля 2014 (так сказать "потренировались на кошках") у России очень хорошие возможности в этом отношении.
И что там с российским менталитетом? Сколько по вашему у нас % граждан для которых национальная идея состоит в том, что бы лизать пиндосский сапог?


1. Вмешаться в военный конфликт и создать его - это две большие разницы. К слову, есть мнение, что тогдашний Запад видел в ЕБН эдакого смотрящего не только за РФ, но и за СНГ в целом и на все эти вмешательства было дано, так сказать, высочайшее одобрение.

3. Итоги холодной войны зафиксированы в куче международных договоров. Да, это был брестский, а не нюрнбергский формат, но тем не менее. К слову, никакой особой жести победители с побежденными творить не начали. А ведь могли бы и ядерное оружие отобрать, сказав, что иначе кредитов не дадут (с Украиной, Беларусью, Казахстаном и ЮАР в общем-то так и поступили), и Ичкерию всерьез поддержать, и еще много чего сделать. Даже расширение НАТО на восток происходило как-то лениво и восточноевропейцы желали туда попасть значительно сильнее, чем старожилы хотели их принять. И после Крыма и Донбасса никто не вправе восточноевропейцев осуждать, потому как спать спокойно хочется всем. Касаемо российского менталитета. Видите ли, он еще при Брежневе стал потребительским, а за постсоветское время - совсем уж потребительским. Да, Вы правы в том, что внешняя политика в стиле Козырева не была бы популярна. Но стоит также понимать следующее. В 70-е благодаря высоким ценам на нефть СССР стал жить относительно благополучно, но потом, в 80-е они упали и тут встал выбор: или идти на Запад с протянутой рукой, или жрать траву, как при Сталине. Дураков, желающих жрать траву к тому времени уже не было. Сегодня же жрать траву и подавно никто не захочет, а феномен крымнашизма был не в последнюю очередь вызван тем, что аннексия прошла легко и просто и народ был уверен, что "нам за это ничего не будет".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2016 11:15 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Степан писал(а):
Не надо хамить.
А привычка при каждом с вами несогласии поминать весну, Кащенко, галоперидол и т.п. - это хамство.
Ни ума, ни фантазии, ни уважения к собеседнику.

А у Вас где ум, фантазия и уважение к собеседнику, если Вы по-русски не разумеете и извращете то,что мною написано?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2016 11:18 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2016 10:57 am
Сообщения: 64
Вероисповедание: имеется
Алексей Пушкарёв писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Царя предали ВСЕ, за исключением единиц.


Это та сказка, которую нам не устают рассказывают, призывая русский народ "покаяться". В реальности люди писали петиции к Государю с заявлениями своей преданности. Но это, увы, не имело значения в условиях предательства и паралича верхов.

Царебожники упорно требуют от русских людей каяться и в убийстве царя-немца Николая 2 Голштейн-Готторпа, и в жестокостях революции, и в уничтожении храмов , и во всех преступлениях жидовских комиссаров и т.д. То есть внутри РПЦ образовалась злостная царебожническая секта поклонников последнего царя.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2016 12:35 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40929
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Н.Большаков писал(а):
Царебожники упорно требуют от русских людей каяться и в убийстве царя-немца Николая 2 Голштейн-Готторпа, и в жестокостях революции, и в уничтожении храмов , и во всех преступлениях жидовских комиссаров и т.д. То есть внутри РПЦ образовалась злостная царебожническая секта поклонников последнего царя.


Если Вы говорите от чистого сердца (потому что так думаете), это одно. Если это злобный эпотаж, то блокировка Вас ждёт! :rtfm:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2016 12:42 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40929
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Егор Ершов писал(а):
3. Итоги холодной войны зафиксированы в куче международных договоров. Да, это был брестский, а не нюрнбергский формат, но тем не менее. К слову, никакой особой жести победители с побежденными творить не начали. А ведь могли бы и ядерное оружие отобрать, сказав, что иначе кредитов не дадут (с Украиной, Беларусью, Казахстаном и ЮАР в общем-то так и поступили), и Ичкерию всерьез поддержать, и еще много чего сделать. Даже расширение НАТО на восток происходило как-то лениво и восточноевропейцы желали туда попасть значительно сильнее, чем старожилы хотели их принять. И после Крыма и Донбасса никто не вправе восточноевропейцев осуждать, потому как спать спокойно хочется всем. Касаемо российского менталитета. Видите ли, он еще при Брежневе стал потребительским, а за постсоветское время - совсем уж потребительским. Да, Вы правы в том, что внешняя политика в стиле Козырева не была бы популярна. Но стоит также понимать следующее. В 70-е благодаря высоким ценам на нефть СССР стал жить относительно благополучно, но потом, в 80-е они упали и тут встал выбор: или идти на Запад с протянутой рукой, или жрать траву, как при Сталине. Дураков, желающих жрать траву к тому времени уже не было. Сегодня же жрать траву и подавно никто не захочет, а феномен крымнашизма был не в последнюю очередь вызван тем, что аннексия прошла легко и просто и народ был уверен, что "нам за это ничего не будет".


То есть мы должны благодарить Запад, что он нас не развалил окончательно? Или расслабиться и думать, что там сплошные "партнёры"?
А почему они не пошли на дальнейший развал России, то, думаю, объяснение есть.
К 1992 году в мире было больше независимых политических центров, чем есть сейчас. Глобализация, знаете ли, идёт. Поэтому при развале России неизбежно начался бы её делёж. Неизвестно ещё, какие куски достались бы Китаю, Германии, Турции, что неизбежно укрепило бы эти страны. А зачем давать "пищу" своим же и противникам, и союзникам (вдруг последние будут проявлять больше самостоятельности?).
Развал в то время неизбежно привёл бы и расползанию военных технологий по всему миру, и специалистов.
Нельзя списывать и тот факт, что тогдашнее поколение было ещё советским, отчего просто развал и поедание России мог бы и не пройти. Ельцинский режим, несмотры на омоновкие дубинки и танки Кантемировской дивизии, всё равно чувствовал себя неуверенно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2016 6:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 17, 2014 5:04 pm
Сообщения: 2937
Предупреждения: 1
Вероисповедание: православие
Егор Ершов писал(а):
В 70-е благодаря высоким ценам на нефть СССР стал жить относительно благополучно, но потом, в 80-е они упали


По факту доля поступлений в госбюджет от продажи энергоносителей (нефть+газ + электроэнергия) составляло не более 10% в пиковый -1985 год. Даже если бы цены на энергоносители рухнули до нуля в 1990 году, то бюджет не досчитался всего 5%.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2016 10:10 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Егор Ершов писал(а):
1. Вмешаться в военный конфликт и создать его - это две большие разницы. К слову, есть мнение, что тогдашний Запад видел в ЕБН эдакого смотрящего не только за РФ, но и за СНГ в целом и на все эти вмешательства было дано, так сказать, высочайшее одобрение.

3. Итоги холодной войны зафиксированы в куче международных договоров. Да, это был брестский, а не нюрнбергский формат, но тем не менее. К слову, никакой особой жести победители с побежденными творить не начали. А ведь могли бы и ядерное оружие отобрать, сказав, что иначе кредитов не дадут (с Украиной, Беларусью, Казахстаном и ЮАР в общем-то так и поступили), и Ичкерию всерьез поддержать, и еще много чего сделать. Даже расширение НАТО на восток происходило как-то лениво и восточноевропейцы желали туда попасть значительно сильнее, чем старожилы хотели их принять. И после Крыма и Донбасса никто не вправе восточноевропейцев осуждать, потому как спать спокойно хочется всем. Касаемо российского менталитета. Видите ли, он еще при Брежневе стал потребительским, а за постсоветское время - совсем уж потребительским. Да, Вы правы в том, что внешняя политика в стиле Козырева не была бы популярна. Но стоит также понимать следующее. В 70-е благодаря высоким ценам на нефть СССР стал жить относительно благополучно, но потом, в 80-е они упали и тут встал выбор: или идти на Запад с протянутой рукой, или жрать траву, как при Сталине. Дураков, желающих жрать траву к тому времени уже не было. Сегодня же жрать траву и подавно никто не захочет, а феномен крымнашизма был не в последнюю очередь вызван тем, что аннексия прошла легко и просто и народ был уверен, что "нам за это ничего не будет".

1. Это всего лишь 2 уровня одного явления - стремления к субъектности в геополитике.
Так это значит Культурмарксистия благославила ЕБНа на вмешательство в Приднестровье, Абхазию и Юж. Осетию?
2. Это слишком абстрактно. Что именно зафиксировано и как зафиксировано? Насколько мне известно нет ни одного международного договора где есть буквальные выражения типа "холодная война" и "поражение СССР/РФ".
Вы упорно игнорируете тот момент, что это так наз "поражение СССР/РФ в холодной войне" является результатом стремления руководства СССР/РФ к "интеграции в мировое сообщество". То есть всё сводится к политической воли руководства в данном случае РФ.
В случае поддержки "Ичкерии" РФ при желании тоже может много чего сделать - поддержать турецких курдов, ИРА, корсиканцев, басков, и прочих радикальных белых националистов в Гейропе и США. А как показал опыт с Украиной, "партнёры" моментально становятся очень понятливыми и договороспособными если к ним применить принцип "симметричного воздействия".
Вот как раз и сам И.И. говорит, что у России есть потенциал для геополитического контрнаступления: https://www.youtube.com/watch?v=rdpmpGe2eq8
А ещё после Югославии, Ирака, Ливии и Сирии никто не вправе осуждать страны типа Ирана в желании иметь ЯО.
Даже с точки зрения самого тупого колбасного потребительского менталитета невозможно рационально объяснить преимущества холуйства и экономической деградации культурмарксистских марионеток по сравнению с суверенной госкапиталистической моделью Ирана и Белорусии.
Про "жрать траву" абсолютное враньё расчитанное на уровень кастрюлеголовых майдаунов. В Иране кто то стал "жрать траву"? При том, что зависимость от нефти Ирана выше чем у России. И кроме падения цен имело место ещё и эмбарго со стороны Культурмарксистии. И давайте сравним суверенный Иран с Ираком и Ливией где культурмарксисты провели демократизацию и поставили своих марионеток.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 595 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }