Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Если же говорить о социальных гарантиях, то не факт, что они улучшатся "искуственным сдерживанием имущественного разрыва", нужно не сдерживать разрыв, а стимулировать развитие производства, тогда будет то, что можно изымать у богатых (в рамках нормального налога или ренты за ресурсы), направляя изымаемое на социальные гарантии, а если искуственным здерживанием вы сделаете невыгодным развитие производства, то неоткуда вам будет брать средства для улучшения социальных гарантий.
1. Результаты стимулирования производства могут быть распределены в соотношении 1 к 100 применительно к богатым и бедным. И большая это будет польза для большинства населения?
2. Тем более стимулирование производства неизбежно упрётся в низкий платёжеспособный спрос населения. Не зря же одной из мерой стимулирования экономики является искусственное завышение зарплат за счёт денежной эмиссии.
1. Чувствуется, что кандидат технических наук хочет что-то сказать про экономику, только трудно очень понять, что же именно он хочет сказать.
2. Если речь идет о предметах потребления, то на искуственное повышение зарплат торговля и производство отреагируют просто повышением цен.
Если решено повышать зарплаты, то нужно параллельно эффективно стимулировать расширение производства и торговли.
Но это все рассуждения за все хорошее и против всего плохого, а в реальном обществе всегда реальные конкретные проблемы. У нас сейчас проблемы прежде всего (приходится многократно повторять это слово) с технологиями. И на это вот прежде всего должна быть направлена техническая и экономическая политика (конечно обеспечивая социальные гарантии, хотя бы на минимально приемлемом уровне).
А чтобы всем дать выше минимально приемлемого уровня, это не получится без современных технологий.
А еще нельзя сбавлять темпы совершенствования вооружений, для чего тоже необходимо совершенствовать технологии, тем более, что они могут быть и двойного назначения.