Алексей Халецкий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1. Где доказательства что большевики "получали деньги от Ротшильдов"?
2. Объясните же, наконец, почему "получали деньги от Ротшильдов" используете как обвинение, а не похвалу. Вы какую-то странную религию исповедуете, где привлекать под проект большие деньги -- это само по себе грех?
3. Большевики не заседали с охранителями, как КПРФ заседает с Единой Россией. Большевики имели временные отношения с другими антимонархистами ситуативно, в силу обстоятельств. А не на постой, десятилетиями, как КПРФ+ЕР. Поэтому аналогии совсем никудышние.
4. То, что Удальцов хочет "буржуазную революцию" -- это я в курсе. Вот только это как раз свидетельствует о том, что он не ленинец, а идиот или подлец. Любой марксист подтвердит что в России у власти именно буржуазия, а не кто-либо другой.
1. Подробно и обстоятельно об этом М. Назаров "Тайна России". А за какой счёт они осуществяли всю свою движуху и жили в лондонах и швейцариях? Типа как Навальный за пожертвования хомячков?
2. Потому что "инвестор" создаёт закладки означающие зависимость от него. Иначе как вы объясните, что Сталин с его индустриализацией и суверенной красной империей фактически является исключением на фоне остальных большевиков-коммунистов типа Троцкого, Бухарина, Хрущёва, Андропова, Горбачёва, Яковлева, Козырева?
3. Кроме Петросовета ещё и в 4-й Государственной Думе большевики заседали. И продолжали бы заседать неопределённо длительное время не хуже товарища Зюганова, если бы не дворцовый переворот. Так что ваши претензии к тов. Зюганову совершенно не понятны.
4. Периферийный капитализм имеет докапиталистические черты, что вполне возможно определять как "неофеодализм".
И да, перед Россией сейчас основная задача - Геополитическая - обретение суверенитета. Но Удальцов видимо как "верный ленинец"-ортодокс бубнит нечто ортодоксально марксистско-ленинское о необходимости буржуазной революции. очевидно же что никакая смена власти в РФ иным путём не возможна, что и выражает Удальцов своим ортодоксальным марксистско-ленинским языком.
--------------------------------------------------
Вообще сейчас во время ухода Модерна в период Постмодерна, всякие радикально оппозиционные политические силы лишь косплеят феномены ушедшей эпохи - и гитлерасты укробабуины со свастонами и зигами и левацкая удальцовщина косящая под Ленина на бг'оневичке.
Если Человечеству получится скинуть власть "СверхПаразита" то это будет совершенно новая реальность описываемая в совершенно новых терминах. И в этом гораздо ближе к сути окажутся фантастика и конспирология В. Головачёва "Никого над нами" и Г. Сидорова "Рок возомнивших себя богами".
1. То, что это пишет то ли ЦРУшный агент, то ли просто упоротый Назаров, которого даже многие антикоммунисты ненавидят, считают идиотом или предателем -- в очередной раз подтверждает что это лишь байки.
2.1. Поступление денег ещё никак не доказывает наличие каких-то надёжных "закладок". Примеров того, как инвесторов кидают как последних лохов -- вагон, и ещё тележка. Начиная Васей Ивановым -- который взял кредит в мощном банке, пропил, и не собирается отдавать -- и до бесконечности.
2.2. Сталин, как и любой другой лидер любой страны, любого времени, является не исключением, а правилом. Это "среднестатистический собирательный образ" всей системы, всего народа.
3. "Продолжали бы" -- это, опять же, предположение, которые невозможно доказать. Есть факты, и от них надо отталкиваться. Факт состоит в том, что Дума проработала всего пять лет. И помимо легального крыла у большевиков было не менее мощное нелегальное. Ничего похожего у псевдокоммунистической КПРФ не было и нет. Ленин писал о необходимости нелегального крыла борьбы. Правда откуда это знать КПРФовцам, если там большинство Ленина ни разу не читали.
4. Удальцов ничего не говорит про периферийный капитализм. Он тупо и нагло врёт, что "в России не капитализм". Любой марксист скажет, что это бред. Любой. Поэтому Удальцов -- очевидный оппортунист, предатель дела Ленина.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
