Вот вроде все в точку, но какая нибудь мелочь... Дьявол таится в мелочах. Насчет два месяца порвботает, а затем гниет в колхозных ангарах. Ангарах! В каком колхозе вы ангар видели, да еще для гниющей техники? Зерно ссыпали на токах под открытым небом. Десятилетиями, на всей территории Союза. И комбайны работали десятилетиями. Уборка как известно - это месяц (не надо пару месяцев). А 11 месяцев его ремонтируют - под открытым небом. А трактористы всю зиму валяются под трактором - под открытым небом на колхозном машинном дворе.
Колхозникам - ангары! Ну насмешит же. Они недавно паспорта получили, а им - ангары.

В Конституцию внесли просемейные правки, но хотят протащить антисемейный законопроект – это очень серьезно. Нам нужно срочно реагировать и защитить наших детей и наши семьи! Призываем неравнодушных граждан присоединится к кампании по недопущению принятия этого законопроекта.

Речь идет о законопроекте депутатов Клишаса А.А и Крашенинникова П.В., который в народе назвали законом об «Экспресс-судах».
Законопроект вводит закрытые экспресс-суды по отобранию детей у родителей. Вопреки заверениям авторов, он серьезно ухудшит, а не улучшит положение наших семей. Это – ювенальная инициатива, завернутая в красивые слова о защите семьи.

Закон вводится отобрание детей у родителей закрытыми решениями судов в течение 24 часов. Резиновая формулировка «угроза жизни и здоровью» детей, по которой часто несправедливо отбирали детей у родителей, остается в законе. В результате семьям и родителем станет еще сложнее защищать свои права и своих детей.

Закон хотят принять быстро, пока люди не заметили, что их обманывают. Мы должны помешать этому! Не позволим обманывать людей и разрушать наши семьи под видом их защиты!

Рассмотрение законопроекта в Гос. Думе назначено на конец ноября.

Что делать: https://vk.com/wall-200120099_3

Справка по проекту федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Законопроект предусматривает два способа отобрания ребенка у родителей (лиц, их заменяющих): административный и судебный.

I. Судебный порядок.

Согласно проекту орган опеки или орган внутренних дел, получившие сообщение о непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка, обязаны незамедлительно проверить указанную информацию и при установлении такой угрозы обратиться в суд с заявлением об отобрании ребенка, которое должно быть рассмотрено судом в течение суток.

1. Неопределенная формулировка о «непосредственной угрозе жизни или здоровью» на практике допускает произвольное толкование и позволит отбирать детей у родителей по субъективным воззрениям правоприменителей.

2. Законопроект не требует причинно-следственной связи между действиями родителей и возникшей угрозой ребенку, что легализует отобрание ребенка у родителей в отсутствие их вины. В пояснительной записке прямо сказано, что отобрание ребенка по нормам законопроекта может быть проведено «без вины родителей».

3. Суточный срок для решения судом вопроса об отобрании ребенка приведет к тому, что родители не будут успевать подготовиться к делу и, как правило, даже получить повестку о заседании, в силу чего судебный акт будет базироваться на позиции органа опеки или полиции.

4. Проект устанавливает закрытое слушание дел. Это исключит возможность нормальной поддержки общественности и СМИ в случаях беспредела и будет провоцировать использование истцами ссылок на несуществующие обстоятельства или ложные доказательства.

5. Проектом не предусмотрено обязательное участие родителей в судебном деле. Это может привести к тому, что на практике родители будут узнавать о принятом судебном решении в момент, когда к ним придут забирать ребенка.

6. Согласно законопроекту в заявлении, подаваемом в суд, указываются лишь (а) ФИО, данные о месте жительства (пребывания) ребенка и родителей, дата рождения ребенка «если эти сведения имеются у заявителя», (б) обстоятельства, обосновывающие просьбу заявителя. Таким образом, законопроект может привести к злоупотреблениям при отобрании детей и существенно затрудняет возможности обжалования судебных актов в силу неточности идентификации участников процесса.

7. Судебный акт оспорить сложнее, чем решить вопросы с возвращением незаконно отобранных детей с органом опеки. На практике в случае незаконного отобрания ребенка нередко вмешательство общественности и СМИ позволяет вернуть ребенка от органов опеки в течение короткого времени. С судебным решением это не получится.

Сама концепция «экспресс судов» об отобрании детей, устанавливающих «угрозу» ребенку, ошибочна (даже если вместо 24 часов установят срок в 72 часа или неделю).

8. Предлагаемая конструкция дает явное процессуальное преимущество органу опеки или полиции, которые могут подготовиться к отобранию ребенка заранее, лишая родителей равных прав в процессе и возможности противостоять. Легализуя «экспресс»-суды об отобрании детей, законопроект оставляет для обжалования решения общие процессуальные сроки. Таким образом, на практике ребенка будут отбирать за сутки, а обжалование решения родителями будет длиться несколько месяцев.

9. По законопроекту в течение недели после отобрания ребенка органы опеки должны подать иск о лишении (ограничении) родительских прав.

С учетом преюдициального значения решения об отобрании ребенка заведомо предопределяется вопрос о лишении (ограничении) родительских прав. Никаких иных вариантов действий для органов опеки кроме как подать иск о лишении (ограничении) прав не предусмотрено, даже если они придут к выводу о необоснованности отобрания ребенка и необходимости его возвращения родителям. С учетом того, что отобрание ребенка может проходить без вины родителей, очевидно, сформируется практика лишения родительских прав без вины родителей, исключительно с опорой на решение суда об отобрании ребенка.

II. Административный (внесудебный) порядок предусмотрен для отобрания детей в случаях, когда «есть основания полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов». В указанном случае отобрание производится органом опеки при участии прокуратуры и полиции.

1. Решение вопроса о том, имеется ли «основание полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов», будет определяться субъективными воззрениями правоприменителя. Очевидно, что провести различие между указанным основанием и «непосредственной угрозой жизни и здоровью», которая требует судебного порядка, весьма сложно.

2. Для административного отобрания ребенка достаточно составить акт об отобрании с описанием обстоятельств, свидетельствующих об угрозе. Такое регулирование повлечет серьезные злоупотребления на практике, поскольку при желании в любой квартире можно усмотреть некие условия, которые дают «основания полагать» вышеупомянутую угрозу. Отобрание ребенка по законопроекту никак не связано с совершением тех или иных процедур в уголовно-процессуальном порядке, поэтому будет использоваться для злоупотреблений (мести, сведения счетов, шантажа и т.п.). Такое регулирование свидетельствует также о коррупциогенности регулирования.

3. Законопроект не требует наличия причинно-следственной связи между основанием для административного отобрания ребенка и действиями родителей.

4. Административное отобрание ребенка также как и судебное предполагает подачу органами опеки в течение недели после отобрания иска о лишении (ограничении) прав родителей, не допуская никаких иных вариантов, даже если отобрание было необоснованным.

5. Обжалование незаконного административного отобрания ребенка будет происходить по общим процессуальным срокам, то есть, длиться несколько месяцев, в течение которых ребенок будет устроен в специализированное учреждение либо платные приемные семьи.

Законопроект расширяет спектр возможностей правоприменителей по отобранию ребенка у родителей (заменяющих лиц) и представляет собой серьезную угрозу институту семьи в России.

А.В. Швабауэр, к.ю.н.

ЦЕНЗУРА! - А.П. ОСКОРБЛЕНИЕ СОБЕСЕДНИКА. МОЛЧАНИЕ 1 ДЕНЬ

Да, во внесудебном порядке будет сложнее отобрать детей. Зато при помощи суда будет проще простого. у тебя ребёнка из сада или школы заберут, ты и знать не будешь. А в 24 часа будет принято судебное решение. По принятому закону даже уведомлять о суде родителей не обязательно.
Сразу видно, что у любителей рыночка и частной собственности мозгов нет.

Мозгов нет. Так поделись - у тебя ж лишние.

Вот поди ж ты - тол ко президент торжестченно заявил - у нас всегда будет -семья - это мужчина и женщина, как тут же вылез этот Крашенинников. Видно жгучая зависть к президенту - образование одно и то же.
Дитя и мать - это единое целое. Это не просто слова - ну все же видим - ну не может ребенок без матери, ну никто и ничто мать не заменит. Это ж миллионы лет - только мать выкармливала, защищала, воспитывала и отправляла в жизнь. Тысячи лет. Да просто видно невооруженным глазом - связь существует. Это - закон природы! Тысячи книг написаны об этой психологической связи. И вдруг появляется Крашенинников и словоблудием доказывает, что белое это черное. Личность формируется при матери. Нет матери - не будет личности. Большевики не сумели добиться уничтожения личности - теперь они же зашли с другой стороны.
Крашенинников, прекрати исправлять природу, ибо ты ничто.

Там еще и не предполагается состязательности. Как рутинные административные дела по штрафам. (Например, за не ношение масок).

Так что, подключаемся к работе!

Прошлогодней осенью сорвали принятие закона о семейно-бытовом насилии. У профильны комитетов Думы телефоны покрасились в красный цвет от звонков. депутаты возмущались, что их секретарям приходится только и делать ,что отписками на обращения граждан отвечать.

Пускай тебе Вальдемара Пыня тебе свои подарит.

Да хватит тебе язык ломать. Серьезный мужик в детство ударился.

http://duma.gov.ru/news/49045/
Законопроект позволит ограничить внесудебный порядок отобрания детей из семьи. Предлагаемые нормы направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи, создание условий для достойного воспитания детей в семье.

Владислас,да вы просто умственный красавец.
Раньше можно было забрать ребёнка просто так без суда.
Теперь полный произвол ,решение суда требуется.
Всё прогрессивное человечество требует ,чтоб было как раньше ,пришёл и забрал ,без всяких решений суда.

Зато какой ум у вас.

Победа над частной собственностью и рыночком....Коммунизм,все равны ,у вас есть койко-место в бараке и пайка,буханка хлеба и пол селёдки.
Вопрос : сколько детей можно вырастить без частной собственности?

Извините ,сразу не догадался.
Вы будете только половой акт совершать.
А всё остальное ,койко-место,буханку и пол селёдки вашим детям дадут коммунисты.

Костров, ты что, псилоцибы кушаешь что-ли?

Вы можете рассказать как не имея собственности вырастить детей?

Читай выше экспертное заключение по поводу этих судов. там все четко написано.
вот здесь - более полная информация: https://yadi.sk/d/NTWFJ7JHkQGa3A?w=1

Тут постоянно треп никчемный идет про все и обо всем (не всегда, конечно).
Но, вот это твое сообщение - это реальное дело. Дело - на развал государства.

Плюс к этом. Решение суда, как раз сложнее оспорить. А то, что, судопроизводство по этим делам будет выведено из нормального процессуального поля, приведет к совсем катастрофической ситуации.