"Мог верить" -- не аргумент. Практически всё указывает на то, что не верил. В общем-то спор не о конкретном Горбачёве, а о том, что он с большевиками "перестройщики" имели только формальное сходство, однако не фактическое.

Зачем они использовали это формальное сходство -- Яковлев максимально прозрачно объяснил "авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину". Разве не так было? Так и делали. Вот это не предположения, а факт.

По моему в данной теме использован чисто жидовский приемчик,как у Маркса.
Когда ответственность с чиновников и ростовщиков пытаются переложить на предпринимателя.
А честный предприниматель сам жертва паразитов, которые на него еще и голодранцев натравливают.

По моему в данной теме использован чисто жидовский приемчик,как у Маркса.
Когда ответственность с чиновников и ростовщиков пытаются переложить на предпринимателя.
А честный предприниматель сам жертва паразитов, которые на него еще и голодранцев натравливают.

Совсем не факт. Горбачёв и Яковлев "прозрачно объясняли" это лишь после краха СССР. Вполне вероятно, что так они оправдывали то что облажались со своими "хитрыми планами" и "партнёры" их кинули. И вместо ожидаемой "конвергенции" приходится рекламировать пиццу. А что им ещё остаётся? Только признаться - "мы лохи, нас тупо кинули партнёры"?

РФ включена в глобальную капиталистическую систему и глобальное разделение труда.

Факт, факт. Например, тех же упомянутых в теме "честных предпринимателей" Горбачёвы-Яковлевы вводили не после краха, а до. Это самая настоящая контрреволюция, к настоящим большевикам отношения не имеет.

Я ее оттуда и не вытаскиваю. В США признаков докапиталистических правовых отношений или колониальной зависимости нет что ли? Есть и полно. Даже есть еще более извращенные чем в Бангладеш.
Просто бороться с капитализмом которого нет это глупость,еще и навязанная настоящими паразитами.

Если Бухарин и был верным ленинцем, то не один он, а ещё был Сталин.

НЭП был переходом от феодально-капиталистического государства, а "перестройка" -- к. Вы не путайте прогресс с регрессом. Слова с виду похожие, а суть противоположная.

В колониях и полуколониях местные чиновники являются коллаборационистами колонизаторов.

1. "Не видите никакой принципиальной разницы", пардон, между чем? Между эсерами и охранителями-монархистами (аналогом современной "Единой России")? Вроде как примерно одно и то же?


2. Ну, сколько можно объяснять про эти деньги... Какое имеет значение где брали деньги, если получили отличный результат? Точнее, конечно, имеет, но разница будет как между хорошим и отличным. Вы мне ответьте на вопрос. Некий условный Петров взял миллион у хорошего человека, и сделал добро. Некий условный Иванов взял миллион у плохого человека, и сделал такое же условное добро. Кто просто умный, а кто самый умный -- Иванов или Петров?


3. Почему февральский дворцовый переворот "обеспечил успех" именно Ленину? Который вообще к нему отношения не имел. Всем остальным брать власть было лень? Или "западло"?

-- Пацаны, атас, власть в России валяется.
-- Та нафиг оно надо?! Пусть Ленин берёт.

1. Ок, значит "верное ленинство" ещё ни о чём не говорит. Таким образом, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Яковлев, Козырев, Гайдар и Чубайс могут считаться не менее верными ленинцами чем Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Тухачевский и т. д.
2. Без Сталина этот "переход" мог бы тянуться неопределенно долгое время. С точки зрения горбачёвско-яковлевской пропаганды сталинизм это кровавый ужас и искажение ленинских принципов, а перестройка типа возвращение к ленинским принципам в виде НЭПа. Так что всё логично.

Вы Гайдара и Чубайса что ли начитались?

Какая мотивация у предпринимателя быть честным? "Страх божий", быть может? Цель предприниматель -- прибыль. Кто ставит другую цель, "честный предприниматель", брезгующий обмануть при первой же возможности = банкрот.

Классика: "при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".