нда... а так все замечательно начиналось. Я про посты от "Виталий Владимирович".

Спасибо, что подтвердили мою правоту, поскольку эмоциональная окраска Вами моих доводов, вместо предметных возражений, это доказательства в пользу моей правоты.

И прежде, чем возражать, потратьте, плиз, на изучение предмета хотя бы лет пять планомерного труда. А эмоции транслировать не нужно.

В школе детям нужно объяснять, что в основе Учения Христа и Церкви лежат объективные законы мироздания, и малейшее нарушение этих Законов обязательно приведет к беде как личность, так и всё общество. И поэтому требование непорочной жизни является не прихотью священнослужителей, а способом сохранить здоровое потомство. Не говоря уже о Спасении в пакибытии.

А на этих уроках "сексуального просвещения" подростков провоцируют на порочную жизнь, что приведет к тому, что здоровье нации, и без того оставляющее желать лучшего, будет ещё сильнее подорвано.
Психические травмы, аборты, венерические заболевания, и как результат несчастливая супружеская жизнь и больные дети,-вот прогнозируемый результат такого "просвещения".
И это "просвещение" не может уберечь подростков ни от психических травм, ни от абортов, ни от венерических заболеваний, поскольку теория в таких вопросах всегда перечеркивается практикой.

О том, как дети появляются, сейчас наверное знают все, однако, почти за 10 лет в России было убито порядка 35 миллионов нерожденных детей.
Только вдумайтесь в эти цифры.

График количества абортов с 1995 по 2013 год (за пять лет ещё несколько миллионов).

С этим соглашусь. Одна ремарка, только. Сейчас с лекциями, которые используют христианскую риторику, не так легко пробиться в школы. Поэтому, разумнее, чтобы курсы назывались, на подобие "традиционные ценности" и т.п. Конечно, они должны базироваться на христианских ценностях. И там можно вкраплять непосредственно веру, но так, чтобы не вызвать отторжение ни у школьников, ни, главное, у тех, кто решает вопрос о допуске в школу преподавателей/лекторов. Я в одной из тем приводил уже пример подхода Константина Шестакова.

Т.е., Церковь должна стыдиться, что в ней учат нормальной жизни?

Православным нужно заставить правительство и президента ввести в школах Закон Божий, и плевать нам на вопли гуманистов-сатанистов.
Если родители ребенка против, это их дело, такие ученики могут не посещать эти уроки.

И начинать эти уроки нужно с того, что священнослужитель показывает детям научный эксперимент, как молитва воздействует на материю.

Церковь не стыдится. Но, если хочешь реально сделать полезное дело, то должен учитывать реалии.

Православным бы для начала среди друг друга единство заполучить. А то, у нас тут есть православные, которые не за Закон Божий, а за секспросвет.

Я считаю, что дети должны получать в школе информацию в двух направлениях:
- в ракурсе анатомии и физиологии
- в смысле психологии отношений

Первое поможет понимать глубинные процессы. Физиологию мужчины и женщины. Половые органы и их функции. Зачатие. Беременность, роды. Заболевания. И так далее. Чтобы сознание подростка смещалось с эротического ракурса в особенности физиологии. Я с дочерью (ей 13) обо всем разговариваю, отвечаю на все-все вопросы, которые ее интересуют. Пусть все узнает от меня, а не от подружек, таких же неосведомленных, как она сама. Естественно, это все обсуждаем с точки зрения физиологии, а не эротики или чего-то там еще. )))

Второе (психология отношений) - тоже очень важная часть. Отношения, ответственность, семья. Я бы включила сюда особенности мужской и женской психологии, сходство и различие.

Например, такой:
справа на фото свеча горит обычным образом, в центре,-после молитвы, слева изначальная форма свечек. Обе свечи горели одинаковое время,-2 часа 40 минут.

Как мы видим, свеча после молитвы горит более гармонично, более долго, не течет,-энтропия уменьшилась.
Так и человек с Богом и без Него, как эти свечи.


Это что за дичь??!! А.Р.

Да уж. Говорил тут сей автор некоторые правильные вещи, а оказался язычником, маскирующимся под православного. Ну и по-видимости преследуя цели, с которыми мы согласны, подспудно пропагандирует свое язычество.

1. В основе Учения Христа и Церкви лежит воля Божия, Кем утверждены и законы мироздания.
2. Это конечно не прихоть священников, но со здоровьем тут может быть все очень по-разному.
Конечно есть группы риска в отношении венерических заболеваний. Но не думаю, что это нужно рассказывать в школе.
3. Только это и имеет серьезное значение.

1. Ставить такого рода эксперименты, с точки зрения веры - богохульство, с точки зрения науки - бред.
2. Молитва не влияет на материю. На материю может влиять Бог, если будет Его воля именно так ответить на молитву.

Вы же сами говорите, что не молитва как таковая влияет, а Бог (что действительно так), тогда какое же это богохульство, если действует Сам Бог?
Без Бога, уверяю Вас, никакого влияния на материю не будет. В том и сила молитвы, что посредством её мы общаемся с Богом.

В церкву зайдите, и увидите, что свечи почти не сгорают, ибо освящены. Если не освящены, то капают и сгорают быстро. Встречается и такое в церквах.

Нет, дичь, это когда крещеный в Святой Церкви Христовой не может исцелять молитвой, и вообще оказывать влияние на материю. Потому, что все мы, крещенные в Святой Церкви, умираем и рождаемся заново чадами Божьими не символически, а реально.

1Кор 12:4-10
Дары различны, но Дух один и тот же;
и служения различны, а Господь один и тот же;
и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.

Но каждому дается проявление Духа на пользу.
Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.

12:31
Ревнуйте о дарах бо́льших, и я покажу вам путь еще превосходнейший.

Ответ Бога на молитву это не закон природы. Бог отвечает или не отвечает, как Ему угодно, Ему виднее, какой ответ нам полезен для спасения.
В отношении свечей в Церкви - вы в прелести. Должен вас огорчить, свечи таки сгорают, хоть и освященные.
Молитвы ради эксперимента - это богохульство.

1. Я вырос в православной среде, где все умели исцелять болезни молитвой, это как раз нормально для православного. Не нормально, когда не может.
Бог не может не отвечать на призыв Своих сыновей и дочерей о помощи.
Как и сказано:
Мф 7:7-11
Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.

А освященные свечи не сгорают очень долго.

2. Как мы видим, Сам Господь Бог другого мнения. а по Вашему получается, что Бог участвует в богохульстве.

И не только исцелять болезни, можно молитвой неприятные запахи убирать, и вообще:
Мф 17:20
истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;