Прислал, конечно, о том и сообщение... читать внимательнее не пробовали?..

1.Признаю, если б сразу прочитал внимательно, то такого вопроса не задал бы

2. Нутк, оказывается, реальные вселенские дела ватиканского и московского братьев опережают самые смелые и невообразимые предположения . Баранам пастырям и пастве остаётся только брать под козырёк и начинать люто-бешено почитать и славить "святого" Франциска Ассизского и иже с ним А кафисты и славословия "святому", можно предположить, уже ретиво сочиняют и пишут

Почему арийский?
Идею "ариохристианства" развивал Ланс "фон Либенфельс" - вполне себе гностик.

Святитель Игнатий Брянчанинов (1867):
"Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от дерева ветви, различные протестантские учения.
Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы.
Папа есть идол папистов; он - божество их.
По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изобретателю и отцу всех ересей, в том числе и папизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, выкинув из нее призывание Святого Духа и благословение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы...
Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним".

Создавай!

Не, не поможет.
Сейчас доморощенный богослов скажет, что это не есть общее мнение Церкви, что это де "частное мнение этих святых", и поэтому им можно пренебречь...

(Это к последнему сообщению Николаева)

А зачем кликушествовать? Если даже и подарили частицу мощей Франциска, то как это отражается на нас? Нас что Патриарх заставляет почитать его? Что он должен был мощи растоптать при Папе? С чего вдруг взялось то, что теперь кто то будет почитать его святым и петь акафисты?

Тут никто не кликушествует...
Дело-то какое... Вот, скажем, главе буддистов тоже при случае можно и нужно что-то подарить... Православную Энциклопедию например)))... но вряд ли - почитаемую святыню... Католикам же мы подарили чатсь мощей прп.Серафима... Это о чем-то да говорит... Это даже далеко не икона Девы Марии, которую мы равно почитаем, и к примеру, не мощи мч.Валентина, жившего задолго до разделдения, а вот именно такая вот часть нашего именно православного мира...
В свою очередь - Папа дарит не абы что, а именно мощи Франциска, который именно что выражает особый католический тип святости - напомню, вся их аскетика - со стигматами, понятием о compassio (сопереживании Христу) и т.д. - пошла именно от Франциска //за то его и свт.Игнатий честил особо...//
Ну я не знаю, но мне как-то более символичного жеста в данной ситуации трудно представить... ну разве что Причастие из одной Чаши осталось...
Будут ли чествовать теперь у нас Франциска - нет (пока)... Но это и не надо им сейчас, а жест очень символичный, и показывает, что весьма скоро - чествовать будут не одного Франциска, а всех скопом...
Я не знаю, что еще тут сказать...

Как оказалось, адепты в церковной среде уже ретиво готовят почву для этого. Поэтому невообразимое(Причастие из одной Чаши с католиками), похоже, не заставит долго ждать.
Вот один свежий пример.

Сергей, снова вы ляпаете что ни попадя, всяких сектантов и раскольников. (((

На официальном сайте Патриархии сказано о запрете на распространение его книг, статей и видеороликов.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4080490.html

1. То что Масленников якобы сектант и раскольник, как вы тут утверждаете, то - это ни что иное, как клевета. И если вы это не докажете или не подтвердите определением патриархии и ссылкой на какой-либо документ... то вы - клеветница.
2.Если же говорить конкретно о вашей ссылке, то материал, несмотря на название, не содержит никакой конкретики в доказательство того, что вынесено в заголовок. Если кто-то говорит а, то надо и б говорить, то есть доказывать, а никаких доказательств беседа не содержит. Ничего кроме пустопорожнего бла-бла руководителя секретариата некоего О.В. Костишака там нет.
Единственное, что является фактом, - это то, что Издательский Совет Русской Православной Церкви отозвал гриф с книг Сергея Масленникова и запрещает их к распространению.
Кстати, если вы этого не знали, именно за те же книги Масленников был награждён в своё время церковным орденом. А отзыв грифа издательского Совета случился вдруг сразу после того, как Масленников осмелился в своих выступлениях, основываясь на каноны и слова святых отцев, говорить о происходящем в РПЦ. Что неудивительно.

По даной ссылке:

Согласно имеющимся в открытых источниках данным, Сергей Михайлович — мирянин, проживает в г. Екатеринбурге, достаточно в зрелом возрасте принял таинство Крещения. Он не является священнослужителем и не имеет богословского образования. Путь его духовных познаний весьма сомнителен. Неся послушание на одном из екатеринбургских приходов, он активно осуществлял катехизаторскую деятельность, вышедшую далеко за пределы прихода. Сильный акцент в своей катехизаторской и писательской деятельности С.М. Масленников делает на учении о покаянии — в том виде, как он его понимает. Сами катехизаторские курсы названы им «Школой покаяния». Своеобразно понимаемому автором покаянию в той или иной степени посвящены и все его произведения.

Вот и объясните, зачем такие книги читать, если полно изданий Святых Отцов и просто умудрённых пастырей?

Приведенная цитата, как и всё интервью по ссылке - бездоказательно и голословно. И это возмутительно.
Я не являюсь каким-то поклонником Масленникова.
Но когда начинают бездоказательно и безсовестно поливать грязью человека, труды которого(катехизаторские и литературные) 20 лет во всех инстанциях имели исключительно положительные оценки - это так по-христиански.