Аппарат Госдумы не поддержал законопроект о запрете абортов в частных медучреждениях, сообщили СМИ. (
https://t.me/rtvimain/92003)
Поскольку текст опубликовали, хочу с вами поделиться некоторыми соображениями.
Аппарат Госдумы привёл статьи действующего законодательства, с которыми «не согласуется» законопроект (дальше мой вольный краткий пересказ норм):
1. Закон медицинскими организациями называет медицинские организации любой организационно-правовой формы, и даже ИП.
2. Аборты включены в базовую программу ОМС, а медицинские организации не имеют права отказывать в оказании услуг по ОМС.
И всё это замечательно, честное слово!:)
1. Аппарат Госдумы не написал: «Не поддерживается». Отличный простор для манёвра. Если законопроект «взлетит», то это был конструктив. Если нет, то «мы вам сразу говорили». «Не согласуется» — это поле для согласований и взаимных уступок. Как это трактуют СМИ — вопрос отдельный.
2. Помните крики частных клиник про «нарушение права женщины на выбор медицинской организации» и подобное? Этого в тексте нет.)
3. У нас уже есть в законе исключения для частных клиник.
Например, они не имеют права осуществлять забор и заготовку органов и тканей и их трансплантацию.
С лета 2023 года они не имеют права проводить вмешательства, связанные с лечением врожденных аномалий (пороков развития), генетических и эндокринных заболеваний, связанных с нарушением формирования половых органов у детей.
При этом (ой!) болезни эндокринной системы, мочеполовой системы, врожденные аномалии и пороки развития, деформации и хромосомные нарушения входят в базовую программу ОМС!
Почему никто не спросил, как частники будут отказывать пациентам в такой помощи по ОМС?
Всё просто.
Они не обязаны предоставлять _все_ возможные услуги, если осуществляют деятельность по ОМС.
Они заявляют определённый перечень услуг и на них конкретно получают финансирование. Всё.
Итого: я на позитиве, чего и вам желаю. Дальше будет интересно.
https://t.me/imotvet/13731