Сергей Королёв писал(а):
1. Белорусы то собственно тоже не светятся от счастья под управлением Батьки. Но глядя на хохляндию конечно они в плюсах.
2. А что разве Китай и СССР не оказывали им экономическую помощь? Не прикормили, вот и не прикормился.
Собственно, на примере этих стран можно сделать такой вывод: Неважно какой экономическо-политический строй декларируется государством, важно насколько элита данной страны готова к созданию такой системы, при которой народу в ней живётся комфортно, а государство наименее подвержено влиянию внешних политических и экономических факторов. Страны социалистического лагеря не дают положительного ответа, что соцсистема прям таки манна небесная.
Социализм собственно безусловно более привлекателен нежели капитализм, но только как новый этап эволюционного развития государства, и только в случае прихода к нему путём развития и воспитания как государственной системы, так и граждан.
Примером тут можно признать страны скандинавского полуострова, другой вопрос, что чрезмерное увлечение толерастией и вселенской справедливостью, в этих странах, приводит к всеобщей деградации населения и к отсутствию, необходимой для дальнейшего развития, пассионарной агрессивности.
Пока мы будем биться в тисках терминов - социализм, капитализм - ничего хорошего не выйдет. Общество, основанное на христианских ценностях - вот выход из тупика! Приснопоминаемый Митрополит Иоанн (Снычев) так и говорил: путь веры и здравого смысла.
А скандинавы живут определённо не по средствам.