Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
ПДС НПСР http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=21199 |
Страница 7 из 30 |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Ср ноя 22, 2017 9:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Яков писал(а): А что мы видели в СССР? Предприятия принадлежали государству. При заверениях, что принадлежат народу. И по каким признакам это было народное достояние? Ни по каким. Зарплату назначало государство, вернее его представители. Премии оно же. Доход предприятия никак не делился между рабочими. Про колхозы вообще молчу. У народа отняли собственность, а выйти из колхоза нельзя. И все до винтика трактора не принадлежит тебе. По всем признакам это называется рабство. Рабу не принадлежат орудия труда, он работает как ему велят, хозяин назначает плату и все подчинено его воле. То есть нет прямой связи между выработкой и зарплатой. Слово "народные", разумеется, ширма. Не бывает народных предприятий в принципе. Предприятию и не нужно быть народным. Оно должно производить нужную продукцию и платить работникам достойную зарплату. Остальное - мечты и фантазии. |
Автор: | р.Б. Алексий [ Ср ноя 22, 2017 9:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Термин "народное предприятие" обозначает случай, когда контрольный пакет принадлежит в основном самим работникам. Так сказать реальная коллективная собственность. Никто не запрещает таковые создавать. Но думаю, что при нормальных условиях такое неэффективно. |
Автор: | Яков [ Ср ноя 22, 2017 11:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Достойную это как? А если предприятие убыточно. А если супер прибыльно. Кто решает? |
Автор: | Александр Робертович [ Ср ноя 22, 2017 11:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Если убыточно, но необходимо государству, то доплачивать из бюджета, если супер-прибыльно, пусть те побольше налогов "плотют". |
Автор: | Яков [ Ср ноя 22, 2017 11:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
В итоге все получат поровну. Молодец. |
Автор: | Александр Робертович [ Ср ноя 22, 2017 11:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
И это правильно товарищи. Но только в том случае, если труд на обоих предприятиях схож. Не вина рабочих в том, что за уголь платят меньше, чем за суши, к примеру... |
Автор: | Яков [ Чт ноя 23, 2017 10:43 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Не вина. Но если это надо государству. А если предприятие клепает плохие ботинки которые никто не покупает то глупо его датировать. А в СССР дотировали все ненужное. |
Автор: | Сергей Н [ Чт ноя 23, 2017 12:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
р.Б. Алексий писал(а): Термин "народное предприятие" обозначает случай, когда контрольный пакет принадлежит в основном самим работникам. Так сказать реальная коллективная собственность. Никто не запрещает таковые создавать. Но думаю, что при нормальных условиях такое неэффективно. Рыжий Толик Дунькин сделал в своё время всё возможное, чтобы не допустить именно такой вариант приватизации в РФ Такие предприятия есть и на западе. Вполне эффетивно работают. |
Автор: | Александр Робертович [ Чт ноя 23, 2017 2:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Яков писал(а): Не вина. Но если это надо государству. А если предприятие клепает плохие ботинки которые никто не покупает то глупо его датировать. А в СССР дотировали все ненужное. Это была социальная политика. Возможно не верная, но что-то человечное в этой политике было. Хотя, следить надо было за ботинками, конечно... |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Чт ноя 23, 2017 11:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Яков писал(а): Достойную это как? А если предприятие убыточно. А если супер прибыльно. Кто решает? Я ставлю вопрос иначе: оно социально-экономически нужное? |
Автор: | Борис Никитин [ Пт ноя 24, 2017 11:46 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Предприятие, нужное социально-экономически убыточным быть не может по определению. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Пт ноя 24, 2017 9:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Борис Никитин писал(а): Предприятие, нужное социально-экономически убыточным быть не может по определению. Как нечего делать. Например, по изготовлению железнодорожной техники: электропоездов, вагонов метро и т.п. Сложной медицинской техники. Потребности в них небольшие, а производить сложно. |
Автор: | Александр Робертович [ Пт ноя 24, 2017 9:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Борис Никитин писал(а): Предприятие, нужное социально-экономически убыточным быть не может по определению. В СССР, в Англии и многих иных странах угольные шахты были убыточными. |
Автор: | Борис Никитин [ Сб ноя 25, 2017 12:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Алексей Пушкарёв писал(а): Борис Никитин писал(а): Предприятие, нужное социально-экономически убыточным быть не может по определению. Как нечего делать. Например, по изготовлению железнодорожной техники: электропоездов, вагонов метро и т.п. Сложной медицинской техники. Потребности в них небольшие, а производить сложно. Потребности в электропоездах НЕБОЛЬШИЕ? В медтехнике потребности НЕБОЛЬШИЕ? |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Пн ноя 27, 2017 4:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПДС НПСР |
Борис Никитин писал(а): Потребности в электропоездах НЕБОЛЬШИЕ? В медтехнике потребности НЕБОЛЬШИЕ? Конечно. Поезда могут ездить два десятка лет. Как и томографов не нужны тысячи. Могу ещё упомянуть и гражданскую авиационную отрасль, которая изначально совершенно убыточна. |
Страница 7 из 30 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |