р.Б. Алексий писал(а):
Не "особенно если", а именно если частотный преобразователь, а иначе какой-нибудь гидроаккумулятор, например, пневматический о котором Дмитрий Витальев упоминает.
Но это все неприемлимо для дачи и даже для одиночного котеджа, слишком дорого будет. А о чем я говорю, всего за 4 штуки купил, и легко все настраивается даже таким третьеразрядным сантехником, как я.
Но речь то не об этом. Речь о том, чтобы вы маленькую такую станцию на 23 метра сделали (а вообще и 40 и более бывают) в гараже и из подручного материала. Остальное то все можно как-то сделать, но вот груша эта ... форма определенная нужна, состав резины, чтобы технологично такие изготовлять, специальные вулканизаторы нужны, с точным воспроизведением режима. Вот итальянцы это освоили и по всему миру резинки эти поставляют, а все прочее железо все могут делать. Ну вот опередите итальянцев, в гараже, из старой камеры грушу сделайте.
А кроме пневматических какие ещё бывают, по мнению Алексия?
Большая станция просто работает круглосуточно и ни в каких напорно-регулирующих емкостях на втором подъёме не нуждается. А вот как раз для коттеджей, мелких объектов такие устройства очень нужны.
Хуже то, что до Алексия никак не доходит, что инженерные специальности бывают разные. Что технологии металлов, резины, машиностроение - это отдельные специальности. Я ж не спрашиваю его о текстильном производстве. Потому, что не его область. Но Алексий-доцент всё равно уверен, что инженер - это знаток всего-всего: от кирпичной кладки до конструирования вертолётов. Ему, например, кажется, насос, работающий на закрытую металлическую ёмкость, должен обязательно сломаться. А почему собственно? Лопнет корпус, отвалятся лопасти рабочего колеса?
И всё потому, что отсталость не в железках, а в головах. Проще простого расписаться в собственной беспомощности, в невозможности что-то создать без иностранного дяди. Куда сложнее работать и думать.