Сергей, то, что образ нигилиста описан так, что вызвал у вас отвращение, это заслуга Тургеньева. Вот вы, его трудами никогда таким не станете...Так что же плохого в книге?
Это ассоциативный ряд, когда слышите "нигилист", представляете "Базаров", думаете "Урод".

Не ответили. Или ж вы хотите сказать, что изображение всяких пороков (а они у него очень даже неплохо изображены с неприглядной стороны) способствует разложению?

Смотря какая литерратура. Если в литературных произведениях есть что-нибудь богохульственное и антихристианское, то это есть
орудие духовного разложения и должно быть отправлено на корм красному петуху. Если в литературе нет ничего богохульственного и антихристианского, то такая литература не является орудием духовного разложения и имеет право на существование. Дело в том, что если мы всю художественную литературу пережгём и перервём, то интелигентам скучно будет жить. Лучше пусть наши интелигенты книги читают, чем революцию делают, пятки поганому западу лижут и жидовский либерализм раздувают. Не будем лишать радости нашу интелегенцию, она очень ранимая и склонна к истерике.

То есть вы считаете, что читать книжки удел только интелигенции??

Вот кого я в школе люто не взлюбил, то это безбожного нигилиста Базарова, т.к. он нехристь. Я на уроке литературы, так прямо и сказал, что Базаров - псих, идиот и шизофреник, и что его историческое место в Белых Столбешниках, и что правильный финал романа И.С. Тургенева "Отцы и дети" - это не смерть Базарова, а отправка его в дурдом, т.к. у каждой сказки должен быть хороший конец. Учительница была в большом шоке от моих слов.

Я и сам интелигент, я люблю книги читать.

Вы не ответили на вопрос. Вы так выразились в том ключе "да дайте книги интеллигентам, чтоб не бесились", а остальным чтоли читать не надо? Чтоб мыслей не дай Бог каких не появилось?

Почему, кому нравится читать, пусть читают те книги в которых ничего вредного нет. Дело в том, что не все книги можно давать широкому кругу людей, т.к. многие люди легковерные и склонны всё, что написано в книгах на веру принимать и очень многие, прочитав какую-нибудь книгу, неправильно её понимают подражают её героям, а главные герои книги могут быть сами знаете кем. Школьники и значительная часть молодёжи часто подражает отрицательным героям. Сейчас молодёжь мало читает, но любит смотреть боевики и фильмы про бандитов и бандюкам подражает. Идеологически неграмотным людям очень вредны многие произведения литературы.
Например И.С. Тургенев не пропагандировал нигилизм, а просто констатировал факт, какая пошла молодёжь и что у родителей с детьми часто бывают разноглассия. Но многие школьники прочитав эту книгу вдаряются в нигилизм и начинают во всём подражать Базарову. Или роман Войнич "Овод" вроде патриотический роман, призывает бить вражеских уродов, и учит молодёжь смелости, но там есть ложка дёгтя в бочке мёда. Артур Овод после того, как его католический поп подставил, озлобился и стал безбожником. А многие прочитав этот роман, скажут Овод был нехристью, почему бы и мне не стать нехристью? Почему Оводу, можно, а мне нельзя?

На счёт художественной литературы я пришёл к таким выводам:

1. Всякая художественная литература в которой нет богохульства, еретизма и антиправославной гадости имеет право на существование.

2. Та художественная литература, в которой есть богохульство, еретизм и антиправославные заскоки должна либо запрещаться, либо редактироваться, богохульство от туда надо убирать.

3. Все люди, которые любят читать и у которых появился интирес к книгам имеют право читать все книги, брошюры, журналы и газеты которые разрешены Православной цензурой.

4. Читать или вообще ничего не читать и какие из разрешённых книг читать, пусть каждый выбирает для себя.

5. Родители не должны запрещать детям читать разрешённые книги, они должны радоваться, что дети их читают, а не хулиганят. Родители так же не должны заставлять насильно детей читать книги в том числе Православные и патриотические, чтобы не отбить принудиловкой у детей интерес к книгам.

6. Надо стараться родителям ещё с дошкольного периода по доброму и без всякого принуждения научить детей читать и заинтересовать детей книгами. А то сейчас многие аж до 3 класса читать не умеют и не все буквы русского алфавита знают.

Гхм... Благодаря этой "гениальной" теме, моё отношение к Штильмарку А.Р. и ещё некотором членам этой организации (ЧС) - ухудшилось в разы.

Я видел фото, где Горький изображен со знаком ученика.

Вы не представляете - как заставили меня рыдать.

Ой, ну простите, что своим постом уничтожил н-ое кол-во ваших нервных клеток.

Но то, что вы пишите - такое мракобесие, какое себе даже жидобольшевики не позволяли.

Вы мил-человек, меня просто поразили своим ответом. Стало быть, Евангелие - для Ваших мозгов книга недостаточно умная... Тургенев, разумеется, умнее Христа и евангелистов.

На счет Базарова... Это ВАМ показалось, что Тургенев ставил целью разоблачить нигилизм. Так же, как все советские газеты в 1988-1991 годах разоблачали наркоманию, которой до того практически не было. Ни одного номера не обходи лось, чтобы не ругали наркоманов и не говорили о вреде наркотиков. Но так хитро, что через пять лет наркоманияч стала всеобщей болезнью. Так ругали токсикоманов, которые нюхают клей! И говорили юношам: не надо брать пакет, помещать в него клей, надевать пакет на голову и им дышать. Кто так делает - тот плохой мальчик. Только странно, что после этого плохих мальчиков стало раз эдак в тысячу больше...


Я Вас не заставлял сдавать Гоголя в макулатуру. Я просил Вас подумать.

А.Р. - вы опять своё мнение возводите в разряд постулатов.