Ну да, в то время рабочим было не сладко. Такова жизнь.

1. Это скорее всего выдумки иностранцев, которые любили приукрасить рассказы о "варварской" Руси. Вот так было на самом деле:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%80%D0%B0

2. Во времена Петра западной идеологией был абсолютизм, никакими Вольтерами тогда ещё не пахло. А табаком и Николай 2 баловался, и даже святитель Николай Японский. Петру не было дела до западных идеологий, он был занят флотом и промышленностью, и приглашал в Россию не идеологов, а инженеров и корабельщиков. Как я и сказал, в сущности Пётр продолжал дело двух Иванов.

Прекрати выкручиваться и представлять Петра адекватным и Русским царем. На всё это я уже сто раз отвечал - читай мою статью про него. Это масонская антирусская продажная сволочь, вопрос закрыт.

п.3
На прошлой неделе по телевизору смотрел сюжет,как Росреестр(серьезная банда) у одного мужика квартиру в Москве забрал и на другого переоформил без причины.Оба мужика в шоке и не знают что теперь делать.
Я сразу Указ великого реформатора вспомнил. "Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто в том классе пожалован был"
Спасибо Царь Батюшка за армию паразитов которые все за всех решают и ни за что ни хрена не отвечают.

Это не я представляю, это история представляет. Адекватный - потому что действовал адекватно требованиям своего времени, осуществлял задачи своей эпохи. Русский - потому что действовал в конечном итоге во благо России, которая стала величайшей державой Европы после петровских преобразований. Насчёт статьи я тоже высказывался.
Ну, а ваше мнение о Петре - это ваше мнение, я не могу его запретить. Но оспаривать и возражать имею право

Ты ведёшь свою полемику гнусно - как жид. Ты словно не замечаешь тех фактов. которые тебе предоставляю. Это граничит с коммунячьим взглядом на Ленина. "Ленина - не трожь!" Никаких доводов не слышат. Так и ты.

Штука в том, что до Петра 1-го русский человек считал, что живёт в самой лучшей и правильной стране, а после него думал о том, "что скажет Европа".

Вот для меня постройка Петербкрга совсем не аргумент. В то время смертность в принципе была выше чем сейчас. А при скоплении людей распространение эпидемий было губительно. Да и работа тяжелая и климат так себе. Но надо понимать, что это была стройка, которая неплохо оплачивалась. Люди сами ехали и нанимались на заработки. Всякое было. И крепостных привлекали и бежали, но в целом стройка была не рабской как таковая. Всегда люди нанимались на тяжелые работы если за это адекватно платили. А то что умирали, но так что ж с того. Такова тогда жизнь была.

Не просто считал,а так и есть. При Алексее Михайловиче человек жил в условиях права,а при Петре Алексеевиче превратился в скот варварской России.Кто крепостное право в крепостное рабство превратил?
При каком правителе Россию стали считать варварской?

Какой дурак по доброй воле согласится на такую работу? От 30 до 40 тысяч пленных шведов сгинуло на строительстве дамб.

А какие признаки величия у державы того времени? Наверное это экономическая и политическая мощь,территориальные приобретения и благосостояние народа.
Петра Алексеевича с кем ни сравнивай из русских правителей той эпохи,он лузер. Западный вектор развития это не аргумент.

В том-то и дело, что люди сами не ехали. И зарплата была там низкой - 1 рубль в месяц. Условия работы - ГУЛАГ позавидует.
Ситуация была похожей на современную: воровало чиновничество так, что уму непостижимо. Один Менщиков годовой бюджет своровал.

Признаки такие, что произошёл рост промышленности, росло число мануфактур, были построены важнейшие заводы на Урале и в других регионах. Из-за границы активно перенимались опыт и знания в областях наук и современных технологий. Россия стала морской державой, осуществила то, чего русские добивались сотни лет - получила выход к морю, причём на нужном, западном направлении, необходимом для развития торговли и экономики, для приобщения к научно-технологическому прогрессу, наконец в военно-геополитическом отношении. Нет, лузеры на такие свершения не способны.

Варварской при Иване Великом. А крепостное право учредили при Алексее Михайловиче, до этого крестьяне были лично свободными людьми.

Нет, после него русский человек сам обустраивал Европу, как хотел, создавая Священные союзы, присоединяя Финляндию, выгоняя турок с балкан и разделяя Польшу. А до Петра Русь и была этакой большой "Польшой" с огромной территорией.