Небольшая выдержка про абиогенез и современное состояние дел там:
Цитата:
Наверное, надо сказать несколько слов о реальном положении дел в исследовании проблемы происхождения жизни.
На самом деле, в науке, начиная, как минимум, с 1986 года, популярна гипотеза РНК-мира. Где предполагается, что "вначале был мир РНК". Считается, что молекулы РНК в этом "мире" выполняли одновременно и роль матриц для хранения и копирования информации, и ферментативные функции. На протяжении всех последних десятилетий, подавляющее большинство научных исследований в области происхождения жизни велись в рамках именно этой научной идеи.
Понятно, что важнейшие задачи, которые было необходимо решить в данном случае, состоят из трех этапов: 1) найти геохимически правдоподобный сценарий синтеза необходимых нуклеотидов (потому что именно нуклеотиды являются "кирпичиками" для РНК), 2) найти геохимически правдоподобный сценарий объединения нуклеотидов в цепочку РНК, 3) продемонстрировать такие молекулы РНК (или такой комплекс этих молекул), которые способны к самовоспроизведению (копированию с участием только самих себя).
Следует отметить, что ни одна из этих задач до сих пор не решена, несмотря на огромное число попыток найти соответствующие абиогенные химические пути. Нуклеотиды по-прежнему отказываются как самостоятельно образовываться, так и объединяться в нуклеиновые цепочки достаточной длины. А искусственно созданные рибозимы демонстрируют такую "эффективность работы", что ни о каком подтверждении гипотезы РНК-мира пока не может быть и речи.
Относительно недавно громкую огласку получили "опыты Сазерленда", в которых были получены пиримидиновые нуклеотиды. Однако целый ряд специалистов раскритиковали эту работу, аргументируя критику тем, что Сазерленд хотя и обошел, казалось бы, неразрешимую проблему присоединения рибозы к азотистому основанию, однако предложенный им новый химический сценарий тоже вряд ли можно назвать геохимически возможным. Это больше напоминает либо управляемый органический синтез (с искусственным созданием нужных условий и концентраций исходных веществ на разных стадиях химического процесса), или это похоже просто на цепочку из разных химических реакций, связанных друг с другом только на бумаге. Причем сам Сазерленд признал критику справедливой. Действительно, если сразу смешать все компоненты, предложенные Сазерлендом, никаких нуклеотидов не получается. И это не удивительно, поскольку исходные химические реагенты, задействованные в сценарии Сазерленда, отличаются высокой химической активностью, и поэтому быстро и беспорядочно реагируют друг с другом, образуя совсем не ту химию, которая предусмотрена данным сценарием. Более того, в реальной природе эти химические вещества неизбежно будут реагировать еще и с большим числом посторонних веществ. Поэтому Сазерленду пришлось «доказывать» свой сценарий путем проведения серии из отдельных химических реакций, которые были связаны друг с другом только теоретически, а не в реальной химической посуде. Да еще и при полном отсутствии каких-либо посторонних веществ.
В связи с этим, сам Сазерленд написал об этой работе:
...данный путь, каким он был осуществлен в лаборатории, состоял из нескольких стадий, и условия на этих стадиях были различными. Кроме того, между определенными стадиями выполнялась предварительная очистка, чтобы упростить анализ химического механизма. Очевидно, что эти вопросы должны быть решены до того, как можно будет считать данный синтез геохимически возможным.
Интересно, что прошло уже почти 10 лет со времени опубликования опытов Сазерленда. Однако "вопросы, которые надо было решить, чтобы этот синтез можно было считать геохимически возможным" - пока так и остались не решенными. Полный путь абиогенного синтеза пиримидиновых нуклеотидов так и не был продемонстрирован ни в одной реальной химической установке.
В 2016 году вышла статья, в которой был показан возможный способ абиогенного получения пуриновых нуклеотидов. Однако здесь использовались уже настолько продвинутые технологии органического синтеза (вплоть до проведения отдельных химических стадий в условиях вакуума), что подобные результаты, похоже, доказывают невозможность образования пуриновых нуклеотидов в условиях реальной природы. Ибо в рамках гипотезы абиогенеза, присутствие на древней Земле высококвалифицированных химиков, специалистов по органическому синтезу, а также современных химических лабораторий с передовым оборудованием – не предусматривается.
Таким образом, спустя 95 лет после того, как Опарин нам «всё объяснил» о происхождении жизни, реальные научные исследования в этой области всё еще продолжают безуспешно топтаться в самом начале. Если до сих пор не показан полный, геохимически реалистичный синтез ни одного пиримидинового или пуринового нуклеотида, тогда о каких успехах гипотезы абиогенеза может идти речь? Ведь нуклеотиды являются абсолютно необходимыми базовыми элементами нуклеиновых кислот. Без которых невозможно сохранение и копирование какой-либо биологической информации.
Ну это я молчу, что само понятие РНК-мира к реальности мало отношения имеет, и огромные сомнения, что он мог существовать в принципе....
Замечу - составных кирпичиков не удалось пролучить....
Про упорядоченные цепочки и прочее - об этом и речи нет......
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
