Результат отказа Швеции от карантина превзошел ожидания

Результат отказа Швеции от жестких карантинных мер, ставший предметом спора экономистов по всему миру, превзошел ожидания экспертов. К такому выводу пришли опрошенные Bloomberg аналитики.

По их мнению, готовящийся к публикации 5 августа предварительный отчет правительства зафиксирует падение ВВП страны по итогам второго квартала на семь процентов. Такой показатель станет антирекордным для крупнейшей экономики Северной Европы, однако потери могли быть примерно на две трети больше, если бы власти вводили полноценные ограничительные меры для борьбы с распространением коронавируса.

Также спад оказался менее существенным по сравнению с большинством стран Европы и США. Последние в конце июля отчитались о квартальном падении ВВП на 32,9 процента, что стало худшим показателем за всю историю страны.

Собеседники издания отмечают, что у отказа Швеции от масштабного карантина есть и негативные стороны: высокая смертность и неясные перспективы относительно полного восстановления экономики. Так, соседние Финляндия и Дания сумели быстрее преодолеть пик заболеваемости и раньше приступить к возобновлению работы отдельных предприятий и целых отраслей.

Аналитики инвесткомпании Capital Economics ожидают падения ВВП во втором квартале на уровне 3,7 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (четыре процента по сравнению с первым кварталом).

Решение шведского правительства ввести лишь поверхностные ограничения на фоне пандемии коронавируса вызвало многочисленные споры экономистов. Некоторые из них утверждали, что последствия для страны окажутся еще более губительными в долгосрочной перспективе. Однако сами власти настаивали, что отказ от полного закрытия компаний и запрета массовых мероприятий позволит легче перенести кризис.

https://lenta.ru/news/2020/08/03/swe

Вот тебе и глобалистские пидоры укуренные....

Нидерланды отказываются от обязательных лицевых масок; Швеция говорит, что они «бессмысленны»

Нидерланды решили не носить маски для лица в общественных местах, ссылаясь на тот факт, что нет научных доказательств того, что они эффективны против распространения коронавируса.

Однако "2-я волна" в Нидерландах развивается: https://platz.se/coronavirus/?country=Netherlands

Согласен с мнением профессора Гундарова: а покажите нам сначала "нормальный" базовый уровень, от которого нужно рассчитывать "волны".
Кроме того, действительно надёжным средством дифференциальной диагностики является не тест из носоглотки, а биологический посев пробы лёгочной жидкости.

В данном случае - в течение предыдущих почти 3 мес количество заболевших было не более 200 в день. Сейчас стало больше 300 в день, то есть явная "волна".

В этом как раз и заключаются и вопрос, и лукавство. Гундаров показал, что заболеваемость респираторными инфекциями имеет цикличный характер в течение года. То есть в октябре объективно заболевает больше, чем в июле. 200 в день в течение 3-х месяцев - это средняя температура по палате. Сегодня 300 в день - а, может, это нормальный уровень? Лукавство заключается в возможности манипулирования в виду отсутствия чёткого понятия "волны".

Вот это уже демагогия. Волна идёт в разных странах, с разным климатом.