Он, разумеется, всё знает. Свидетель и следователь в одном лице...

А судьи кто?
https://www.youtube.com/watch?v=JRIDijeiQg4

И что такого? И к чему этот педераст Караулов с таких придыханием об этом говорит?

Ну, надели немецкую форму, дальше что?

А дальше русских начнут сажать за сопротивление нойес орднунг - новому мировому порядку. Точнее не начнут, а продолжат.

А как это связано с немецкой формой?

Так же, как и с путинской ермолкой.

Трепло ты. Которое не может толком растолковать свою позицию.

А что непонятного? Подонки освободили себя от моральных запретов.
А вы все никак не можете поверить, что Ефремова так гнусно подставили. Потому что по себе сУдите. Не понимаете, с кем дело имеете.

Приведи доказательства.

Привел уже предостаточно. Теперь ваша очередь. От вас требуется сущий пустяк. На площади, утыканной десятками камер наблюдения, быть может найдется одна видеозапись, на которой Ефремов сидит за рулем? Или быть может такая запись найдется на телефоне кого-нибудь из толпы свидетелей?

Что за глупость? Есть хоть одна запись, где видно, что за рулем не Ефремов сидел?

Есть конечно. И не одна. Но вы же именно Ефремова хотите посадить? Вот и докажите, что он виновен.

Если бы это был бы Пупкин, а не Ефремов, на его лепет, про то, что не он сидел пьяный за рулем в своей машине, все бы проигнорировали. А, почему Ефремому, тогда, должно быть такое доверие? Из-за его положения? Наоборот, еще больше игнорировать надо, тогда, его лепет, зная, какие у него финансы, и каких творческих адвокатов он может нанять.

В любом случае, покажите эти записи, где за рулем не Ефремов.

А то у нас теперь, куча ДТП будет не раскрыто. Любой Пупкин скажет: "Это не я сидел за рулем! Имейте ввиду, у меня с тещей очень плохие отношения!"

Нет, Ефремов должен на себя свидетельствовать, ага... У нас в судах же люди добрые, они поймут, пожурят немного да отпустят...им главное чтобы честный человек был......

СУЩЕСТВУЕТ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Даже если бы Пупкин заявил, что это он сидел за рулем, то следствию и суду предстояло бы доказать, что так оно и было. А как вы хотели? Может быть его запугали? Может быть угрожали его родственникам?
Так что Ефремов вообще ничего доказывать не обязан. ЭТО ВЫ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ ЕГО ВИНУ.
В чем проблема-то? Возьмите запись с любой камеры и покажите ее. Но нет, не идет на это сторона обвинения. ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ТОГДА ПРАВДУ УЗНАЮТ. И все доводы обвинения разом рассыпятся.