Не знаю к какому "Богу-Творцу" обращаются мусульмане, и каким образом он мог что-то сотворить без Сына, Которым "вся быша".

Угу... Если учесть, что в вопросах догмата Троицы должным образом разбирается 0.000001% людей, то остальные, получается, Бога вообще не почитают?..

Робертович! Ты последнее время куда-то ни туда идешь.. Давно всем интересующимся Богословием известно, что тот "бог". которого муслимы называют "аллахом" не есть Бог-Отец, т.к. если ты потрудишься прочитать коран, то поймешь, что описание их аллаха - это описание сатаны, но никак ни Бога-Отца. Тему уже эту тут поднимали и обсуждали, и ссылки давали.

Увы, да.

Достаточно всего лишь верить во Святую Троицу, Отца, Сына и Святага Духа. И исповедовать Греко-Кафолический Символ Веры.

И кто это тебе сообщил? Письмо получил оттуда?

Ссылочку дай всем тут на эти твои измышления

ЗЫ:
А "Всевышним" - это так называемый и почитаемый ПКириллом всемирный совет церквей называл божество всех членов ВСЦ в своих "решениях" в 2006г в Москве. Ты, видимо этим руководствуешься?

Я сказал, ты ответил. Закончился разговор.

Это только в твоем представлении. А по факту посмотри, кто у них аллах: это злое, недоброе существо, сидящее очень далеко и высоко от земли и от всех людей. Неужели это свойства Бога Отца?
Да богословские труды святые защищали на эту тему, а ты спорить стал! Что то с тобой происходит не то...

Как они его представляют - это иной вопрос.

Повторяться не буду.

Просто удивительно, как легко и просто патр.Кирилл втягивает церковный народ в ересь многобожия и подводит под анафему Вселенских Соборов.
Вы конечно же, сильно удивитесь, но это, именно - так. На наших глазах происходит лукавая подмена понятий, когда православным внушается мысль о том, что Бог-Творец Ветхого Завета это и есть наш Бог-Отец Нового Завета, используя в качестве аргумента 1-й член "Символа веры".
И на первый взгляд вроде бы всё верно (орудуют со знанием дела), кроме одного - Бог всегда был Един по существу и Троичен в Лицах, не исключая и ветхозаветного периода человеческой истории, и отождествление Бога Отца нашего "Символа веры" со всей полнотой Ветхозаветной Троицы - недопустимо...
В противном случае, происходит расщепление и выделение из Св.Троицы первого Лица (Бога-Отца) как "Единого Бога Творца" и огульное отождествление Его со всей полнотой Божества ветхозаветной Троицы, что автоматически приводит к упразднению двух других Божественных Лиц Св.Троицы Нового Завета, т.е. - "Сына" и "Св.Духа", которые низводятся на уровень тварных существ. А это уже удар по всему делу Домостроительства Божьего спасения человечества, т.е. упраздняет Божественную Искупительную Жертву Христа, и производит хулу на Св.Духа...
Логичным завершением всего этого еретического действа по признанию "Единого Бога", будет то, что учение о Св.Троице будет объявлено еретическим, а тринитарная ересь объявлена единственно правильным учением Церкви.
Это вполне устраивает толерастов и иноверцев всех мастей в том числе и исламистов, которые говорят, что если не брать в расчёт "догмат о Троице", и взять за основу слова Иисуса: "слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь Единый" (Мк.12:29), то можно будет признать, что во всех авраамических религиях идёт речь об одном и том же Боге, следовательно, и мусульмане, и христиане, и иудеи поклоняются "Одному Богу".

Кстати, в Коране Св.Дух выступает в роли "ангела" Джибриила, а это уже, ни много ни мало, как - хула на Духа Святого, которая не прощается ни в сем, ни в будущем веке... так, что если кто-то захочет поддержать еретические высказывания патр.Кирилла о нашем "Едином Боге" с мусульманами и иудеями, то не забудьте про "непрощаемую хулу на Св.Духа"...
"Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем" (Мф.XII;31,32).

Ошибка. Христос предвечен также. Позже он был воплощен в Богочеловека. Сам же он существовал вечно.