- С чего вы взяли, что Навальный вообще отравлен?

Как минимум, никакой альтернативной версии, позволяющей объяснить всю дальнейшую цепь событий со сравнимой убедительностью, никем не было представлено.

- С чего вы взяли, что Путин отравил Навального?

Как говорится, если не Путин, то кто? Если вы не знаете, в современной РФ за оппозиционерами совсем не первой известности то и дело устанавливается наружное наблюдение, не говоря уж о всяких прослушках. И нет никаких сомнений: уж за Алексеем-то ФСБ следит денно и нощно, я даже не удивлюсь, если там есть специальное подразделение, занимающееся лично им по типу того, которое было создано для оперативной разработки Солженицына. Кроме того, в условиях закрытия границ в связи с ковидом, бегство из России, особенно из Сибири, стало весьма проблематичной опцией. А в то, что некто мог решиться на подобное, не порешав вопрос с чекистами и не смывшись тут же за бугор, я не верю.

А порешать с чекистами вопрос с отравлением оппозиционера номер один в обход Путина невозможно. Слишком важный вопрос.

Ну и - "Новичок" на дороге не валяется.

- Почему Путину выгодно отравить Навального?

Как минимум потому, что Навальный создал собственные штабы по всей стране, которые случае чего могут политизировать и радикализировать протест, выступив в роли эдакого революционного авангарда. Как оно случилось в том же Хабаровске. Причем все созданные Навальным структуры жёстко завязаны на него лично и его личную харизму. Ни Соболь, ни Волков, ни кто-либо ещё из видных людей в окружении Алексея не способен его заменить.

Также отмечу: даже у Ходорковского, не говоря уж про всех остальных, нет ничего подобного. И, честно говоря, мне такое положение дел не нравится, хотелось бы более устойчивой и не завязанной на одну личность конструкции вроде той же польской "Солидарности". У нас, кстати, по похожему пути попытался пойти ПАРНАС, но не преуспел.

Так или иначе, смерть или даже утрата дееспособности на продолжительное время Навальным стала бы серьезным ударом по российской оппозиции, от которого до думских выборов она уж точно бы не оправилась и далеко не факт, что оправилась к президентским.

При этом падение рейтинга Путина до уровня, вполне нормального для лидера демократической страны, но явно недостаточного для великого вождя, коим он является - секрет Полишинеля. С рейтингом же ЕдРа дела обстоят и того хуже.

И в таких условиях придуманное Навальным "умное голосование" (к которому есть вполне обоснованные претензии, например, с поддержкой представителей КПРФ во многих местах я никак не могу согласиться) представляет собой вполне серьезную угрозу для режима. Люди зачастую реально готовы проголосовать за кого угодно, лишь бы не за противную едросскую морду.

И да, если в Москве у Путина все схвачено, отрепетировано и вот-вот будет охвачено камерами на синьцзянский манер, то что делать в случае одновременного возникновения в стране нескольких горячих точек, он явно не знает. Не от хорошей же жизни переложил на губернаторов борьбу с ковидом. А Алексей через УГ и штабы потенциально может устроить сразу несколько Хабаровсков.

Наконец, Навальный занимается расследованиями. Делом, за которое убивают во всем мире. И я допускаю: он мог прознать некую информацию, огласка которой может нанести имиджу кооператива "Озеро" неприемлемый для него ущерб.

Касаемо же возможных издержек... Истории с убийством Немцова и отравлением Скрипалей дали повод думать об отсутствии по-настоящему значительных издержек на международном уровне, а что до внутреннего... Опыт прошлогодних выборов в Московскую городскую думу (а ведь тогда не было пандемии и связанной с ней истерии) показал: на несогласованные акции (а других теперь благодаря вирусу и нет) в Москве готово выходить количество людей, не критичное для режима. А в регионах массово выходят только за какую-то локальную повестку.

И последнее: одновременно с отравлением Навального мы видим убийство видного праворадикала Тесака в тюрьме, очень топорно выданное за самоубийство, избиение известного либертарианца Егора Жукова и доведение до реанимации лидера несистемных комми Николая Платошкина. Совпадение? Не думаю.

- Почему Путин выпустил Навального в Германию?

Потому что Берлину в момент строительства "Северного потока" и явного разлада с англосаксами обострение отношений с Москвой объективно невыгодно. К тому же выпустили Навального не сразу и при обстоятельствах, слишком уж напоминающих заметание следов, то есть после вывода из его организма токсинов до уровня "наш прибор не видит".

После чего понадеялись: а) немцы не найдут б) немцам невыгодно найти.

И да, затягивание пьесы "Навальный умирает в Омске" явно было сочтено более рискованным.

- За какие заслуги Навальный получил статус официального гостя Меркель?

А за какие заслуги та же Меркель удостоила встречи Джеба Буша? Общение действующих властей с лидерами оппозиции других стран - вообще говоря норма для западной политической культуры.

И, кстати сказать, тот же Путин отчасти сие понимает, правда, в одностороннем порядке. Типа, мне можно встречаться с вашей оппозицией, а вот вам с нашей - нет. (Надо сказать, основы этой странной внешнеполитической модели были созданы еще во времена Ельцина, который подавал себя как единственный человек в РФ, с которым зарубежные "друзья" могут иметь дело, а те такое успешно "схавали". - прим. Е.Е.) В частности, Путин принимал в Кремле Марин Ле Пен. Не говоря уж про Шредера и Берлускони, с которыми он охотно обделывал всякие дела вне зависимости от их властности/оппозиционности в данный момент времени.

Наконец, Путин здесь и сейчас не в состоянии как создать иллюзию всенародной поддержки собственной персоны, так и представить себя заведомо наиболее приемлемым для Германии российским лидером.

- Почему власти Германии всё-таки заявили про "Новичок"?

Видите ли, Германию и Россию объединяет нечто гораздо большее, чем просто торговля газом. Подробно писал об этом здесь. А потому любое самое прагматичное сближение Москвы и Берлина ставит вопрос и о сближении ценностном.

И в оптике властей ФРГ Россия - не только Кремль, но и общество, это так было даже в советское время (взять хоть ту же Немецкую Волну, да и история с высылкой Солженицына весьма показательна).

Более того, если в СССР был вполне понятный институт неограниченной власти в лице КПСС, способный по крайней мере теоретически существовать вечно, то на вечного Путина несмотря на все обнуления рассчитывать как-то не приходится, особенно учитывая падение его рейтинга.

Если учитывать, что РФ при всех недавних поправках формально демократическая многопартийная республика с альтернативными выборами и коллективная Меркель держит в уме соображение "может, с Навальным или такими, как он нам ещё и дело иметь придется, причем оно будет ещё и приятней", то все встаёт на свои места.

Ну а отравление "Новичком" главного оппозиционера - для страны, всё-таки "подающей надежды" - событие по понятиям ФРГ уж больно запредельное, чтобы хотя бы на словах никак не отреагировать.

- Если это "Новичок", то почему не было случайных жертв, чрезвычайных изоляционных мер и прочего, что мы видели в истории со Скрипалями?

Никто и не утверждает, будто это было один в один то же вещество. Вообще, тема химического оружия помимо специальных знаний связана также с гостайной и посему представляет собой черный ящик, в содержимом которого непосвященному разобраться по сути невозможно. В любом случае германским властям невыгодно было бы утверждать, что это "Новичок", если бы все было не так.

- Почему именно "Новичок"?

Сие точно неизвестно, например, возможно планировалась имитация естественной смерти. Однако следует понимать: путинский режим - режим неосоветский, особенно по части спецслужб, а преценденты отравлений своих важнейших политических противников советским режимом были. Так, смерть Врангеля не оставляет особых сомнений: его highly likely отравили чекисты, а позднее, когда КГБ возглавлял Андропов, этот во всех смыслах слова предшественник Путина, был отравлен (пусть и не смертельно) Солженицын.

- Могли ли к отравлению быть причастны люди из структур Навального?

Могли по той простой причине, что там не может не быть изрядного количества агентуры.

- С чем связана таинственность вокруг фигуры Марии Певчих и явное нежелание Навального и ФБК много о ней говорить?

Любой человек, профессионально занимающийся расследованиями априори имеет некие связи и контакты, которые не заинтересован афишировать. Кроме того, у многих лиц, причастных к данной сфере деятельности есть основания уклоняться от публичности.

- Почему Навального недотравили?

А почему Солженицына недотравили? У чекистов даже внутри страны совсем не все получается. Не говоря уж о том, что оптимальным результатом отравления теоретически могла быть сочтена не смерть, а, скажем, пожизненная утрата дееспособности.

- Каковы первые итоги истории с отравлением для Навального как политика?

Полноценное международное признание. Теперь он вышел на уровень Солженицына и Сахарова. Вот только это не причина, а повод к назревавшему как минимум с момента пенсионной аферы, вызвавшей серьезное падение путинского рейтинга, решению.

- Каковы первые итоги для российской несистемной оппозиции?

Опять же, полноценное международное признание. Ничего подобного ранее не было. С другой стороны, ещё большее увеличение веса Навального и его структур в ее внутреннем раскладе, к чему я отношусь скорее отрицательно. Пожалуй, я бы желал признания на аналогичном уровне кого-то ещё, чтобы Алексей четко осознавал: он не один такой. Вот как в позднесоветское время, когда было по крайней мере двое таких признанных: Солженицын и Сахаров.

- Каковы первые итоги для Путина?

Худшие из возможных. Свершилось, наконец, то, чего он боялся примерно со времён первого Майдана: его политический противник получает столь высокое признание на Западе. Однако если, конечно, он не натворит в отместку чего-нибудь слишком серьезного (а пока мы слышим лишь про контакты с оппозицией других стран без оглядки на их власти), ничего по-настоящему фатального для него не случилось, благо и рейтинг у него пока выше лукашенковского, и Навальный далеко не в статусе Тихановской.

- Значит ли это, что по крайней мере Германия уже готовит Алексею пломбированный вагон?

Нет. Вполне может получиться так: передача власти кооперативом "Озеро" своим детям (а других вариантов получения гарантий у этого кооператива просто нет) более чем устроит Берлин. Плеяда преемников Андропова не даст соврать. Однако для создания соответствующего имиджа "под Горби" им придется допустить Навального и его структуры на выборы всех уровней, обходясь при этом без грубых фальсификаций и обеспечив навальнистам свободу собраний на уровне 1989-93 годов. Правда, тема "Навальный - фошыст" начала раскручиваться коллективной Симоньяншей уже на международном уровне, но в успехе такого мероприятия я изрядно сомневаюсь, как минимум потому, что с той же Украиной мы уже все это проходили.

- Будут ли санкции из-за отравления Навального серьезными или символическими?

Скорее всего символическими. Германия и вообще континентальная часть Западной Европы в принципе не склонна заниматься условным продвижением демократии себе в убыток. Ну то есть символические санкции будут, ибо так надо, но, как говорится, санкции санкциями, а газ газом.

- Вернётся ли Навальный в Россию?

Раз уж квартиру Алексея опечатали, Путин явно не хотел бы его возвращения. На первый взгляд, в эпоху Интернета смысл изгнания Навального неочевиден, но есть нюанс. Российские общественные организации можно запретить только в судебном порядке. Понятное дело, никакого независимого суда в РФ нет, и всё же на это требуется время. В общем, конкретно со структурами Навального помучаться придется, а время нынче такое, что промедление может оказаться для режима критичным. А вот международные организации можно во внесудебном порядке объявить нежелательными, сие же практически равносильно их запрету. Собственно, на структурах эмигрировавшего Ходорковского все уже отработано.

И ещё одно. В недавних поправках в конституцию есть очень интересный пунктик:

"Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства."

То есть если Навальный задержится в Германии, то... Впрочем, и так понятно, что Путин Навального на президентские выборы не допустит, касаемо же преемников - см. выше.

С другой стороны, риски возвращения в Россию слишком велики для Алексея лично. В общем, ясности в данном вопросе нет и я не стал бы осуждать любое его решение.

- Чего следует пожелать Навальному в нынешней ситуации?

Поскорее выздороветь, достойно высказаться по убийству былого недруга Тесака и не возомнить о себе слишком многого.

https://harbin.lv/otravlenie-navalnogo-voprosy-i-otvety

Алексей Навальный в ходе выступления в Европарламенте по видеосвязи предложил Евросоюзу по-новому наказывать российских олигархов — применять против них адресные денежные санкции.

По его мнению, уже введенные ограничительные меры ЕС в отношении руководителей спецслужб несущественны, власти не будут относиться к таким мерам серьезно, пока их не направят против олигархов.

Странно, что на Западе и раньше не сообразили, что санкции против не имеющих счетов за границей силовиков в принципе бесполезны. Теперь-то они прозреют? Справедливо ли замечание Навального?

— Совершенно справедливо, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

—Но необходимо сделать оговорку: европейские политики не заинтересованы в том, чтобы российская власть рассматривала санкции как прямую угрозу собственному существованию. Поэтому европейские санкции в обозримом будущем не будут направлены против российских олигархов, играющих значимую роль в политической системе России. Можно представить, что США могут вновь попытаться воспользоваться санкциями для приобретения контроля над важными отраслями российской промышленности. В таком случае Вашингтон может и в отношении других российских компаний воспользоваться методами давлениями, которые использовались против корпораций, принадлежащих Олегу Дерипаске. Но руководство ЕС предпринимать подобные действия явно не станет, да и со стороны новой американской администрации они представляются мало вероятными.

«СП»: — А за что «наказывать» олигархов? С точки зрения Запада они что-то сделали? Или был бы человек, а повод найдется?

— Олигархов пытаются заставить отказаться от финансирования экономических и политических проектов, в реализации которых заинтересовано российские власти. Понятно, что такие меры могут быть эффективны только против собственников тех корпораций, которые занимаются экспортом промышленного сырья, а потому не нуждаются в государственной поддержке. Однако на практике даже для таких корпораций взаимоотношения с государственной властью представляют большую значимость, чем их восприятие на Западе.

«СП»: — Навальный считает, что новые санкции можно применить в качестве реакции на его предполагаемое отравление, а также на проведение выборов в России, на которые не пускают оппозиционных кандидатов. Ну, с «отравлением» понятно, тут личный интерес. А выборы тут при чем?

— Разумеется, Навальному хотелось бы, чтобы партии, которую он так пока и не сумел зарегистрировать, дали возможность участвовать в выборах и вести предвыборную агитацию. Но перспектива европейских санкций зависит все-таки не от пожеланий Навального, а от взаимоотношений, которые сложатся между руководством ведущих европейских стран и российской властью в правление Байдена. Если не удастся восстановить нормальные отношения между ЕС и Россией, то Брюссель после парламентских выборов вполне может ввести санкции, призванные продемонстрировать, что европейские страны ставят под сомнение легитимность российских государственных институтов.

«СП»: — Для Запада санкции - это попытка наказать конкретных людей или все же повлиять на политику Кремля?

— Существуют две цели: во-первых, продемонстрировать другим странам, что между Россией и Западом конфликт, а потому заинтересованные в сближении с Западом, должны избегать излишне тесного сотрудничества с Россией. Во-вторых, затруднить для России доступ к технологиям и производство высокотехнологичной продукции (в том числе военной), а также повысить стоимость российских проектов, связанных с освоением новых месторождений и развитием инфраструктуры. Вряд ли кто-то всерьез рассчитывает, что Кремль ради того, чтобы получить новые технологии и комплектующие, пойдет на значимые геополитические уступки. Подобная цель декларируется, но это не значит, что политические круги США и ЕС всерьез верят, что ее удастся достигнуть подобными методами.

— Примерно с 2014 года высшая политическая бюрократия России, находящаяся в симбиозе с крупным капиталом, пытается проводить самостоятельный внешнеполитический курс, — напоминает доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев.

— Этот курс оборонительный, не агрессивный, не «имперский». Для «имперского» курса у России нет сил и никакая западная держава не даст ей сейчас для этого кредитов, как это было в начале 20 века. С точки зрения условного Запада этот курс является недопустимым и наказуемым. Олигархи, то есть, представители крупного капитала, наказываются за поддержку этого курса.

«СП»: — Прислушаются ли к советам Навального?

— Прислушаются или нет — гадать не буду. Скажу лишь, что если это произойдет, то это ударит по экономическим интересам российского крупного капитала. Это может усилить компрадорские настроения в его среде. Но я не думаю, что в условиях сильной вертикали власти это приведет к серьёзным политическим последствиям.

— Это же история слуги двух господ, — считает политолог Андрей Милюк.

— Для Евросоюза Навальный хочет быть «своим парнем», который придумал новый способ уесть «царя Владимира». Для российских зрителей ему, конечно, хочется выглядеть этаким народным политиком с налетом левого патриотизма — щемит в меру сил ненавистных олигархов.

Концепция санкций против России за последние годы менялась на Западе несколько раз. Сразу после Крыма «били по площадям», чтобы, доев последних ежей в лесах Подмосковья, лапотный народ наконец-то выбрал свободу и сменил режим. Затем били адресными санкциями по окружению президента, чтобы сформировать внутреннюю оппозицию в российской политической элите. Последняя на сегодняшний день остановка — мочить санкциями российских олигархов. Идея проста: как известно, авторитаризм Путина преувеличен, он — лишь посредник для олигархических кланов. Как только он перестанет эти кланы устраивать, его сменят на более удобную фигуру.

Тут нужно учитывать, что принципиально Запад вполне устраивает российский олигархический режим. С некоторыми оговорками, но устраивает. Давайте посмотрим по пунктам:

— Россия остается «мировой бензоколонкой» и даже яростно сражается за сохранение этого почетного статуса (см. «Северный поток-2», «Турецкий поток», «Сила Сибири» и пр.);

— Российская промышленность всё так же находится в зачаточном состоянии. Если стране требуется что-то высокотехнологичное, это сначала пытаются купить на Западе, затем пытаются купить на Западе через посредников в обход санкций и только потом налаживают собственное производство;

— Капитал всё так же вывозится из страны;

— Интеграция с мировыми финансовыми институтами сохраняется. Конечно, выстраиваются параллельные механизмы, как это было с платежной системой МИР, но нужно понимать: это вынужденные действия, ничего этого не было бы без давления Запада;

Более того, Запад устраивает даже Путин, как понятный и предсказуемый политик. Что бы там ни говорили, но он держит данные обещания, даже в ущерб собственной стране. Поэтому реальная цель санкций — не смена режима, но его ослабление внутренней оппозицией.

«СП»: — Будут ли европейские власти массово дожимать российских олигархов?

— Нет, не будут. Олигархи вывозят капиталы за рубеж, тратят свои деньги за границей, покупают предметы роскоши за границей, вкладываются в иностранные компании. Короче говоря, ведут себя, как типичные туземные царьки при деньгах. Неужели кому-то в Евросоюзе надо, чтобы российские олигархи тратили деньги внутри страны и вкладывались в отечественную экономику?

«СП»: — Навальный упирает на отсутствие выборов в России. Это-то тут причем?

— Свободных выборов в России действительно не существует. Вспомните хотя бы последние муниципальные выборы в Петербурге — значительному числу кандидатов просто физически не дали зарегистрироваться. После чего возникает вопрос: нужно ли в таких выборах участвовать в принципе? Впрочем, для Евросоюза это никогда не было препятствием для ведения бизнеса с нашей страной. Отсутствие в России выборов добавлено в санкционной риторике исключительно для «веса». Не «раскулачивать» же уважаемых людей только из-за смехотворной истории с отравлением.

Понимает ли Навальный все описанные механизмы? Наверняка понимает, но законы публичной политики диктуют ему именно такое поведение. Тема с отравлением должна быть максимально отработана и конвертирована в личное политическое влияние.