Тогда производство частника должно быть настолько рентабельным, чтобы взятые с него налоги компенсировали бы государству эмиссию, и чтобы у него при этом оставалась частная прибыль, иначе он работать не будет. Вы же говорили, что вообще вся экономика может быть убыточной.

Вы хуже коммунистов. Те, по крайней мере, марксистскую политэкономию изучают, и знают, что деньги это всеобщий товарный эквивалент, а не просто бумажки с картинками (или циферки в базе данных).

Вообще бред какой-то. Это как раз вы к деньгам сводите (видимо сионист). Или ваша эмиссия это не о том, чтобы нарисовать деньги ? А я как раз не свожу, я про товарную обеспеченность денег.

Ну да, именно нарисовать. Ради стимуляции спроса и роста экономики. Разумное решение.

То есть пойти по американской модели. С постоянным заимствованием у эмиссионного центра. Только такая схема строится на бешеном потреблении и продажи конкурентных товаров. А иногда случаются кризисы. Из-за финансовых мыльных пузырей. КОгда стимулирование спроса приводит к раздутым инвестициям. И в итоге все это накрывается.
Россия точно не готова к такой модели экономики.

А иное решение приведёт к разорению промышленности из-за высоких тарифов на электроэнергию, воду, газ.

Хоть бы поучили матчасть, что ли.
Вот сморите здесь таблицу структуры затрат по отраслям начиная со 183 страницы.

https://rosstat.gov.ru/storage/mediaban ... o_2023.pdf

Практически везде затраты на топливо и энергию составляют малую долю от всех материальных затрат. И, кроме того, они везде на много меньше затрат на оплату труда.

Так тарифы можно снизить. А они сейчас не так уж велики. Не Европа.
Итак, ты выбрал самую сомнительную модель экономики, которая приведет к диктату финансовых спекулянтов. И не важно это государственные спекулянты и финансисты или частные. Суть одна.
Вместо промышленной экономики типа Германии хочешь спекулятивную экономику США.

Откуда будут финансовые спекулянты, если не будет частных банков? Или они будут в очень ограниченном масштабе. Спекулировать некому будет.

Государство будет спекулировать. Только называться это будет по другому. Иначе коллапс.

С кем оно спекулировать будет? Само с собой?

Про зарплату лучше спросить Якова, который готов львиную долю прибыли забирает себе, а работникам готов платить гроши.

Не львиную, а то что заработал. А зарплату я плачу исходя из договоренностей с работником. И зарплата эта вполне приличная.
Но все остальное я забираю себе без тени сомнения. Потому что я как хозяин имею право на все доходы предприятия.