Советский директор брежневского времени при всем даже его желании не мог быть честным.
Он объективно не мог выполнять то, что с него требовали, потому занимался приписками и показухой. Это не говоря уже об элементарном использовании служебного положения в личных целях.

Ржание конечно не аргумент, но ты разве аргумент высказал ?

Вся штука в том, что пока работяги под страхом уголовного преследования тащили всякую мелочь, которую можно спрятать под одежду, честные руководители без шума и пыли вывозили грузовыми автомобилями.

Попробую объяснить. Любой бизнес сопряжен с какими то компромиссами. Это не значит, что это обязательно обман потребителя и уголовщина. Хотя в 90 е уголовщины было хоть отбавляй, но я на таком уровне не работал. Ну там налог увел, там взятку дал. В 90 е было все жестче. Сейчас более цивилизованно. И правила сейчас уже не такие как были. Поверь, что откровенных жуликов в бизнесе мало. Это явный криминал. За это карают.
Обзывание всех жуликами это делают или красные или люди для кого любой богатый по определению вор. А это не так. Я категорически против такого подхода.
Так что давай говорить о том что есть, а не о том что было.

Где, на каком заводе и что. И куда?

Вполне возможно. Но вот какая штука. Можно законно получать большие деньги. Например, Горбачеву за одну лекцию в США платили не менее ста тысяч долларов. Формально Горбачев не вор. Реально - это взятка. Футболист получает миллион в месяц. Формально не ворует. Реально это неадекватная зарплата, которая формируется околоспортивным жульём. Аналогично в "искусстве". За сутки съемок артист может получать до ста тысяч долларов - Олег Меншиков, например... И опять формально не придерешься, а реально он таких денег не стоит, как и какая-либо Ходченкова, которая получает по миллиону в съемочный день. Это если не брать "топ-менеджеров" всяческих газпромов или сбербанка. Там вообще доходы запредельные. и почему какая-то сволочь вроде миллеров получает за час столько, сколько пенсионер за три месяца, вот это мне категорически непонятно и я категорически такую дикую разницу между богатыми и бедными не приемлю. Когда Форд получал огромные деньги, это понятно: создал завод. А эти?

По пути красных решил пойти? Деньги в чужом кармане считаешь? Будешь распределять кому сколько? Ну вперед в социализм времен СССР. А мне туда не надо. И пусть каждый получает столько сколько стоит его труд. Не как ты его этот труд определяешь, а как определяет работодатель. А работодатель это человек, который не любит нести убытки. И если он платит по миллиону в день, то значит верит, что вернет эти деньги. Не говоря уж про самих бизнесменов. Тут уж сколько заработал все твое.
Привыкай к мысли, что ты в капитализме.

Это мне?
Ну, например, на заводе Рубин нам рассказывали страшилки про молодых людей, которых подбили украсть какую-то ерунду вроде упаковки предохранителей или бракованной задней крышки от телевизора, а потом их же сдали и показательно посадили на реальные сроки.
В то же время были постоянные разговоры о том, как продукция грузовиками через заводские ворота уходит налево и все молчат.
Я на этих воротах не стоял, но охотно верю.
Бывали и всякие невинные шалости вроде покупки у смежных предприятий продукции или оборудования при условии упаковки в деревянные ящики из качественной строганной доски, и чтобы гвоздей в них было забито поменьше. Так что "дома из ящиков" тоже бывают разные.

Хотя к войне в на Украине это не относится, а бывало лихо.

Как вынести с завода ведро краски? Со стороны завода в холл, в коем проходная, является рабочий человек, в одной руке ведро, в другой кисть. Рисует разметку по полу, доходит до внешней двери и удаляется в голубую (в хорошем смысле) даль.

Как вынести шестиметровую трубу (длинную, но тонкую, не полметра диаметром). Когда со смены идёт толпа, трубу несут трое-четверо товарищей. Который проходит через проходную, тот проходящий предъявляет пропуск в развёрнутом виде, при этом охранник (чаще тётка в будке) видит обе его руки. Потом прошедший перехватывает трубу, следующий товарищ снова предъявляет. Охраняющая тётка не видит, остальные идущие пролетарии видят, но кто ж выдаст, сами все такие, рабочая солидарность.

Самый простой вариант — перебросить через заводской забор. Тут нужен предварительный сговор группы преступных лиц, чтоб сразу подобрали свои, а не другие лиходеи.

Ну и таки да. Это вот воровство? Это вот ложь? Да. От лжи Советский Союз и погиб. А при товарище Сталине было не так. Украл(а) и пытаешься вынести катушку ниток? Вот тебе семь-восемь-десять лет за "хищение двухсот метров пошивочного материала". То ж и досмотр был тщательнЕе.

Есть ли ложь сейчас ("пока я президент, не будет повышения пенсионного возраста", "отпускники немножко заблудились" и т.д.) и каковы уже есть и дальше-хуже будут последствия... В Бога-то здесь кто-нибудь верит? Как Он относится ко лжи? Не от того ли Россия в опасности?

В Снигирях было дело... Подходит мужчина (по всей видимости дачник) в костюме к заводскому бетонному забору и стучит в него куском кирпича. Оттуда такой же стук. И на ребре забора появляется ведро. Мужчина пытается его принять, но дотянуться до него может только пальцами. Ведро наклоняется и из него начинает выливаться олифа. На голову, на костюм...
Так тоже бывало.

Объясни мне, зачем столько вывесок с банками? Это же куча людей, которые ничего не создают, а только поглощают. И каждый - обрати внимание! - даёт кредит с высшим процентом, чем берёт у ЦБ. А почему просто не взять у ЦБ, ответь?

Я тебе поясняю, что частник может полноценно жить и развиваться, если только будут созданы инфраструктура и соответствующие социально-политические условия, что может сделать только государство, даже если все эти мероприятия будут сугубо убыточными.

Пример - это "управляющие компании" в сфере ЖКХ. Миллиардеров не должно быть вообще, как класса.

Легко! Например, построить газопроводы и продавать газ потребителю, в том числе частному, по себестоимости и ниже неё. А недостаток возместить за счёт денежной эмиссии.

Нн-да уж. А отоваривать денежную эмиссию чем будете ?
Товаром ниже себестоимости, который потребует новой денежной эмиссии ?
Я предлагаю лучше способ. Есть же склады. Берете на складах изделия и раздаете бесплатно. А если там 0 изделий, то не беда, берете скажем 100, там -100 останется, и продолжайте в том же духе.

Это же совсем просто! Ваш любимый частник это и сделает.

Тогда производство частника должно быть настолько рентабельным, чтобы взятые с него налоги компенсировали бы государству эмиссию, и чтобы у него при этом оставалась частная прибыль, иначе он работать не будет. Вы же говорили, что вообще вся экономика может быть убыточной.

Вы хуже коммунистов. Те, по крайней мере, марксистскую политэкономию изучают, и знают, что деньги это всеобщий товарный эквивалент, а не просто бумажки с картинками (или циферки в базе данных).

Неужели это надо объяснять? Даже если представить, что ЦБ лично раздает деньги, то нужна инфраструктура. СЕйчас в одной только Москве около 2600 отделений разных банков. Сократишь их, получишь падение качества услуг. очереди по простому. Каждое отделение это аренда или собственность, зарплаты и прочие издержки. Ведь что бы выдать кредит надо человека куда то привести, посадить, заключить Договор и прочее. Так что даже ЦБ вынужден будет зарабатывать.