1. Даже по этим цифрам видно, то отнюдь не окупился. Если помнишь арифметику, то 8 меньше 10,1. Во-вторых, в условиях СССР просто невозможно было сосчитать сколько "СССР получил только от эксплуатации новых грузовиков", то есть это все фикции.
2. Никто не будет покупать акции убыточного производства, а оно обязательно станет таким. Ну и понятно, что для тебя все буржуи воры, как и для всех красных, несмотря на то, что под ними эти производства успешно развиваются.
К тому же, люди же не дураки. Сегодня отнял у буржуев - завтра отнимешь у них, так зачем акции покупать, лучше обналичить и копить в копилке.
Но в реале до этих проблем не дойдет.
Буржуи конечно будут сидеть и ждать, когда ты их экспроприируешь. В реале начнется гражданская война, что и нужно Соросу и прочим бякам. Так что, возвращаясь к исходному посылу, попроси у него денег на все это, он таки даст.

Поясню еще про видимость рентабельности КАМАЗа в СССР.
Кто покупал грузовики ? Правильно, государство, оно же и цену назначало.
С каких доходов оно покупало ? С нефтедолларов, других доходов не было. То есть, нерентабельность автопрома окупалась рентабельностью нефтегазовой иглы.

1. Затем, что должна быть конкуренция в сфере обслуживания. Банк это тот же магазин, но торгует деньгами.
Мы вот брали кредит. Из яти банков два отказали. Остальные предложили свои условия, где учли риски. А как быть с госбанком? Отказал и все? Никуда больше не пойдешь?

1. Банк это в том числе и розница. Торгует деньгами.
2. Кто жулик а кто нет постановит суд. Все буржуи жулики только у красных и их почитателей. По мне так сейчас экономика приобретает цивилизованные черты и жулики становятся уже не жуликами а нормальными бизнесменами. Я тоже жуликом был. И что? Период накопления капитала при нарождающемся капитализме это необходимое зло, через которое надо было пройти.

Кстати да. Кредиты предлагают условия, один лучше другого-только возьмите И что было в 90-е? Хроническая нехватка наличных денег. Занимали у бандитов, кторые потом на счетчик ставили. Сколько трагичных случаев ведения бизнесов было тогда. А машину сейчас выгоднее в кредит брать. Я например хоть всегда новую за наличку беру. но в кредит, и сразу гашу его через пару дней. Потому что выгодно!

Через пару дней это неправильно. Банк обидеться может. И на кредитную историю не шибко влияет. Лучше погасить до удобного взноса ежемесячного и закрыть через 8-12 месяцев. Процент конечно будет но так интереснее для истории.

По законам самый малый буржуй (малый бизнес) это вроде "Крокус-сити холл"
Там штатных сотрудников не более пяти и доходов у них, сами понимаете, нет никаких, если что мамой поклянутся.

1. Специалисты посчитали. ты против Кому верить?

2. Это мантры. С каких рыжиков КАМАЗ станет нерентабельным при гос. управлении и заинтересованности персонала, начиная с директора и кончая уборщицей?

Возможно, не все. Хотя законы нарущают ВСЕ, иначе у нас просто нельзя. Но тогда ответь: как мог некий гражданин купить КАМАЗ? Он где деньги взял? В тумбочке?

Очень странная логика. В успешное предприятие люди будут вкладываться. В МММ вкладывались уже после всех разоблачений. И с чего это вдруг люди подумают что завод у них отнимут? Это домыслы дикие.

Кто начнёт гражданскую войну? Олигархов можно изначально просто изничтожить, и дело с концом.

Я думал, что ты умнее. Это наши олигархи с Соросом дружили, а не я. И это Путин всех этих абрамовичей пестовал, а не я.

А почему банк должен непременно отказать?

Ты сам себе противоречишь. Сам сказал, что буржуи жулики только у красных, и сам же признался, что был жуликом. И если уж ты был жуликом, то что говорить об остальных?

И ты хочешь сказать, что эти бывшие жулики сейчас опомнились и возымели совесть? Ты возымел. А ещё кто? Много ли честных среди предпринимателей? Просто изменилась ситуация, законы стали более жёсткими...

Отвечал тыщу раз. Без реальных хозяев бывает бесхозяйсвенность (собственно тавтология).
Но ты, как я понял, принимаешь опять же бред нынешних коммуняк про т.н. народное предприятие, так сказать производственный колхоз.
Это очередная утопия. Если контрольный пакет у рабочих, они будут голосовать за полный дележ прибыли на дивиденды здесь и сейчас, никто в развитие вкладывать не будет. Сегодня он работ на этом заводе, потом реши уйти в лучшее место, или уволили, а причитающиеся ему дивиденды ушли в развитие, а ему то оно зачем. И что вообще делать с акциями тех, кто увольняется.
Да и поймут же, что развитие приведет к увеличению производительности труда, а нужны ли тогда многие из них будут на этом заводе - не факт.

Все остальное - из пустого в порожнее, на все отвечено в предыдущих постах.
Ты отличаешься от коммуняк только нелюбовью к жидобольшевикам, но все ихние экономические идеи принимаешь. Ну назовись тогда типа национал-коммунист (сказал бы национал-большевик, но это уже было).
Только национал-социалистом не называйся. Потому что, во-первых, как сам понимаешь термин несет некоторый негатив, во-вторых, Гитлер пришел к власти, потому что заключил союз с национальным немецким капиталом, так что социализма там никакого не было. Ты же не этого хочешь.

Уж не хочешь ли ты сказать, что честных директоров в советское время было больше ?
Да и рабочих честных в советское время было не более, чем директоров.

Разумеется, честных директоров было больше. Работяги с заводов тащили всякие детали или изделия, это было явлением распространенным.

1. Бу-уу-га-га!
2. Не только, еще, наример, нарушали технологию, чтобы поменьше утруждаться.
И не только детали и изделия коммуниздили, но и сырье и материалы, если возможно их для дома-семьи использовать, или продать кому, а еще инструменты.

Ты считаешь нелепое ржание аргументом?