Вообще, Сталин лично участвовал в обсуждении оперативных вопросов. Лично вникал в детали операций, слушал доклады генералов и маршалов. А генералу армии Шойгу этим заниматься не нужно? Тогда чем он вообще занимается?

Игорь Стрелков задержан при попытке попасть на фронт добровольцем

Игорь Стрелков пытался попасть на фронт добровольцем, но был задержан в Крыму.

«Это, конечно, уникальная история, не имеющая аналогов. Часто людей отправляют на войну в обход законных оснований, дают возможность воевать, искупая вину за совершённые преступления. Здесь же человек всеми правдами и неправдами пытается отправиться на войну, готов отдать ради Родины и своих принципов самое ценное — свою жизнь. Но его не пускают, — пишет ополченец и волонтёр А. Жучковский, — При том, что никаких политических целей Стрелков не ставил и наводить смуту в Новоросии не собирался.

Всё, что он хочет — принять личное участие, хоть рядовым, в русской национально-освободительной войне, которую он начал».

Пишут, что Игорь Иванович пытался попасть на Херсонский фронт по паспорту прикрытия, который использовал во время службы в спецслужбах.

https://rusvesna.su/news/1660413313?utm ... um=desktop

Может он и вникает. Я не знаю. Может даже и ценные советы дает. А может спит на совещаниях. Не знаю. Но в любом случае есть профильный орган планирования операций. А был бы Сердюков сейчас министром и что? Да ничего. Тот же генштаб бы и планировал.

Странно. В его телеге ни слова.

Тогда на что нужен такой военный министр, который не может принять грамотный план военной компании? Давайте поставим на его место начальника Генштаба.

Сразу видно ты не управленец. Запомни. Начальник ставит задачу и контролирует ее выполнение. Ты хочешь что бы начальник штаба вместо работы над планированием военных операций следил за бытовыми проблемами в округах? Контролировал финансы и занимался прочими тыловыми проблемами и погряз в них? Пусть каждый своим делом занимается.

Начальник обязан понимать основной технологический процесс, что невозможно без специального образования (или смежного с доподготовкой по теме) и хоть какого-то практического опыта. Иначе, как детской песне.


Таких менеджеров и управленцев я довольно наблюдаю по своей работе. У меня подавляющая их часть работала бы разнорабочими на складе или землекопами - тоже ведь нужные профессии!

Начальник цеха обязан. Директор завода нет. Чем крупнее ведомство, тем нужнее управленцы, а не узкие профессионалы. Только не надо говорить о дураках управленцах. Сейчас не о них речь, а о настоящих. Директору автозавода не обязательно знать каким ключем крутят гайки на конвеере. Его задача общее управление, что бы запчасти были, зарплаты, персонал не бутовал и т.д. Ты мыслишь на уровне начальника участка или зав. лабораторией.

Знание предмета и среда помогают управленцу, но по моему мнению не являются определяющим. Тогда уж больше случайных людей чем у советов и представить сложно. Кстати в гитлеровской германии аналогично. У власти оказывались люди без должного образования, но не без успешно.
Насчет жуковых сравнивать некорректно. Тогда срывали города до основания и обладали огромным людским ресурсом, который не жалели. Если бы сейчас на фронт хотя бы 500 тысяч человек, то уж точно Киев бы уже осаждали.