Фандоринская тема хороша!

Только молва идёт, что это заслуга "литературного раба".

Фандорин и Пелагия - чистая шерлокхолмсовщина, однако талантливо, аж завидки берут. Сюжеты свои, без плагиату. Хотя сплошные смертоубийства, но в Фандорине такой юмор иногда... "Последний из Романов", например.

А в последней книге, где Эраста Петровича уже надёжно взорвали динамитом, - когда я увидал белогвардейского адъютанта Его Превосходительства, коего звали Павел Андреевич... полминуты ржал, как конь.

В общем, автор молодец. Заодно шибко советую "Турецкий гамбит" (ютуб не приветствует скачивание себе на комп, но способы есть):

https://www.youtube.com/watch?v=_WnPkQynC1w

Экий полиглот этот Фандорин, не только по-турецки, но аж по-болгарски могёт.

Адольф Алоизович полностью согласен с вами. Слава Победе!

Кормят писателя те, кто покупает его книги. Вы не покупаете - значит, вы его и не кормите.

А таких педерастов НИКТО кормить не должен.

Люди покупают... Которым нравится его творчество...

Он ни у кого копейки не украл как бы...

Иуда - не обязательно вор.

Ну, отличается его политическая позиция от Вашей - бывает...
Что трагедию-то из-за этого делать?


Вон, половина кто тут был - в католики подались, в хохлы, в атеисты, ещё куда-то... вспомните всех персонажей... и ничего))

Шо, опять педерасты вам примнились? Культура Хаима и Мойши?

Оба помянутые авторы - безусловно таланты. Всё, что мною прочитано из Акунина и Быкова, добыто в интернете безвозмездно. То есть, даром. А будет случай отблагодарить авторов, то и воспользуюсь. По совести, наверно, я должен. Вас не спрошу.

Тема то своя и литературный раб свой.
Или Ваула не знает кто такой литературный раб?

Краем уха представляю. Зачем Л.И. Брежневу могли бы понадобиться негры для написания эпохальных сочинений "Малая Земля, Возрождение, Целина" - понятно. Акунину они зачем? Разве сам не может?

Не заявляю ни да, ни нет. Я свечку не держал при том предполагаемом порабощении. Говорят, и "Тихий Дон" сочинял не Шолохов. Книга от того не стала хуже.

Смотрите лучше кино про турецкий гамбит. Реально хорошее.

Может и может но но плодовитость произведений , это толстый намек на творческий рабский труд.
К тому же уже готовое произведение легко править под свою стилистику чем сидеть выдумывать сюжет и перепитии всякие.
Так что молва не на пустом месте имеет причину.
Нехороший человек этот Акунин.
Со всех сторон.

Иуда - тот, кто принял монашеский обет нестяжания (запрещающий владение чем-либо кроме зубной щётки, вилки-ложки, трусов-носков и ботинок, а ряса уже не своя, может быть передана другому монаху), а сам владеет как собственник по мирскому паспорту, например, квартирой в элитном "доме на набережной", покрытой нано-пылью. Вы его знаете.

Писатель Акунин, равно и Быков, вроде бы никогда не изменял взятым обязательствам. Эти не иуды никак.

Возможно, нехороший. Как личность, он мне неподсуден. Книги, подписанные его авторством, весьма хороши. Запрет распространять их безусловно сделает беднее русскую (не грузинскую, не израильскую) культуру.

А крантик им перекрыть надо!
Вот Акунину лучше улепетывать на историческую родину, там ему по климату по менталитету хорошо будет.
И благодарные читатели из сообщников.
Красота.

Фигня вопрос. Товарищ Гитлер, запрещая товарища Гейне, делал беднее свою же немецкую культуру. Вольному воля.