А вот так вот теперь здесь))

А что там было в вашем ответе? Текст тайного договора Путина с масоно-рептилоидами?

Что если женщина -

...Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствует, не внемлет ничему...

а тем паче, don't move...

То удовольствия не испытает, будь она здорова на все даже сто процентов))

Что ж до конца-то не цитируете?

Тут-то как раз:

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле —
И делишь наконец мой пламень поневоле!

Опять не успела прочитать, что там было.

Такие вот тут, джентльмены собрались...

Я сказал о том, что вот беру честную женщину...которая don't move, и значит, still don't move...
А не как вот у Пушкина, стыдилась, стыдилась, очи долу держала... А потом как разошлась... Что первая не у дел осталась))...

И второй вот момент, что Пушкин то, описывает романтического возлюбленного, который там готов много сил отдать, разбудив пламень страсти...

А в Европе полагалось добропорядочным главам семейств не так - сделав быстро минут за пару свои дела, переместиться на иную кровать...

Да никто там не лез в супружеские спальни с видеокамерами и подробными инструкциями, что и как надо делать. У человека на интимных органах есть места, заложенные для удовольствия самой природой. Биологически. Просто честные муж и жена о своих удовольствиях в спальне решительно никому не рассказывали.

Так мы и не можем знать, хорошо им было или нет...раз не рассказывали то))...
Только вот дело какое.
В нашем 21веке, при куда меньших строгостях и куда большей информированности, очень много женщин - как раз рассказывают, и жалуется на неудовлетворённость в супружеских отношениях...
Почему же раньше оно должно было быть лучше???

А кто сказал, что раньше было лучше?
И кто сказал, что раньше было хуже?
Раньше хоть вседозволенность не приедалась.

А в Библии вообще сказано, что муж и жена обладают телами друг друга.

В Библии сказано совершенно правильно.
Но только вот, к пуританской Европе - вряд ли применима эта фраза. Особенно в ту её сторону, что тело мужа - принадлежит жене, и она вольна с ним что угодно делать))
Это вот в 21 веке оно кажется само собой разумеющимся (и то не у всех), а веке в 18-м, посмотрел бы я на жену, осмелившуюся подобное заявить...

По поводу того, что раньше было хуже - ну простите, вот эти все Ladies don't move, единственная дозволенная позиция и всё прочее - знаете, оно не добавляет счастья и гармонии в отношениях-то. Поэтому, можно смело сказать - да, хуже было. Особенно - женщинам. Но и мужчинам немного радости было тоже, ибо истинное счастье - оно не может быть в одну сторону, а принадлежит двоим...

А что до вседозволенности.
Так кто хочет жить достойно - и сейчас так живёт, и немало таких...
А кто не хочет - тот и тогда бегал по соседкам, крестьянским девкам и далее...

Разница-то не сильно велика, я бы сказал...

В 18 веке во Франции перед революцией нравы были весьма развращёнными. Считалось диковиной, если муж и жена друг другу не изменяют.

А какой же тогда век-то выбрать?

До 16 века - свободные нравы...

16-17 это как раз реформация, пуританство, расцвет вот морали... Которая и в 18 и в 19 сохранялась во многом.

Я так боюсь, что мы вообще не найдём времени, когда нравы были благочестивыми на все сто...

А такого времени и не было никогда. Все люди грешны - кто-то в меньшей, а кто-то в очень большей степени в следствии первородного греха.

Вот, я и спрашиваю - когда было то благословенное время, когда люди жили более счастливо...
Особенно - женщины))...

Вот, я такого времени не нахожу...