Ваула Прокионов писал(а):
Александр Робертович,
“Шиза про ислам” проста и очевидна: насильственными способами обеспечивать внешнее “благолепие” – это именно тамошний подход.
Не помню в Евангелии ничего про “воспитание народа”. Также ничего там, вроде бы, нет о “необходимости противостоять проповеди разврата”. Там сказано – для чистых всё чисто.
Как это вдруг “нет свободы православной проповеди”? Кто и как её ограничивает? Прошу конкретных примеров таких случаев. Хотя бы два.
Действительно не замечаю “пропаганды разврата из каждого утюга”.
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=24332 – вот ваш, видимо, единомышленник негодует на такую пропаганду,
“В российской соцсети Вконтакте и Одноклассники порнухи тысячи роликов. Порой даже искать не надо тебе пишут сообщение с приглашением в порнографическую группу”.
А я не видел ни одного такого ролика “в контакте”. И рекомендуют мне там группы новостей про музеи, изучение языков, туризм... и ни разу – про порнуху. Что я делаю неправильно?
И о чём мы так спорим-то, собственно? Кто, по какому праву и какими способами, по-вашему, должен “воспитывать народ”? Хотите внести в Государственную Думу законопроект, чтоб “запретить пропаганду разврата”? Если будете вносить такое предложение – не имею возражений. Или вы предполагаете что-то иное?
1. Я говорил о внешнем благолепии? Или ты это мне приписал? И где ты увидел насилие?
2. Ты сектант? Ты реально считаешь, что не надо противостоять проповедям разврата? Ты сам развратник или в чём дело? Вол все века нормальные люди старались не допусткать разврата, да и Сам Господь покарал Содом и Гоморру, не так ли? Ты что так за разврат-то цепляешься?
3. Нравится придуриваться? Ограничичавют эту проповедь жиды, привластные педерасты и прочая сволочь. Эти деятели имеют власть, деньги и СМИ. Их хадача сделать из руссчкого народа похотливую и тупую скотину. Тебе сколько примеров надо? Два? Включи телевизор и любуйся. Примеров будут сотни и тысячи. И, вроде, проповедь формально и не запрещзают, но вал пошлости (начиная с самых "невинных" детских конкурсов) и кончая откровенной порнухой, идущей в театрах и творящихся в ночных клубах, сводят почти на нет эти проповеди. Ио челочек куда более падок на грязь, чем на нечто высокое. И посему эту грязь надо просто запрещать, а её носителей сажать в тюрьмы. А слово давать тем, кто несёт свет. Такие прописные истины надо разъяснять?
4. Если ты чего-то не видел, это говорит об отсутствии этого? Странная логика.
5. При нынешней власти у нас мало шансов повлиять на общество и на власть. Но мы всё же стараемся не опускать рук.