Ну все понятно!
Штильмарк стирает и не желает отвечать на неудобные вопросы!
В таком ключе вести дискуссию не имеет смысла.
Ах да!
Потом выяснится что стёр он вопрос случайно!
Как уже не однократно бывало.
Беспроигрышная позиция!

Спрошу Якова раз Штильмарк не ответил.
Яков! Моё высказывание заслужившее поздравления Пушкарёва , противоречит Православному учению хоть в мизерной части.
Или я сказал какую то глупость?
Режь правду матку!
Не обижусь если что!

Стало быть царебожия нет. Я правильно понял? Ты неоднократно говорил что никто царя Богом не считает. Ты так думаешь до сих пор?
Любой мученик повторяет подвиг Христа. Это неоспоримая истина. Буквально понимать искупление от греха это ересь. Искупил нас один - Христос.

Николаич, что бы ты не сказал будет направлено тебе во вред. Задача Штильмарка отмазать Пушкарева. Пушкарев уже давно не следит за разговором а задача его поддеть всех кто с ним не согласен.
Пантеизм это обожествление природы. Ты не исповедуешь эту ересь. Это клевета.
Пушкареву стоило бы узнать что означает богословский термин Вездесущность Бога. По простому "Вездеприсутствие".

Ну вот !
Выясняется что Пушкарёв банальный клеветник.

Да. никто Царя Богом не считает. Но многие считают, что Царь повторил подвиг Христа и искупил вину Русского народа за множество его прегрешений, что является ересью. И именно это явление стали называть царебожеством именно за попытку приписать человеку Божий Подвиг.

С остальным никто и не спорит.

Как и ты.

Но в словах Пушкарева не было ни слова о ереси Царя-Искупителя. Он напирал именно на царебожие. Стало быть он клеветник.

Хорошо что признаешь Пушкарёва клеветником!

Странная Правда. Тут вижу, тут не вижу.

Давай конкретно.

А смысл? Ты всегда говоришь, что он не то имел ввиду.
Пушкарев написал четко "Царебожие". Ты тут же приплел Искупление, хотя об этом вообще не было речи. Так скажи четко что Царебожие термин вражеский и клеветнический.
Отношение к Царю как к сакральной фигуре это пережиток языческого сознания , пишет Пушкарев.
Ты говоришь, что его не так поняли. Ну смысл тебе на это указывать?
Вездесущность Бога для него пантеизм. Что клевета и полное непонимание основ Веры.
Но ты будешь спорить с безвредным в этом плане Николаичем но не укажешь на свое несогласие с Пушкаревым.