О первоисточнике.Брошюра есть такая, "Православие для всех"очень полезна для людей желающих начать свой церковный путь или ознакомиться с основами Православия и практической стороной жизни верующего человека. Составитель иеромонах Харитон(Просторов).
Не,духи не в плане земном,а исключительно в плане религиозном,если бы Вы были приверженцем единобожия,я бы вообще постарался перевести дискуссию в теологическую.
Вы производите впечатление человека искреннего и содается впечатление,что в некоторвых вещах Ваша вера исходит от тех чувств которые воспринимаются умом и сердцем,а что касается понимания общей картины мироздания наблюдаются зияющие пустоты,которые заполняются фантазиями,сказками и легендами.
То есть,как я понял,есть языческие боги и есть языческие духи? А в чем разница между богами и духами?

К сожалению, как первоисточник, расценивать сложно... Это все равно что в пример ставить Детскую Библию, в которой змей называется дьяволом, а в первоисточнике (Ветхий Завет) этого нету... и ведь тоже детская версия считается полезной для начала прививания веры детям...



И это есть. Но, как я уже говорил - все это часть чего-то одного целого. Сложно назвать единобожием это, т.к. разбираясь в механизме или сути чего-то, нужно сначала познавать части, а не охватывать сходу целиком.



Заполнять можно логикой, опытом личным, аналогичным из родственных народностей... никто ведь и не пытается кричать, что язычество от начала до конца вот такое вот, нет, тут еще много дыр, много чего нехватает... но, тем не менее, есть же основания заниматься, верить, понимать и познавать... я достаточно скептический человек, потому и выбор вовсе не на модных веяниях строится или красивых сказках про миллионную историю...



все является одушевленным, по возрастающей... травинка, поляна, дерево, лес... от маленьких до огромного целостного организма - Природа... духи-хранители дома (домовые), леса (леший), рек и прудов (водяные)... просто тут уже больше духовное понимание каких-то вещей и процессов, которые подтвердить ни фотографиями, ни показаниями историков или археологов подтвердить сложно.

Ну, раз разговор идет со мной на эту тему, то от частности к общему переход обсуждать можно и потом, сейчас я за себя только говорю)))

фактов уже приводилось не мало в этой теме...



значит вопрос остается открытым, фактов точных противоположному также нету...



я высказывал его давно уже...
вот только вопрос был про факты - я их привел... эти факты - они же выводы: братоубийца... и лично мне этих фактов предостаточно, чтобы ни на каком уровне не принимать такую личность как святого.

язычество одушевляет все (стихии, Землю, природу, камни, даже определенные места) - а не только людей... (не будем в крайнисти ломиться, одушевляя велосипеды)
1й вариант: дух = душа, все что одушевлено имеет дух, стремление.
2й вариант: коллективное что-то - семейный дух, дух групповой, дух народа...

по сути, ответ на все: Да

Тогда землетрясения, цунами, наводнения, лесные пожары, ураганы тоже одушествлены язычеством.

Вообще-то, дух не совсем душа. Животные одушевлены, но не одухотворены. Дух это как бы противоположность материи, плоти. Дух требует отвергнуть страсти плотские во имя высшей цели - уподобления Господу. У язычников страсти не грех, я так понял? В чем Вы видите абсолютную Красоту, Истину, Добро? Что есть совесть и где источник ее? Признаете ли Вы заповедь "возлюби ближнего своего как самого себя"?

в том числе...
надеюсь никто не будет ставить в пример их разрушительные воздействия? а то "ни один волос не падает с головы, без ведома Господа" (цитирую по памяти), значит по его же воле эти же самые ураганы убивают...

Вот потому я и предпочитаю, чтобы в постановке вопроса как-то конкретизировать что значит используемый термин... чтоб правильно понимать друг друга.

У язычников страсти - не грех, но опять же - до крайностей доводить не стоит. Что естественно и присуще - то и вполне нормально.

На остальные вопросы могу ответить просто - ненадо кидать в крайности, это ненормально даже с точки зрения психологии...
Возлюбить... ближнего... признаю, но стоит уточнить, ближнего = близкого (родственника, члена семья, друга)... но не всех подряд, а то будет нечестно... я не могу, например, спокойно и доброжелательно относиться к какому-то гомосеку в телевизоре, пока он сидит дома в темноте - пусть что хочет, то и делает, а когда показуху устраивают - удавил бы нафиг... так что в каких-то смыслах можно возлюбить больше, чем самого себя, а некоторым не достанется и доли этого))) на мой взгляд - это честно.

Братцы, не устали обсуждать "из пустого в порожнее"? Позиция правых давно озвучена: "Не вносить межрелигиозные склоки в движение, объединять свои усилия в борьбе с системой, чурками и т. д."
Ответ на вопрос поставленный темой - да место диалогу есть, но не религиозному, а деловому.

То есть как это????? Признать ядрильство равночестным Христианству?????

Не надо ничего признавать! Просто делать общее дело и все.

А какое это у меня общее дело с ядрильцами?

У тебя его может и нет. А так правая деятельность.

Интересная "правая деятельность" при которой мы должны терпеть ядрильцев...

Александр Болховской
Согласен. Дело есть дело. Ну попутно пообщаться тоже можно) если без фанатизма и стучаний пяткой в грудь, какой я правильный и т.п. Каждый волен выбрать сам... и пока другим жить не мешает - это его личное дело...

Дмитрий*
Ну зачем обобщать? Кто-то умеет разделять на полезное и нет, а кто-то не может...
Есть какие-то предложения, чтоб не терпеть меня, к примеру? На экзорцизм я согласился - правда, в итоге, эта темка загнулась... это пример, к чему крайности в высказываниях доводят. Нафиг это надо? Гордыню потешить? Выставить напоказ свою принципиальность? Дык это легко... и матом послать - тож запросто... а что-то сделать - это уже сложнее.