Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:28 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 124, 125, 126, 127, 128  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб ноя 30, 2019 11:31 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40927
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
dvoynik_nikolay писал(а):
Маразматическая сказка № 1. Возможность расстрела 11 человек в комнате 4 х 4 метра.
Я понимаю, что легче обсуждать штампы, вброшенные 100 лет назад. Для меня "запредельной чушью" является даже теоретическая возможность расстрела 11 стрелками 11-ти человек в комнатке размерами 4,10 м х 4,35 м. Или мы не знакомы с военным делом?
Если допустить, что Алексея посадили на стул в центре комнаты, то и тогда 10 человек в один ряд не выстраиваются: 0,48 м (ср. ширина плеч) х 10 = 4,80 м. Несколько человек должны частично закрывать тела друг друга. Итак, Алексей в центре, до дверей пол-расстояния - 2,05 м. Входят 11 мужиков, которые тем более в ряд не выстроятся. Заметим, что расстояния от них до Алексея уже не 2,05 м, а 1,55 м максимум, если все оперлись спиной о стену. Чтобы стрелять, нужно вытянуть еще руку - минус аршин - еще 0,71 м, получается, практически, в упор. А теперь выдвинем вперед ещё Юровского с его зачтением постановления УралСовета. Он что, должен вплотную стоять перед Алексеем, сидящем на стуле? А как и в кого он будет стрелять? В Николая II, стоящего рядом с ним? Его рука должна быть согнута, револьвер должен упереться в грудь Государя, разве не так?
Вообразите еще раз картину:
10 "стрелков" все стоят плотно друг к другу, вполоборота, впереди на 1-1,5 шага Юровский вплотную к Алексею и Государю зачитывает бумагу, стреляет, уткнув револьвер в грудь Николая II. Как же стреляют остальные, не боясь ранить или убить Юровского, да еще жертвы должны стоять позади Николая II и Алексея, практически подобным стрелкам образом, многие частично заслоняя друг друга. От стрелков (от револьверов) до самых дальних жертв расстояние не более 4,35 м - 0,5 м - 0,7 м - 0,5 м - 0,5 м = 2,15 м.
Вот эта картина не запредельная чушь - это абсолютный маразм от видений обкурившихся авторов и обсуждающих и начинающих свои повествования со слов "Царская Семья расстреляна в подвале дома Ипатьева".
Вывод номер раз: 11 стрелков не могли и не расстреливали 7 членов Царской Семьи с 4 верными в полуподвальном помещении Дома особого назначения.
Именно поэтому за 28 лет СКР вместе с полковником юстиции Соловьевым так и не провел ни одного следственного эксперимента, включая и с возможностью расстрела в маленькой комнатке. Им об этом говорилось тысячи раз, а что - им никто ни указ - они и следователи и прокуроры и адвокаты и судьи в одном лице. На форумах ответят, на телеэкранах посветятся, в журнальчиках и газетенках срубят бабла.


На счёт того, кто обкурился, Вы, прежде всего, на себя обратите внимание.

По фото можно оценить видно, что помещение явно больше, чем 4х4. Там без труда помещается толпа народа.

Изображение

Расстрел происходил в течение долгого времени, в ход пошли даже штыки. Один из палачей был действительно легко ранен.
https://ria.ru/20180717/1524659007.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 01, 2019 7:24 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2019 7:43 am
Сообщения: 11
Вероисповедание: Православие
ЦЕНЗУРА! - А.П. ДЯДЯ, ВЫ ЕЩЁ НЕ УСПЕЛИ ПРИЙТИ, А УЖЕ ОБОРЗЕЛИ?


Вложения:
кладовая.jpg
кладовая.jpg [ 183.34 КБ | Просмотров: 5108 ]
9448468_original осв со стрелками.jpg
9448468_original осв со стрелками.jpg [ 226.51 КБ | Просмотров: 5108 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 01, 2019 10:51 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40927
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Как видите, в указанной полуподвальной комнате вполне могли уместиться 10-12 человек. Всё просто: они стояли не как солдаты в строю, а один позади другого.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 6:41 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2019 7:43 am
Сообщения: 11
Вероисповедание: Православие
dvoynik_nikolay писал(а):
ЦЕНЗУРА! - А.П. ДЯДЯ, ВЫ ЕЩЁ НЕ УСПЕЛИ ПРИЙТИ, А УЖЕ ОБОРЗЕЛИ?

Вообще-то, и встреча нового пользователя организована соответственно.
Пояснения к выше опубликованным фотографиям:
Размеры кладовки, в которой, якобы "расстреливали Царскую Семью" составляет именно 4,10 м (длина) х 4,45 м (ширина).
Из протокола осмотра Членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеева дома Ипатьева в присутствии нижеподписавшихся понятых при Товарище Прокурора Екатеринбургского Окружного Суда Н. И. Остроумове, помещений нижнего этажа означенного дома с соблюдением правил, изложенных в 315-318 ст. Уст. Угол. Суд. от 1918 года августа 11, 12 и 14 дня в городе Екатеринбурге: Длина комнаты 5 арш. 12 вершков (без колонн) и ширина 6 аршин 4 вершка...
...Ширина двери - 1 аршин 12 1/2 вершков (126,7 см) высота 2 аршина 11 1/2 вершков (193,3 см)... Последнее запомним, оно нам понадобиться для вычисления роста "членов бельгийской делегации".

Фотография с "бельгийской делегацией" осветлена, поскольку именно в тенях и кроется одно из явных доказательств фотомонтажа. По вертикальным стрелкам от двух рук и указующих перстов, да и у самих двух "бельгийцев" абсолютно и явно отсутствуют тени, яко у безплотных бесов. Это один из простых приемов доказательства фотомонтажа, да, и грубейший ляп. По горизонтальным стрелкам видны линии нарезки отдельных групп, использованных в фотомонтаже. По моим подсчетам в фотомонтаже 7 отдельных групп "бельгийцев", взятых с разных фотографий, не считая отдельно двух безплотных безтеневых "бельгийцев" с указующими перстами. Несколько позже эти группы я выделю для наглядности.
Весьма впечатляет крайний правый "бельгиец" в руской косоворотке.
Так что, эта "фотография с бельгийской делегацией" явное фуфло.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 11:03 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40927
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
dvoynik_nikolay писал(а):
Вообще-то, и встреча нового пользователя организована соответственно.
Пояснения к выше опубликованным фотографиям:
Размеры кладовки, в которой, якобы "расстреливали Царскую Семью" составляет именно 4,10 м (длина) х 4,45 м (ширина).
Из протокола осмотра Членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеева дома Ипатьева в присутствии нижеподписавшихся понятых при Товарище Прокурора Екатеринбургского Окружного Суда Н. И. Остроумове, помещений нижнего этажа означенного дома с соблюдением правил, изложенных в 315-318 ст. Уст. Угол. Суд. от 1918 года августа 11, 12 и 14 дня в городе Екатеринбурге: Длина комнаты 5 арш. 12 вершков (без колонн) и ширина 6 аршин 4 вершка...
...Ширина двери - 1 аршин 12 1/2 вершков (126,7 см) высота 2 аршина 11 1/2 вершков (193,3 см)... Последнее запомним, оно нам понадобиться для вычисления роста "членов бельгийской делегации".

Фотография с "бельгийской делегацией" осветлена, поскольку именно в тенях и кроется одно из явных доказательств фотомонтажа. По вертикальным стрелкам от двух рук и указующих перстов, да и у самих двух "бельгийцев" абсолютно и явно отсутствуют тени, яко у безплотных бесов. Это один из простых приемов доказательства фотомонтажа, да, и грубейший ляп. По горизонтальным стрелкам видны линии нарезки отдельных групп, использованных в фотомонтаже. По моим подсчетам в фотомонтаже 7 отдельных групп "бельгийцев", взятых с разных фотографий, не считая отдельно двух безплотных безтеневых "бельгийцев" с указующими перстами. Несколько позже эти группы я выделю для наглядности.
Весьма впечатляет крайний правый "бельгиец" в руской косоворотке.
Так что, эта "фотография с бельгийской делегацией" явное фуфло.


Вы придумали какую-то бредятину на тему истории. Поверьте, Вы такой не первый и не последний. :) Вы историк? Вряд ли. Скорее высосали свою "теорию" из пальца.
У меня комната 16 квадратов в кирпичном советском доме, и я вполне представляю её размеры. В ней без труда можно уместить два десятка человек. Стоять они будут не очень свободно, но вполне поместятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 2:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2019 7:43 am
Сообщения: 11
Вероисповедание: Православие
Алексей Пушкарёв писал(а):

Вы придумали какую-то бредятину на тему истории. Поверьте, Вы такой не первый и не последний. :) Вы историк? Вряд ли. Скорее высосали свою "теорию" из пальца.
У меня комната 16 квадратов в кирпичном советском доме, и я вполне представляю её размеры. В ней без труда можно уместить два десятка человек. Стоять они будут не очень свободно, но вполне поместятся.


Я инженер. Инженер-строитель "в отставке". И когда подсовывают фуфло, несколько несложных вычислений это фуфло выявляют.
Вот, обещанный расчёт роста "членов бельгийской делегации". Расчёт делается весьма просто: ширина деревянной перегородки между колоннами (пилястрами) составляет 4,45 м (ширина кладовой) - 0,42 м - 0,42 м (две ширины выступающих колон (пилястр) = 3,61 м. Как это составители фуфло фотомонтажа об этом не подумали? Впрочем, на некоторых других фото сей момент учтен.
А далее дело техники - средний рост чуть ли не всех "членов бельгийской делегации" получается около 1,50 м.
Они что все там в Бельгии, если не лилипуты, то карлики? Вот это и есть бредятина.
Все несколько проще: есть указание продемонстрировать, что 20 человек свободно впихиваются в кладовую, потому и уменьшены вырезанные вставки групп до "карликов", некоторых поместили даже безплотными, без теней.
Одно радует, что уже признается, что "стоять они будут не очень свободно". А стрелять?
Ещё на тему "бредятины". Первый следователь Наметкин и второй Сергеев оказались несговорчивыми, утверждали, что в полуподвальной кладовой был не расстрел, а имитация. Потому и были заменены сговорчивым Соколовым. Они что - тоже были не профессионалы, "бредили"? И депутат Французского парламента Ласье, который орался с Вильтоном, что расстрела не было, тоже "бредил"? А Вы знаете, что ответил Вильтон (который оттопал вместе с Соколовым несколько раз дорогу на Коптяки) Ласье: "Депутат Ласье! Даже если Царская Семья жива, нужно говорить, что она мертва". Это есть в книге Ласье.


Вложения:
бельгийцы с размерами.jpg
бельгийцы с размерами.jpg [ 183.72 КБ | Просмотров: 5067 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 5:28 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40927
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
dvoynik_nikolay писал(а):

Я инженер. Инженер-строитель "в отставке". И когда подсовывают фуфло, несколько несложных вычислений это фуфло выявляют.
В


Инженер - это прекрасно. Вот и выдайте нечто из своей области. А историю оставьте историкам. :) Особенно в части альтернативных теорий.
Я так понимаю, что в народ пустили очередную идиотскую, провокационную идею о "выживших" членах Царской Семьи. Глядишь, предъявят России какого-нибудь лжедмитрия. Только зачем, "кому это выгодно" - пока загадка.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 5:31 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
dvoynik_nikolay писал(а):

Я инженер. Инженер-строитель "в отставке". И когда подсовывают фуфло, несколько несложных вычислений это фуфло выявляют.


Понимаете... Вы взялись говорить на исторические темы... История - это наука... Изъясняются в ней научными терминами. А когда вы опускаетесь до тюремных терминов "фуфло", это вызывает большое недоверие к Вашей деятельности на ниве истории.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 8:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2019 7:43 am
Сообщения: 11
Вероисповедание: Православие
Алексей Пушкарёв писал(а):
Как видите, в указанной полуподвальной комнате вполне могли уместиться 10-12 человек. Всё просто: они стояли не как солдаты в строю, а один позади другого.

Изображение

Да-с, история - наука.
Посему анализировать сие художественное творение а-ля Мане, если не Пикассо, конечно, не имеет смысла. Выяснять, прав ли автор, что 11 человек можно вместить именно таким образом, уважающий себя инженер не будет. Насколько мне крестьянину-инженеру известно, в исторической науке использование фотографий имеет четкие правила: только оригиналы, не раскрашенные, не подправленные, а именно оригиналы.
Относительно научной терминологии замечу, что трудно оставаться в её рамках, если собеседниками используются термины "паранойя", "бредятина".
Что касается исключительно инженерной стороны вопроса, так я именно этим и занимаюсь. Или это незаметно? Привожу расчеты размеров, не с линейкой на мониторе, а рассчитываю на специальной программе. Програмка французская, несложная, но для наших целей подходит - задаешь известный размер на фотографии, она по ней вычислит другие нужные размеры. Так что, линия в 1,50 м от пола проведена правильно и высчитана ею с точностью до +-1 см, а не +- 10 см. И "бельгийцы" на ней действительно "карлики". Замечу, что, к примеру, "знаменитый" полковник юстиции Соловьев В.Н. благоразумно нигде ни разу не ссылался на эти фотомонтажные творения. Кстати же, он считается в СКР специалистом по фотографиям, в этом качестве участвовал в "Катынском деле".
Именно инженерно-строительные, инженерно-геологические, инженерно-железнодорожные (и такие тоже) аспекты фальсификации "екатеринбургских останков" со всей убедительностью доказывают, что ничего подобного, что изложено в "записке неЮровского" не могло происходить.
И ещё относительно истории, как научной дисциплины. Если бы мы, инженеры-строители таким же образом относились к своему делу, как в истории, рассчитывали фундаменты, возводили конструкции, проектировали и строили жилые дома, вряд ли бы историки согласились без опаски в них жить. По-видимому, без инженерного анализа, в этом намеренно запутанном и запутываемом деле не обойтись.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 02, 2019 9:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2018 7:25 am
Сообщения: 4018
Вероисповедание: Православие
dvoynik_nikolay, в двух словах, вы хотите сказать, что расстрела не было?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт дек 03, 2019 11:53 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40927
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Владислас писал(а):
dvoynik_nikolay, в двух словах, вы хотите сказать, что расстрела не было?


Именно так и хочет сказать. А смысл прост (многократно такое уже было): подкинуть в патриотический народ провокационную идею, чтоб её без конца мусолили, обсуждали, ругались. Представьте себе, а как как же канонизация Царской Семьи, как мучеников за веру?

Ведь подобные "инженеры-крестьяне-историки" идут не в научные круги и журналы со своими "исследованиями", а пытаются смущать умы непрофессионалов или же обычных любителей истории, как мы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 8:17 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2019 7:43 am
Сообщения: 11
Вероисповедание: Православие
Алексей Пушкарёв писал(а):
Владислас писал(а):
dvoynik_nikolay, в двух словах, вы хотите сказать, что расстрела не было?


Именно так и хочет сказать. А смысл прост (многократно такое уже было): подкинуть в патриотический народ провокационную идею, чтоб её без конца мусолили, обсуждали, ругались. Представьте себе, а как как же канонизация Царской Семьи, как мучеников за веру?

Ведь подобные "инженеры-крестьяне-историки" идут не в научные круги и журналы со своими "исследованиями", а пытаются смущать умы непрофессионалов или же обычных любителей истории, как мы.

Пропустить такое тяжкое обвинение, конечно, я не могу.
Со всеми, с кем из православных верующих до сих пор я дискутировал, включая и своих родных, отметил одну особенность. Вера соблюдена по форме, формальна, но не осязаема умом, не чувствуется сердцем и не применяема от повседневности. Что я хочу сказать: демонстрация Веры формальна, поскольку отношение к ней, как к сказке, фантастике, волшебству, чему-то заоблачному. В подавляющем большинстве проявления Её в реальности (уже де-факто) объясняется действием, по сути, яко волшебной палочки. Это большое заблуждение, поскольку все ежедневные ежечасные проявления божественного реальны и происходят вполне реально через действия конкретных людей и в реальных обстоятельствах. Божественное - сего дня сей час и здесь, где мы находимся.
Следствием этой формальности является и формальное почитание наших Святых безотносительно их мыслям, суждениям, действиям. Здесь же кроется и искаженное возприятие и объяснение реальных поступков наших Святых, и в данном случае это весьма прямо соотносится к Святому Государю Николаю II. Даже наши высшие иерархи ошибочно абстрагируются от деятельности Николая II, как Государя, чем явно намекают на неодобрение её. Разве такое возможно? «Как Государь он был плох, а как православный заслужил прославление в чине Страстотерпца» - так что ли? Совершенно недостаточное знание и понимание деятельности Николая II, яко Государя, тех колоссальных преобразований в промышленности, экономике, сельском хозяйстве, образовании, культуре, армии, которые он совершил!
И что говорил Святой Государь Николай Александрович относительно своей судьбы? Он многократно указывал на день своего рождения в день Святого Праведного Многострадального Иова и прибавлял, что все оценки и критика его действий несправедливы, и абсолютно соответствуют тому, как обходились со Святым Иовом. Из последних его высказываний по этому поводу, которые я читал, - в воспоминаниях одного матроса с императорской яхты "Штандарт". Таким образом, реальный Святой Государь, стоящий намного ближе к Господу, чем все, кто был рядом с ним, и чем мы, грешные, сего дня, а не фантастический в представлениях многих Николай II, пророчествовал, что ему уготован путь Святого Иова, и по этому пути он идет от дня своего рождения.
Святой Государь Николай Александрович, да, не был расстрелян вместе со всеми теми, кого он взял с собой, поскольку аргументы и Лже-свидетельства попросту ни в какие ворота не лезут. Но, во-первых, совершенно осознанно он и каждый Член Царской Семьи не сбежали от своего народа, о чем еженедельно трубят продажные информационные потоки, а разделил жестокую судьбу Рускаго народа; и далее, во-вторых, снизошел вместе со своей Семьей на самую низшую ступень общественного положения, в безпросветную бедность, по подобию Многострадального Иова; и в этом он также разделил судьбу народа. Здесь следует указать, что не Святой Государь со своим Семейством разделил судьбу своего народа, а народ, по Божественному установлению, разделил судьбу и дорогу своего и Помазанника и Поводыря, поскольку Помазанник Божиий стоит ближе к Господу.
Так что, какая судьба вернее: та, которую кричат на всех углах всякие оголтелые Юровские-Покровские-Мироненки-Соловьевы и число им легион, и мы им должны верить, или та, о которой говорил сам Святой Государь?
Здесь одно из двух: или мы славим своего Святаго Государя и, тем самым доверяем именно его пророчествам, или мы должны отказаться от этого почитания, допуская мысль о своем большем знании причин и последствий (на основании Лже-свидетельств Лже-свидетелей) событий, нежели наш Святой.
По моему мнению, эти разсуждения никоим образом не смущают "умы непрофессионалов или же обычных любителей истории", а вполне логичны и обоснованны. Почему дискуссия о Святости Николая Александровича, яко Святого Иова, не возможна в спокойной "несмущаемой" форме? С моей точки зрения, к примеру, наоборот, все, придерживающиеся "классической схемы" "Убийства Царской Семьи" подвержены столетнему гипнозу Лже-свидетелей и поражены прелестью сей англицкой сказки, а многие и лукавством. Я же привожу простые и очевидные доказательства явного обмана в этой немыслимой и глупой сказки, причем в каждом её «эпизоде», и разсчитанной на простого, не думающего обывателя. Если есть возражения, пусть они будут высказаны в спокойной же и разсудительной форме и конкретно.
Впрочем, из своего опыта, могу предсказать, что мой голос - "глас вопиющего в пустыне", а посему ни к каким сдвигам, ругани, смущениям и спорам он не приведет.
Относительно "научных журналов и кругов" - я же не профессиональный историк, мою публикацию просто не возьмут, и "научные круги" даже не снизойдут, чтобы прочитать отличающуюся от общепризнанной грантовой и денежной точку зрения. И не священник, посему и вопрос исправления (а исправление, а тем более отмена и не нужны), прославления (не наше, не правильное слово "канонизация") Николая II вряд ли будет даже обсуждаться в верхах нашей Православной Церкви.
Чаще оттуда можно слышать другие слова, к примеру, что прославление было вынужденным - для решения вопроса объединения с РПЦЗ, а вот это, когда я услышал и затем прочитал, лично меня смутило до самой глубины души, а здесь на форуме даже не обсуждается.
Так что, Ваши обвинения, уважаемый Алексей Пушкарев, я не принимаю и извиняюсь за пространный ответ.


Вложения:
William-blake-job-and-his-family-restored-to-prosperity.jpg
William-blake-job-and-his-family-restored-to-prosperity.jpg [ 428.52 КБ | Просмотров: 4774 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 11:30 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
1. "Извиняюсь за"... Извинять самого себя нельзя.

2. Ты в двух словах можешь объяснить свою позицию? Без "пространственных" ответов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 2:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2019 7:43 am
Сообщения: 11
Вероисповедание: Православие
Александр Робертович писал(а):
1. "Извиняюсь за"... Извинять самого себя нельзя.

2. Ты в двух словах можешь объяснить свою позицию? Без "пространственных" ответов?

Александр Робертович, каким образом в двух словах изложить реальные, а не сочиненные события, если вся история и мотивы действующих лиц были совершенно другими. Если вырывать из контекста, как я попытался сделать вначале, у всех сразу заискрило.
Ну, вот, к примеру, объясню реальные мотивы и организаторов перевода Государя, а затем и всей Семьи из Тобольска в Екатеринбург: В марте 1918 года началось наступление немцев против англичан и французов. В результате фронт был смят, немцы вновь стояли на пороге Парижа, англичане готовились к бегству и эвакуации.
Всё командование союзничков и, понятное дело, главы правительств, да что там говорить - все были в жуткой панике. Это продолжалось значительный период бойни, вплоть до июля 1918 года.
В этих условиях - вероятности победы Германии - британцы и французы не забыли о Николае II, который находился в Тобольске, а по сути в руках Вильгельма II с генштабом, который, да - планировал воссоздать Российскую Империю, но урезанную и в качестве сателлита. Если бы Германия победила, Вильгельм бы продиктовал свои условия уже и так поверженной России и Николаю II.
Так рассуждал и Вильгельм II и так просчитывали в Антанте.
Поэтому и была разыграна сложная комбинация с заменой охраны, затем вывозом Государя из-под контроля Вильгельма II из Тобольска в подконтрольный на 100% британскому консулу Престону Екатеринбург. Уральский совет исполнял только волю Престона и финансировался же только им. Престон ежедневно встречался с желторотыми "революционерами-юнцами" Уралсовета и давал указания (если это слово коробит загипнозированный слух, можно сказать - советовал:)) Это было изначально и тоже отдельная история. В результате, британская SIS обвела вокруг пальца немцев и увела Николая II у них из-под носа. Кстати, Омск в апреле 1918 года (и позже) в большей степени контролировался французами. В скором времени это проявилось организацией восстания чехословацких частей французской армии, ну и т.д. Сибирская армия генерала Гришина-Алмазова начала создаваться вослед восстанию чехословаков, но реальной силой были, тем не менее, чехословаки. Затем консул Престон добился снятия Гришина-Алмазова вследствие его независимой позиции. Как известно, британский адмирал Колчак появляется на горизонте только к ноябрю 1918 года.
Ну, и так далее...
Каким образом можно все это и дальнейшие события в реальности изложить в двух словах? Если я напишу одним предложением, что англичане перевели Николая II в Екатеринбург, у вас же снова заискрит.
И куда вы все спешите, могу излагать пошагово, не торопясь, можно с ответами на вопросы.


Вложения:
генерал Гришин-Алмазов в центре.jpg
генерал Гришин-Алмазов в центре.jpg [ 59.88 КБ | Просмотров: 4741 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 14, 2020 2:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2018 7:25 am
Сообщения: 4018
Вероисповедание: Православие
А хамить не надо! А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 124, 125, 126, 127, 128  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 44


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }