Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 4:45 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб июл 27, 2019 11:15 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40928
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Яков писал(а):
Давно убедился, что оценка того или иного деятеля это почти всегда пропаганда и личное отношение историка. Недавно слушал дискуссию где выступал коммунист. Речь зашла о Николае Втором и он говорил об ошибках о том, как человек неумело правил и т.д. Когда речь зашла о сталине, то этот же человек абсолютно не понимая комизма ситуации на полном серьезе стал говорить, что ошибается всякий правитель, он жил в непростое время, был противоречивой личностью и т.д. Было смешно.


Ты не поверишь, но на днях слушал одного коммунистического депутата - Вячеслава Тетёкина. Так он признал, что большевики в Февральскую революцию значительной роли не играли. А ещё, что в свержении Николая 2-го были заинтересованы Англия и Франция. Да за такую "ересь" в брежневские времена можно было из партии вылететь. А сейчас проходит. Вот так: упёртый коммунист, а учится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 28, 2019 1:31 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5603
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Яков писал(а):
ТО, что не докажут это точно. Потому что творится абсурд.
Коммунисты говорят, что человек он был жестокий только знал, что порол и вешал и расстреливал. Эти же люди говорят, что он был тряпка и мало вешал. Эти же люди будучи красными говорят, что Николай ВТорой был враг прогресса и реакционер. И они же говорят, что был слаб и допустил революцию к которой коммунисты же и призывали.


Наверно имели введу что николай боялся трогать элиту и не боялся терроризировать беззащитный народ с помощью своих столыпиных и тд
Что привело к тому что элита его скинула а народ отвернулся

ЦЕНЗУРА! - А.П. А НУ ПРЕКРАЩАЙ ОБЗЫВАТЬСЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 28, 2019 1:42 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5603
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Алексей Пушкарёв писал(а):
Яков писал(а):
Давно убедился, что оценка того или иного деятеля это почти всегда пропаганда и личное отношение историка. Недавно слушал дискуссию где выступал коммунист. Речь зашла о Николае Втором и он говорил об ошибках о том, как человек неумело правил и т.д. Когда речь зашла о сталине, то этот же человек абсолютно не понимая комизма ситуации на полном серьезе стал говорить, что ошибается всякий правитель, он жил в непростое время, был противоречивой личностью и т.д. Было смешно.


Ты не поверишь, но на днях слушал одного коммунистического депутата - Вячеслава Тетёкина. Так он признал, что большевики в Февральскую революцию значительной роли не играли. А ещё, что в свержении Николая 2-го были заинтересованы Англия и Франция. Да за такую "ересь" в брежневские времена можно было из партии вылететь. А сейчас проходит. Вот так: упёртый коммунист, а учится.


любой образованный человек знает что есть пропаганда а есть факты, только глупые люди путают или смешивают эти понятия

Коммунисты прекрасно знают что революцию сделали не они, царя скинули тоже не они, и царь этот бывший в руки им вообще не попадал, предположительно смылся царь с семьей и казной в чехию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 28, 2019 1:44 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5603
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Фотина Вяземская писал(а):
У меня последнее время сложилось такое впечатление, что форум умер.

Если всех банить неугодных и новых не привлекать то так и будет, парочке упоротых неинтересно будет бесконечно обсуждать про то что николай не отрёкся ибо они сами в это неверят, скорее тролят так


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 28, 2019 1:53 am 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 11227
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
А если плодить проплаченных ольгинцев, то всё превратится в мусорное ведро.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 28, 2019 2:47 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
Владимир Н. писал(а):
У людей в голове ненависть к Николаю застилает рациональное мышление. Причём, как правило, ненавистники Николая 2 и любители Сталина в 99% случаев оказываются ненавистниками Церкви. Совпадение?


Николай II это не девушка чтобы его обожать, а отношение к этому государственному деятелю у всех людей действительно разное, также как и отношение к Церкви. И это вполне нормально.
Интересно, а чем собственно всевозможные любители Николая II так уж отличаются от любителей Сталина? Ведь по части проблем с рациональным мышлением, что первые, что вторые почти ничем друг от друга не отличаются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 29, 2019 3:36 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Геннадьевич писал(а):
Владимир Н. писал(а):
У людей в голове ненависть к Николаю застилает рациональное мышление. Причём, как правило, ненавистники Николая 2 и любители Сталина в 99% случаев оказываются ненавистниками Церкви. Совпадение?


Николай II это не девушка чтобы его обожать, а отношение к этому государственному деятелю у всех людей действительно разное, также как и отношение к Церкви. И это вполне нормально.
Интересно, а чем собственно всевозможные любители Николая II так уж отличаются от любителей Сталина? Ведь по части проблем с рациональным мышлением, что первые, что вторые почти ничем друг от друга не отличаются.

Речь не про обожать, речь про ненависть. Тех, кто относится равнодушно, я в учёт не беру. Все эти насмешки над Поклонской, глумление над расстрелом царской семьи и прочее - всё из этой серии.

А кто отличается по части рационального мышления? Любители Керенского что ли? Покажите мне таких.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт июл 30, 2019 4:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 3:00 am
Сообщения: 1485
Человек, говорящий: "Расстреляли не царя, а обычного гражданина Романова", на самом деле говорит следующее:
"Вот я обычный гражданин, меня можно без суда и следствия спустить с женой и детьми в подвал, заодно еще и уборщицу из подъезда прихватить, и расстрелять, а потом штыками приколоть и труп в кислоту".

Не спрашивай кого расстреляли в Ипатьевском доме.
В Ипатьевском доме расстреляли тебя.
__________

Цареубийство означало для России нравственную, метафизическую и политическую катастрофу, значения которой мы до сих пор не осознали в должной мере и на исправление последствий которой (если только подобное исправление вообще возможно) уйдет не одно столетие.

У этой катастрофы есть нравственная и юридическая сторона, даже если отвлечься от высокого звания убитого. Без предъявления обвинения и суда группой частных лиц, именовавших себя представителями исполкома Уральского совета (то есть структуры, независимо от её политической оценки, не бывшей и не могшей быть судебной инстанцией), тайно ночью в подвале была убита семйная чета, четверо девушек на выданье, подросток-инвалид, а также группа добровольно сопровождавших их лиц… Трупы попытались уничтожить, чтобы скрыть преступление.

В этом преступлении не было ничего даже от мнимой легитимности казни Карла I в Англии или Людовика XVI во Франции, «приговорённых» (хоть и без всякого права) парламентом и конвентом, представлявшими в теории всю нацию. Произойди подобное в наши дни в любом городе России, и пресса неделями бы обсуждала громкое убийство, совершённое, видимо, каким-то маньяком или бандой.

Чудовищность совершённого в отношении царской семьи как «частных лиц» задала нулевую планку насилия в отношении любых других «частных лиц» в послереволюционной России – священников и монахов, дворян и офицеров, профессоров и купцов, рабочих и крестьян – и точно так же как «бывших» – и для новых партработников, красных комиссаров и красной профессуры, женщин и мужчин, стариков и детей.

Царь и царская семья – символ страны и народа. Показав, что с ними можно поступить так, большевизм дал себе разрешение убивать точно так же кого угодно другого из недавних подданных убитого Государя. Вместе с царской семьёй был обесценен каждый человек в России. Поэтому не спрашивай, кого расстреляли в Ипатьевском доме – царя или «гражданина Романова». В Ипатьевском доме расстреляли тебя.

В политическом смысле цареубийство вместе с другими расправами над представителями семьи Романовых летом 1918 года было своего рода точкой невозврата, окончательного схода России с рельс нормального исторического развития.

Конкретным политическим мотивом уничтожения Государя стали, скорее всего, события 6 июля 1918 года, когда власть Ленина и всего режима германской агентуры покачнулась – против них взбунтовалась часть соратников (не только левых эсеров, но и поддержавших их большевистских лидеров, как Дзержинский), не желавших работать германской колониальной администрацией. В Ярославле разгорелось освободительное антибольшевистское восстание (в рядах участников восстания оказались и монархист Перхуров, и недавний эсер-террорист Савинков, и кадет Соболев, и меньшевик Савинов, и беспартийный Лопатин).

С мая 1918 года на Урале и в Сибири полыхало восстание чехословацкого корпуса – сдававшиеся братской России десятками тысяч, чтобы вместе воевать против немцев, чехословаки не понимали, почему вдруг власть в России захватили германские агенты и выступили против них с оружием в руках. Гражданская война в России стала продолжением Первой мировой, в которой захватившие Москву и Петроград большевики, по сути, сменили сторону – вывели Россию из Антанты, капитулировали перед Германией, и борьба против них была продолжением все тех же военных усилий.

Столкнувшись с масштабным июльским кризисом своей власти, Ленин и Свердлов занялись «страхованием рисков», а самым страшным риском для них было, конечно, возвращение законного Государя в роли правителя и Главнокомандующего русской армией, который мог бы продолжить военные усилия России. Поэтому убить царя было первой мерой большевистских лидеров для упрочения своей власти. Эта конкретная мотивированность их решения ни в коем случае не облегчает их вины, напротив, она усугубляет её. Царь был убит для того, чтобы обеспечить этим сохранение большевистского курса на масштабное предательство геополитических интересов России. Цареубийство было ещё одним звеном в цепи национальной измены.

Убийство того, кто был средоточием русского государственного суверенитета, целостности и независимости единой и неделимой России, служило как бы гарантией того раздела России, который был подписан в Брест-Литовске и на самом деле не отменён и до сих пор, коль скоро, несмотря ни на что, живёт и здравствует такое уродливое детище брестского мира как «незалежная Украина». Цареубийство окончательно перевело Россию в состояние «не-России» или, по крайней мере, «не-совсем-России», «недо-России» и мы убеждаемся в этом буквально на каждом шагу.

Наконец, убийство имело и мистический смысл. Убийцы отлично понимали, что уничтожают не только светского, но и сакрального главу России, и не только России, но всего православного мира, наследника харизмы христианских императоров от равноапостольного Константина, наследника исторической миссии римских кесарей от самого Августа.

Была предпринята попытка уничтожить не только отдельно взятого человека, не только насильственно отстранённого главу государства, была предпринята попытка уничтожить православное царство как духовную и метаисторическую категорию. Попытка, провал которой показал, что история рода людского творится не человеческим хотением, но Божьим строением.

Несмотря на чудовищное надругательство над памятью о русской монархии, несмотря на жесточайшее насилие над народом и церковью, когда миллионы русских людей прошли тем же мученическим царским путём, а десятки миллионов скорчены были страхом и голодом, несмотря на все это православное царство в России не прекратилось даже в отсутствие царя. Из-под спуда марксистской утопии, русофобского шабаша неокоммунистов и либералов, из пустыни духовного и культурного оскудения, наше представление о подлинном должном устроении нашей страны, об исторической миссии России в мире, восстаёт из пепла, а над нами встаёт сотканная из света фигура Государя, как крепкого молитвенника за народ и страну нашу.

При земной своей жизни император Николай II уделял огромное значение агиополитике – то есть публичному прославлению и почитанию православных святых, которые могли бы стать нашими могущественными небесными заступниками. Его царствование – непрерывная чреда торжественных канонизаций святых, иногда по личному настоянию Государя, иной раз вопреки мнению слишком осуетившихся архиереев в Синоде.

Этот молитвенный задел был той духовной силой, которая помогла православной Руси перейти через тёмную ночь безбожия, когда едва ли не в каждом верующем доме была иконка преподобного Серафима. Даже ядерное оружие, уберегшее духовно ослабевшую Россию от физического уничтожения геополитическими противниками и давшее ей шанс дожить до духовного возрождения, не без Промысла создано было именно в Сарове.

Но оставил Государь и вещественное, материальное наследство. Чем дальше, тем больше выясняется современными исследованиями, что 23 года правления Николая II были не «двадцатью тремя ступенями вниз» (как компостировала мозги советская пропаганда), а эпохой невероятного исторического рывка России – в экономике и индустриализации, в развитии транспортной инфраструктуры и военных сил, в науке и культуре. Государь стоял как самодержец во главе этого развития, направлял его стратегически, принимал конкретные решения, и его эпоха, даже несмотря на трагический финал, должна быть признана одной из самых блестящих и продуктивных во всей русской истории.

Особенно важно было в «николаевском рывке» то, что это был период нормального исторического развития без чрезвычайности и чрезвычаек, достигнутого за счёт умножения, а не растраты народных сил. Никогда ни на одном направлении большевизму, при всех чудовищных «мобилизационных» методах (голод, расстрелы, принудительный труд), в последующие эпохи не удалось достичь результатов, сравнимых с теми, которые получались при царе как бы «сами собой».

Достаточно вспомнить, что именно при последнем Государе был побеждён Голод. Конечно, Голод в царской России не был «голодом» в строгом смысле слова – это был недород, взрослые люди не умирали от недоедания, но были истощены, повышалась детская и стариковская смертность. Прогрессивная печать обрушивалась на правительство за недостаточность мер по борьбе с голодом. И вот император Николай II отладил систему борьбы с недородами в масштабах страны так, что в 1911 году крупного недорода страна практически не заметила, а в последние 6 лет царствования, несмотря на войну, о таком явлении как голод Россия и вовсе забыла, пользуясь продовольственным изобилием тогда, когда Германия подъедала последние ресурсы. Казалось совершенно немыслимым представить, что всего за тридцать лет революции большевики сумеют организовать три голода в самом точном смысле слова – с многомиллионными смертями взрослых людей, причем голод 1932–1933 годов невозможно будет списать ни на какую войну. Миллионы людей умерли в мирное время в мирной стране.

При двух последних государях и под личным попечением Николая II был осуществлен грандиозный проект Транссибирской магистрали, построенной усилиями русских инженеров и свободных рабочих.
.com

Для его оценки достаточно сказать, что из трёх грандиозных трансконтинентальных проектов той эпохи – британской трансафриканской дороги Каир – Кейптаун, германской Багдадской железной дороги и русского Транссиба – своевременно и в полном объёме был осуществлён только этот последний.

В кратчайшие сроки под личным наблюдением Государя была построена по болотам Карелии и мерзлоте Заполярья Мурманская железная дорога, не успевшая из-за революции сыграть роль в Первой мировой войне, зато сыгравшая огромную роль во Второй (именно ради неё гибнут в бою с диверсантами героические девушки из «А зори здесь тихие»).

Для сравнения, крупные советские железнодорожные проекты были либо достройкой царских проектов, как Турксиб или БАМ, или так и не были достроены, как сталинская «трансполярная магистраль», которую так и забросили, несмотря на похороненных у её насыпей десятков тысяч зеков.

Одной из наиболее разумных мер сталинской эпохи всегда казался Сталинский План Преобразования Природы. Сиречь создание системы степных лесополос от засухи. Однако этот план был лишь расширением на весь южный СССР Лесополосы Ге́нко – созданной в 1886–1903 гг. Нестором Карловичем Генко, преобразившей Самарские, Царицынские и Воронежские степи.

«Николаевская» Россия в области индустриализации, научно-технического развития, общественной организации двигалась вперёд семимильными шагами. То тут, то там натыкаешься на ту или иную «соху императора Николая» – первый ледокол, построенный адмиралом Макаровым, на который впервые была осуществлена передача Поповым сигнала бедствия, первый тяжёлый самолёт-бомбардировщик, сконструированный Игорем Сикорским (пользовавшимся постоянной личной поддержкой Государя), первый опыт полёта полярной авиации, первый авианосец…

Для того чтобы создавать иллюзию отсталости, грязи и нищеты, из которой вывели Россию Ленин и Сталин, коммунистической пропаганде приходилось безбожно лгать на николаевскую эпоху, преуменьшая или замалчивая её достижения. Сколько пафосных слов было сказано в советской пропаганде на тему «бестракторной» царской России, в которой только Ильич оценил необходимость освоения этих тяжёлых сельхозмашин. И лишь мелким шрифтом в примечаниях можно было вычитать о том, что ещё в 1903 году Яков Васильевич Мамин изобретает свой первый двигатель на тяжёлом топливе – русский дизель, а в 1911 году создает трактор собственной конструкции «Русский трактор-2» (2-!!!) и на Балаковском заводе (ныне носит имя его и его расстрелянного в 1938-м брата) начинает его производство, построив до революции больше ста тракторов. К 1917 году уже десяток заводов в России развернули строительство тракторов отечественной или импортной конструкции. Россия в тракторостроении шла почти наравне с лидерами отрасли – американцами и была отброшена на десятилетие назад лишь революцией.

Практически во всех отраслях индустриального развития Россия Николая II была лидером или дышала в затылок лидеру. Ни о каком отставании страны, да ещё и требовавшем революции, речи вести вообще не приходилось. Особенно ярко индустриально-технический задел царского времени сказался в годы Великой Отечественной войны.

Когда нам говорят «царь проиграл Первую мировую, товарищ Сталин выиграл Вторую мировую», перед нами классический случай лжи. На момент насильственного отстранения Государя от власти русская армия стояла на территории двух из трёх сопредельных вражеских держав. Возглавивший армию в качестве Верховного Главнокомандующего Государь не только сыграл крупную роль в ликвидации последствий Свянцянского прорыва немцев, но и в планировании и осуществлении важнейших операций 1916 года – наступления на Нарочи (спасшего французский Верден) и знаменитого Брусиловского прорыва.

Ежедневное внимание император уделял улучшению снабжения русской армии, его неустанным попечением были преодолены снарядный и орудийный голод, внедрены противогазы. Не было никакого сомнения в том, что Россия в 1917 году вместе с союзниками стояла на пороге победы, когда русская власть получила подлый удар изнутри, в конечном счёте приведший к установлению диктатуры коммунистической секты во главе с полу-немцем, подрабатывавшим германским шпионажем. Невозможно было себе представить, чтобы в Первую мировую могли случиться такие события, как блокада немцами города на Неве или необходимость оборонять от них Москву.

Во Второй мировой, которая могла бы и не начаться, не помешай революционеры царю победить в первой, «царский» фактор сказывался на усилиях нашей страны постоянно. Приморские города Ленинград и Севастополь держались благодаря артиллерийскому огню «царских» фортов береговой обороны – «Красной горки» на севере и 31-й и 35-й батарей на юге. «Ленин»-град ещё и защищали орудия царских линкоров («индустриализатору» Сталину, напомню, ни одного линкора построить не удалось, как бы он о них ни мечтал).

Общепризнано, что одним из советских военных козырей был танк Т-34. «Если бы советская власть не провела индустриализацию, такие танки не были бы возможны» – верещали пропагандисты. Однако Т-34 был разработан в КБ на Харьковском паровозостроительном заводе, основанном… в 1896 году при царе Николае, и за два десятилетия дореволюционной истории ставшем одним из опорных предприятий российского ВПК с колоссальным технологическим опытом и выучкой кадров. И тут кувалда социализма на поверку оказалась «сохой царя Николая».

Победа 1945 года (одержанная в составе той же коалиции, в которой состояла Россия при царе и из которой её вывел Ленин) оказалась не демонстрацией преимуществ советского строя, а доказательством устойчивости и величия вечной России, огромный запас прочности которой был многократно усилен за эпоху Николая II.

Даже основы великого космического прорыва были заложены именно в царскую эпоху. Русская инженерная школа, выведшая нас в космос, создавалась до революции, а её кадры учились в «столыпинских» политехах. Другое дело, что не будь ужасов красного террора, её достижения могли быть более впечатляющими. Вычисленная ещё в 1916 году А.Шаргеем, студентом основанного Николаем II Петроградского политеха, «петля Кондратюка» стала основой «лунных трасс». Но всю свою подсоветскую жизнь царский офицер Шаргей вынужден был скрываться под фамилией Кондратюк, что, впрочем, не избавило его от арестов и репрессий. Королёв, ученик Цандера, опубликовавшего первые работы по освоению космического пространства ещё при царе, умер до срока из-за травм, причинённых ему следователями НКВД. Смерть его сорвала советскую лунную программу.

Чудовищная клевета, которая столетие лилась на имя Николая II, связана была не только с желанием очернить святого Государя и воплотившуюся в нём ...

Полностью по ссылке:
https://tsargrad.tv/articles/nikolaj-...


Вложения:
wNGAoW5cbxQ.jpg
wNGAoW5cbxQ.jpg [ 166.34 КБ | Просмотров: 4035 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт июл 30, 2019 9:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 3:00 am
Сообщения: 1485
ВЕЛИКОКНЯЖЕСКАЯ ФРОНДА: НЕРАСКАЯННЫЙ ГРЕХ
Что происходило в Доме Романовых накануне революции? Почему никого из родственников не оказалось рядом с Царской Семьей и никто из них даже не попытался вступиться за Царя, как того требовали Присяги.
Напомним, заканчивается война и Россия практически выигрывает ее. Подписаны все предварительные договоры по итогам войны, Россия в них признается победителем, ей отходят Средиземноморские проливы, Западную Армению и часть Северного Курдистана, ряд других земель. Уже сшита форма по эскизам М. Васнецова для победного парада в Берлине. Несмотря на издержки, связанные с войной, Российская Империя находится на пике своего развития. Занимая традиционно лидирующие позиции в сельском хозяйстве, являясь самым крупным в мире экспортером зерна, яиц, масла, льна и до с/х продуктов, страна выходит и на первые позиции по промышленности: 1 место в мире по темпам экономического роста, 1-е место по темпам роста ВВП, расцвет образования, науки, Серебряный век в культуре.
Но Великокняжесткая фронда ничего этого не желала видеть, словно обезумела. Руководимая тайными силами с помощью политических, оккультных и экономических рычагов, посредством масонских лож, которых насчитывалось уже десятки и в которые входили многие из Великих Князей ( В.К. Николай Михайлович, В.К. Александр Михайлович, В.К. Кирилл Владимирович и др.) они словно одержимые плели заговоры, готовили переворот, раскачивали и без того сложную политическую ситуацию, не понимая, что это самоубийство.
В 1916 году 15 Великих Князей дома Романовых, образовали «великокняжескую фронду». Основными требованиями фронды было свержение Царя, устранение Распутина, Императрицы Александры Федоровны, а также введение «ответственного министерства» — то есть правительства, ответственного перед парламентом. Интересно, что идея ответственного министерства станет позже общей идеей заговорщиков.
Неформальным главой фронды считался В.К. Николай Михайлович Романов, масон, прозванный за радикальность своих взглядов Филиппом Эгалите. 1 ноября 1916 года Николай Михайлович направил Императору Николаю II письмо с этими требованиями. 7 ноября 1916 года схожее письмо пишет В.К. Николай Николаевич. 11 ноября о том же Царю пишут В.К. Георгий Михайлович и брат Николая II В.К. Михаил Александрович. В.К. Михаил в это время также публично заявляет, что «сочувствует английским порядкам», то есть парламентаризму. 15 ноября схожее письмо пишет В.К. Михаил Михайлович. 28 ноября к оппозиции присоединилась даже мать царя, вдовствующая Императрица Мария Федоровна, потребовавшая от сына отставки с должности председателя правительства Штюрмера. Дело дошло до того, что 2 декабря В.К. Павел Александрович потребовал встречи с Императором. На состоявшейся 3 декабря встрече он заявил от имени семейного совета о необходимости принятия КОНСТИТУЦИИ и удалении Распутина и Штюрмера от двора. Лни потребовали удалить от всех дел Императрицу. На что царь ожидаемо ответил отказом. По сути это был переворот.
16 декабря 1916 года происходит убийство Распутина. После этого «великокняжеская фронда» еще больше активизировалась.
«Через несколько дней Государь принес в комнату Императрицы перехваченное Министерством Внутренних Дел письмо княгини Юсуповой, адресованное Великой княжне Ксении Александровне. Вкратце содержание письма было следующее: «Она (Юсупова), как мать, конечно, грустит о положении своего сына, но «Сандро» (Великий князь Александр Михайлович) спас все положение; она только сожалела, что в этот день они НЕ ДОВЕЛИ СВОЕГО ДЕЛА ДО КОНЦА И НЕ УБРАЛИ ВСЕХ, КОГО СЛЕДУЕТ... Теперь остается только «ЕЁ» запереть. По окончании этого дела, вероятно, вышлют Николашу и Стану (В.К. Николая Николаевича и его жену В. К. Анастасию Николаевну) в Першино в их имение… Как глупо, что выслали бедного Николая Михайловича!» Государь сказал, что все это так низко, что ему противно этим заниматься. Императрица же все поняла. Она сидела бледная, смотря перед собой широко раскрытыми глазами…».

В эти же дни С. В. Марков пишет: «Ш. утром узнал от одного своего приятеля, служившего в Министерстве Иностранных Дел, лица, заслуживающего полного доверия, что на Государыню Императрицу Александру Феодоровну в конце февраля или начале марта готовится покушение. Лицу, согласившемуся исполнить этот адский замысел, обещалась крупная награда».
Из письма Зинаиды Юсуповой ясно, что в организации убийства Г. Е. Распутина-Нового были замешаны помимо В.К. Дмитрия Павловича и другие члены Императорского Дома: В.К. Николай Николаевич и его жена В.К.Анастасия Николаевна, В.К. Николай Михайлович. Иначе за что же их было высылать «по окончании этого дела», т. е. после расследования убийства Распутина. Несомненно, поддерживал их и В. кн. Александр Михайлович, а также В.К. Мария Павловна, В.К.Кирилл Владимирович.

Дворцовый комендант В. Н. Воейков писал: «Члены Императорской Фамилии утратили всякую меру самообладания; Великая княгиня Мария Павловна Старшая, по доходившим до меня сведениям, не стеснялась при посторонних говорить, что нужно убрать Императрицу; … Совершенно непонятно, – продолжает далее В. Н. Воейков, – почему члены Императорской Фамилии, высокое положение и благосостояние которых исходило исключительно от Императорского Престола, стали в ряды активных борцов против Царского режима, называя его режимом абсолютизма и произвола по отношению к народу, о котором они, однако, отзывались, как о некультурном и диком, исключительно требующим твердой власти. В таковом их мышлении логики было мало, но зато ярко выступало недоброжелательство к личности Монарха».

".... верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней капли крови, и все к высокому его Императорского Величества Самодержавству, ... по крайнему разумению, силе и возможности предостерегать и оборонять, и при том по крайней мере стараться споспешествовать все, что к Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может;
о ущербе же Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать тщатися," - клялись Великие Князья Государю и Государыне. Клялись на Кресте и Евангелии!

На фото: Император Николай II и Великие князья


Вложения:
jVj8WPmnQ9E.jpg
jVj8WPmnQ9E.jpg [ 100.66 КБ | Просмотров: 4014 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср июл 31, 2019 10:32 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40928
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Игорь Устинов писал(а):
ВЕЛИКОКНЯЖЕСКАЯ ФРОНДА: НЕРАСКАЯННЫЙ ГРЕХ
Что происходило в Доме Романовых накануне революции? Почему никого из родственников не оказалось рядом с Царской Семьей и никто из них даже не попытался вступиться за Царя, как того требовали Присяги.
Напомним, заканчивается война и Россия практически выигрывает ее. Подписаны все предварительные договоры по итогам войны, Россия в них признается победителем, ей отходят Средиземноморские проливы, Западную Армению и часть Северного Курдистана, ряд других земель. Уже сшита форма по эскизам М. Васнецова для победного парада в Берлине. Несмотря на издержки, связанные с войной, Российская Империя находится на пике своего развития. Занимая традиционно лидирующие позиции в сельском хозяйстве, являясь самым крупным в мире экспортером зерна, яиц, масла, льна и до с/х продуктов, страна выходит и на первые позиции по промышленности: 1 место в мире по темпам экономического роста, 1-е место по темпам роста ВВП, расцвет образования, науки, Серебряный век в культуре.
Но Великокняжесткая фронда ничего этого не желала видеть, словно обезумела. Руководимая тайными силами с помощью политических, оккультных и экономических рычагов, посредством масонских лож, которых насчитывалось уже десятки и в которые входили многие из Великих Князей ( В.К. Николай Михайлович, В.К. Александр Михайлович, В.К. Кирилл Владимирович и др.) они словно одержимые плели заговоры, готовили переворот, раскачивали и без того сложную политическую ситуацию, не понимая, что это самоубийство.
В 1916 году 15 Великих Князей дома Романовых, образовали «великокняжескую фронду». Основными требованиями фронды было свержение Царя, устранение Распутина, Императрицы Александры Федоровны, а также введение «ответственного министерства» — то есть правительства, ответственного перед парламентом. Интересно, что идея ответственного министерства станет позже общей идеей заговорщиков.
Неформальным главой фронды считался В.К. Николай Михайлович Романов, масон, прозванный за радикальность своих взглядов Филиппом Эгалите. 1 ноября 1916 года Николай Михайлович направил Императору Николаю II письмо с этими требованиями. 7 ноября 1916 года схожее письмо пишет В.К. Николай Николаевич. 11 ноября о том же Царю пишут В.К. Георгий Михайлович и брат Николая II В.К. Михаил Александрович. В.К. Михаил в это время также публично заявляет, что «сочувствует английским порядкам», то есть парламентаризму. 15 ноября схожее письмо пишет В.К. Михаил Михайлович. 28 ноября к оппозиции присоединилась даже мать царя, вдовствующая Императрица Мария Федоровна, потребовавшая от сына отставки с должности председателя правительства Штюрмера. Дело дошло до того, что 2 декабря В.К. Павел Александрович потребовал встречи с Императором. На состоявшейся 3 декабря встрече он заявил от имени семейного совета о необходимости принятия КОНСТИТУЦИИ и удалении Распутина и Штюрмера от двора. Лни потребовали удалить от всех дел Императрицу. На что царь ожидаемо ответил отказом. По сути это был переворот.
16 декабря 1916 года происходит убийство Распутина. После этого «великокняжеская фронда» еще больше активизировалась.
«Через несколько дней Государь принес в комнату Императрицы перехваченное Министерством Внутренних Дел письмо княгини Юсуповой, адресованное Великой княжне Ксении Александровне. Вкратце содержание письма было следующее: «Она (Юсупова), как мать, конечно, грустит о положении своего сына, но «Сандро» (Великий князь Александр Михайлович) спас все положение; она только сожалела, что в этот день они НЕ ДОВЕЛИ СВОЕГО ДЕЛА ДО КОНЦА И НЕ УБРАЛИ ВСЕХ, КОГО СЛЕДУЕТ... Теперь остается только «ЕЁ» запереть. По окончании этого дела, вероятно, вышлют Николашу и Стану (В.К. Николая Николаевича и его жену В. К. Анастасию Николаевну) в Першино в их имение… Как глупо, что выслали бедного Николая Михайловича!» Государь сказал, что все это так низко, что ему противно этим заниматься. Императрица же все поняла. Она сидела бледная, смотря перед собой широко раскрытыми глазами…».

В эти же дни С. В. Марков пишет: «Ш. утром узнал от одного своего приятеля, служившего в Министерстве Иностранных Дел, лица, заслуживающего полного доверия, что на Государыню Императрицу Александру Феодоровну в конце февраля или начале марта готовится покушение. Лицу, согласившемуся исполнить этот адский замысел, обещалась крупная награда».
Из письма Зинаиды Юсуповой ясно, что в организации убийства Г. Е. Распутина-Нового были замешаны помимо В.К. Дмитрия Павловича и другие члены Императорского Дома: В.К. Николай Николаевич и его жена В.К.Анастасия Николаевна, В.К. Николай Михайлович. Иначе за что же их было высылать «по окончании этого дела», т. е. после расследования убийства Распутина. Несомненно, поддерживал их и В. кн. Александр Михайлович, а также В.К. Мария Павловна, В.К.Кирилл Владимирович.

Дворцовый комендант В. Н. Воейков писал: «Члены Императорской Фамилии утратили всякую меру самообладания; Великая княгиня Мария Павловна Старшая, по доходившим до меня сведениям, не стеснялась при посторонних говорить, что нужно убрать Императрицу; … Совершенно непонятно, – продолжает далее В. Н. Воейков, – почему члены Императорской Фамилии, высокое положение и благосостояние которых исходило исключительно от Императорского Престола, стали в ряды активных борцов против Царского режима, называя его режимом абсолютизма и произвола по отношению к народу, о котором они, однако, отзывались, как о некультурном и диком, исключительно требующим твердой власти. В таковом их мышлении логики было мало, но зато ярко выступало недоброжелательство к личности Монарха».

".... верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней капли крови, и все к высокому его Императорского Величества Самодержавству, ... по крайнему разумению, силе и возможности предостерегать и оборонять, и при том по крайней мере стараться споспешествовать все, что к Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может;
о ущербе же Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать тщатися," - клялись Великие Князья Государю и Государыне. Клялись на Кресте и Евангелии!

На фото: Император Николай II и Великие князья


Тут не всё правда. Россия с трудом переносила войну из-за хаоса в тылу и слабости военное промышленности.
И почему Государь не взял под стражу собственных родственников, для меня лично загадка. Вот где требовалась настоящая твёрдость.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт авг 02, 2019 1:48 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
Владимир Н. писал(а):
Речь не про обожать, речь про ненависть. Тех, кто относится равнодушно, я в учёт не беру. Все эти насмешки над Поклонской, глумление над расстрелом царской семьи и прочее - всё из этой серии.

А кто отличается по части рационального мышления? Любители Керенского что ли? Покажите мне таких.


Здесь нужно понять простую вещь, что почитатели Николая II, что почитатели Сталина, как собственно почитатели и любых других ключевых исторических фигур из прошлого, это всего-навсего одна из многочисленных разновидностей фан-клубов, и не более того. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть и почитать любой форум, где имеется исторический раздел. Там порой разворачиваются такие грандиозные баталии, что по неволе на ум приходит один вывод; людям нужно любой ценой выиграть сражение, бесполезное и во всех смыслах ненужное им в их жизни сражение, но выиграть его надо любой ценой, а не просто объективно разобраться в конкретных исторических событиях. Отношения таких фанатов к своим кумирам и кумирам "оппонентов" из мира прошлого мало чем отличается от отношения футбольных болельщиков к любимой команде и командам соперников, но только с той лишь разницей, что футбольные болельщики всё же болеют за организации состоящие из живых и ныне живущих людей, а фанаты исторических государственных деятелей за тех, кто уже давно почил и никогда не вернётся. В последнем, вроде нет и не было бы ничего плохого, если бы в своих увлечениях фанаты исторических персонажей не теряли бы голову и не пускались во всевозможные крайности в приписывании этим личностям и их эпохи некое совершенство, которое было бы актуально не только для того времени, но и по возможности, реанимировать всё это в настоящем. Вот здесь и кроется отсутствие рационального мышления и здравого смысла.

Что же касается насмешек над Поклонской, ну так она сама дала повод над собой посмеяться. Свои увлечения и свои представления о Николае II она в довольно навязчивой форме пытается загрузить в людей, которые, скажем так, могут иметь или имеют на эту тему несколько иные мнения.

С моей точки зрения, ближе всего к рациональному мышлению и здравому смыслу относятся люди которые понимают, что Николай II, что Сталин; это всё фигуры прошлого, перевёрнутая страница истории, и, как символ или пример для строительства России будущего уже не подходят, а возродить Российскую империю или Советский Союз уже не получится, да и не нужно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт авг 02, 2019 9:36 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Почему это не нужно?! :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт авг 02, 2019 1:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30611
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Советский Союз точно не нужно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2019 12:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2018 7:25 am
Сообщения: 4018
Вероисповедание: Православие
Яков писал(а):
Советский Союз точно не нужно.

Не волнуйся, когда Советский Союз восстановим, тебя уже не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2019 6:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс сен 09, 2012 3:47 pm
Сообщения: 2986
Вероисповедание: православие
Это как минимум лет 40. Восстановишь ты Советский Союз когда рак на горе свиснет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 54


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }