Ловкачи сыграли на дефиците




Хотела бы поделиться отдельными соображениями по содержанию проекта Программы КПРФ. Они касаются раздела 2. «Уроки российской истории и пути спасения Отечества».
В этом разделе, на мой взгляд, дана неполная характеристика причин, позволивших верхушке КПСС совершить, по сути, государственный переворот. Мне кажется, что народ давно ждет от нас, коммунистов, честного и откровенного разговора о действиях руководства КПСС, которые подорвали доверие людей к партии и Советской власти.
Освещенные в проекте программы причины – такие, как подрыв роли общественной собственности, передача СМИ в руки носителей буржуазной идеологии, монополия КПСС на власть и идеологию, безусловно, важны, но, мне кажется, не они сыграли губительную роль.
Считаю, что основной причиной явилась экономическая диверсия, организованная во второй половине восьмидесятых годов. Простые коммунисты боялись говорить об этом откровенно на партийных собраниях, а порой просто не поминали, что происходит в обществе. Суть диверсии в том, что был искусственно создан тотальный дефицит всего и вся. С прилавков магазинов исчезли предметы ширпотреба, продукты питания, порой самые необходимые. Возникали значительные проблемы с оказанием услуг населению. Таким образом, были задеты самые чувствительные стороны жизни людей. Это вызвало недовольство, социальную напряженность и раздражение в обществе. Именно это оттолкнуло людей от Советской власти и развязало руки тем, кто вознамерился прибрать народную собственность. Ловкачи сыграли на дефиците. Не будь дефицита – устояла бы Советская власть.
В середине 80-х годов я работала в Главном экономическом управлении Государственного агропромышленного комитета СССР и как очевидец могу утверждать, что перерабатывающие предприятия агропромышленного комплекса работали на полную мощность, а если и было снижение объемов производства по сравнению с 1970-ми годами (периодом, когда не было тотального дефицита), то очень незначительное, и оно никак не могло привести к резкому ухудшению продовольственного снабжения страны. Но тем не менее проблема с продовольственным обеспечением в 1980-х годах встала очень остро.
Куда исчезала продукция, выходившая из производственных цехов пищевых предприятий, колхозов и совхозов? Кто создал проблему дефицита в стране и для каких целей? На эти вопросы нам необходимо честно и прямо ответить.
В программе партии предлагаю записать, что после прихода к власти партия обязуется в первоочередном порядке принять экстренные меры по восстановлению агропромышленного комплекса страны и берет на себя всю полноту ответственности за бесперебойное снабжение населения продуктами питания, промышленными товарами и, в первую очередь, отечественного производства. Партия обязуется обеспечить продовольственную независимость страны.
В.А. РУШНИКОВА,
секретарь РК КПРФ «Гольяново».
ВАО г. Москвы.
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=3050

Ну и кто? Я не понял и по ссылке ничего нет.Ерунда.....

Речь идет об искусственно созданном в СССР дефиците.

А вот интересные откровения Тетчер в ноябре 91 года:

Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.

Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
М.Тэтчер
http://www.oilforum.ru/topic/32391

В искусственность дифицита можно поверить - ведь потом СРАЗУ практически все появилось...

Дефицит - это неотъемлимая часть коммунистического общества.

Штамп.

Правда.

Правда штамп.

Докажите свои слова.

Прочтите речь Тетчер.

Это не доказательства.

Почему?

Доказательством тут может быть только экономический расчет, а не политические заявления, ибо сама система коммунизма в экономическом плане подразумевает создание дефицита товаров народного потребления, услуг, продуктов питания и всего остальнго, т.к. она обречена на это.
А политические заявления - это так, разговоры для бедных...

есть доказательства или опять демагогия?