Так что, если хотите просветиться, то могу помочь, а не хотите, так и не смейте на эту тему рассуждать, повторяя совершеннейший бред недоучек атеистов.

Опять бредовое заявление, вероятность есть и того, что я сейчас окажусь на луне.

Ну и скажите тогда, почему мы должны принимать нафантазированные чудеса, вместо того, чтобы принять то, что сказано в Священном Писании, т.е. Бог сказал, и стало так.

Если учёным удастся в лабораторных условиях получить жизнь, то что Вы тогда говорить будете?

Стоп-с. Вы себя считаете светилом в этом вопросе? С коим нельзя и поспорить на эту тему?

Не верно. Как я уже говорил - приведите расчёты той или иной вероятности.
Без этого диалог пуст.

Если и удастся, хотябы на уровне какой-нибудь предбактерии, (что весьма сомнительно), то никак не на основе случайных флуктуаций, а специальным подбором веществ, полей и алгоритма манипуляций ими, то есть с помощью разума.

Вообще, странное дело. Найдет если кто в лесу брошенный автомобиль, ну ведь ни у кого сомнения не будет, что этот автомобиль не случайными флуктуациями, человеком произведен, не без помощи его разума.
А вот живой организм - система несомненно более организованная, чем автомобиль. И тем не менее, некоторые считают, что в результате случайных флуктуаций сие могло получиться (хоть и за миллионы лет).

Я не говорю уж и о том, что и весь мир свидетельствует о том, что он создан разумно, то есть создан Богом (создать мир возможно только Тому, Кто над миром).

Изучите квантовую механику, статистическую термодинамику, теорию информации.
По первым двум пунктам - в техническом вузе этому не учат, только некоторые общие сведения для кругозора. Последний пункт - ну разве если на очень продвинутой радиотехнической или компьютерной специальности.
Вот когда это изучите, тогда и можно будет с Вами профессионально беседовать.

А кто Вам сказал, что жизнь зародилась в этих условиях?

Без малейших подтасовок фактов Стенли Миллер получил в своих опытах "кирпичики жизни", что уже немало:
в большинстве случаев, более сложно построенных опытах с первичным бульоном экспериментаторы смогли получить как все важнейшие строительные элементы живых существ — аминокислоты, жиры, сахара, нуклеотиды, — так и более сложные органические соединения — порфины и изопреноиды.

Хотя, Вы правы в одном: критерием истинности может считаться только
опыт.
Если учёным удастся в лабораторных условиях получить жизнь, то что Вы тогда говорить будете?

С помощью внешней системы можно уменьшить энтропию тела. Однако суммарная энтропия тела и внешней системы уменьшиться не может.

Понятно. Рекомендация:
"Пойди, почитай букварь."
По-сути - ничего.

А кто Вам сказал,что Жизнь зародилась иначе?

"Кирпичики"это ерунда,Вы можете заставить ходить и жить например здание,составленное из"кирпичиков"?

Просто представьте себе разнообразие форм Жизни,в океане,на суше,среди людей,в общем Землю-сможете ли Вы с уверенностью утверждать что всё это произошло без участия Разума,дающего жизнь и устанавливающего законы для каждой из форм жизни,мало того,для каждого из видов и отдельно для каждой особи?

Если"учёным"удастся получить Жизнь в лабороторных условиях,чего им никогда не удастся,потому что жизнь нужно вдохнуть,я скажу,что жизнь появилась при участии высшего Разума,который создал"учёных",стремящихся опровергнуть Его существование.

Вот именно, потому что скорость производства энтропии всегда положительна, если не действует некий алгоритм. Вот это - следствие второго начала для всех систем, а не только для изолированных. И освободиться от произведенной энтропии тело может только передавая ее во внешнюю среду.
А для возникновения более организованных систем из менее организованных нужно, чтобы энтропия не производилась, а наоборот уничтожалась внутри системы, а не передавалась выбросами вовне, потому что для последнего требуются специальные условия, которых никогда на земле не было.

Насчет действия алгоритма - отдельный вопрос (если хорошо вести себя будете и уважительно разговаривать со специалистом).

потому что для последнего требуются специальные условия, которых никогда на земле не было.

Т.е. в системе Земля и "всё остальное" этот принцип допустим, я так понимаю?
Из чего следует прямой вывод, что на Земле, как на не изолированной системе, вполне могут происходить анти-энтропийные процессы?


А вот это требует обоснования.

Наука сказала. Которая и смоделировала первоначальные условия на планете Земля.

Нет. Просто наличие "кирпичиков" существенно увеличивает вероятность возникновения жизни.

Да, именно так. Это я и утверждаю.

Высший разум, вдохновляющий учёных, которые стараются де-факто опровергнуть его существование?
М-дя...

Да, именно так. Это я и утверждаю.

Высший разум, вдохновляющий учёных, которые стараются де-факто опровергнуть его существование?