Вот этот: "Кстати вопрос такой к вам, коли вы уж разбираетесь в православии и его канонах - есть ли способ, так сказать, "раскреститься"? Насколько мне известно, при крещении ребёнка его имя записывают в какую-то книгу? Если это так, как можно вычеркнуть его оттуда?"

Вот этот: "Кстати вопрос такой к вам, коли вы уж разбираетесь в православии и его канонах - есть ли способ, так сказать, "раскреститься"? Насколько мне известно, при крещении ребёнка его имя записывают в какую-то книгу? Если это так, как можно вычеркнуть его оттуда?"

это возможно, согласен. и вероятность этого колеблется в зависимости от того о какой религии идёт речь.

Сейчас - да, возможно не могут. Но кто станет утверждать, что это невозможно в будущем?
Какая принципиальная разница между плодом "самозарождения" и плодом "существующего разума", если оба они будут идентичны?

вера не влияет на развитие интеллекта, но по мере его развития - это влияет на религиозность (опять таки не на веру).

это да. но религии понятие растяжимое, и учёные понятие растяжимое. есть доктора, есть кандидаты, есть учёные переписывающие бумажки, а есть академический круг. какие именно учёные опрашивались и что подразумевалось под словом религиозность в этом опросе? деизм и пантеизм расценивался как религиозность или нет?

это возможно, согласен. и вероятность этого колеблется в зависимости от того о какой религии идёт речь.

1.1. Значит речь не о том, как вращается земля, а о теории Коперника.
1.2. Вам ведомо, что это было через 100 лет после выхода книги Коперника?
1.3. Вам ведомо, что Коперник был католическим монахом высокого сана и помощником епископа, и что он работал по благословению папы и под покровительством влиятельных кардиналов, а также, что при жизни Коперника никаких претензий к нему у католиков не было ?
1.4. Вам ведомо, что книга запрещалась не абсолютно, а "впредь до исправления"?
1.5. Вы уверены, что теория Коперника правильна ?
1.6. Вам ведомо, в связи с чем инквизиция сочла необходимым исправление теории ?
1.7. Вам ведомо, что вообще преподавание теории Коперника не запрещалось, а запрещалась ее абсолютная интерпретация ?
2. Галилея осудили весьма мягко, всего лишь под домашний арест. Вам ведомо в сязи с чем это было ?


Да, еще обещал пояснить.
Раскол в западном Христианстве произошел как раз при жизни Коперника. И вот именно отколовшиеся протестанты стали нападать на теорию Коперника, и Лютер и Кальвин, используя это как аргумент против католиков, что вот дескать католики принимают еретические идеи.
Однако же, не скажу что они полностью не правы, хотя в то время католики, в том числе Коперник, были более правы, но не абсолютно.

И еще один аспект.
Вам ведомо, что такое относительность движения ?

Привожу факты. В классе, где вы учились, сколько было педерастов? Только не врите, ладно?

Я учился в пяти школах и двух институтах. Ни одного педераста не видел. Был один знакомый, я о нём уже писал, он нашёл в себе силы исправиться. А по Вашей жидовской "статистике" я должен был бы их видеть в количестве как минимум 2-3 на класс и 10-20 на институтский поток.

И главное: почему Вы меня заставляете искать опровержения всяческому бреду?

1.1. Значит речь не о том, как вращается земля, а о теории Коперника.
1.2. Вам ведомо, что это было через 100 лет после выхода книги Коперника?
1.3. Вам ведомо, что Коперник был католическим монахом высокого сана и помощником епископа, и что он работал по благословению папы и под покровительством влиятельных кардиналов, а также, что при жизни Коперника никаких претензий к нему у католиков не было ?
1.4. Вам ведомо, что книга запрещалась не абсолютно, а "впредь до исправления"?
1.5. Вы уверены, что теория Коперника правильна ?
1.6. Вам ведомо, в связи с чем инквизиция сочла необходимым исправление теории ?
1.7. Вам ведомо, что вообще преподавание теории Коперника не запрещалось, а запрещалась ее абсолютная интерпретация ?
2. Галилея осудили весьма мягко, всего лишь под домашний арест. Вам ведомо в сязи с чем это было ?


Да, еще обещал пояснить.
Раскол в западном Христианстве произошел как раз при жизни Коперника. И вот именно отколовшиеся протестанты стали нападать на теорию Коперника, и Лютер и Кальвин, используя это как аргумент против католиков, что вот дескать католики принимают еретические идеи.
Однако же, не скажу что они полностью не правы, хотя в то время католики, в том числе Коперник, были более правы, но не абсолютно.

И еще один аспект.
Вам ведомо, что такое относительность движения ?

Вот, что гордыня делает. Здесь даже рационализма нет никакого. Зачем это все надо? И этот вопрос серьезно волнует его!

Затем, что сам факт того, что кто-то решил за меня во что мне верить, меня злит.
Кстати на форуме одном читал, что священники своим прихожанам рекомендуют крестить детей во младенчестве, пока те ещё ничего не понимают и не сопростивляются. А то потом процент тех, кто придёт сам, по своей воле буде ничтожно мал.