Да, Сталин прекрасно понимал, что Гитлеру нужен мир. И желательно весь. Как и самому Сталину. Оставалось угадать, на кого Гитлер нападет в первую очередь: на СССР или на Англию? И что готовить в ответ: крепкую оборону или удар в спину Гитлеру?

Выдающийся стратег тов. Сталин не угадал. Он просто выбрал то, что ему было приятней.

Мир? А как же жизненное пространство?

А это одно и то же.

Ну-ну. А как тот факт, что мощь экономики Германии была направлена на производство вооружений, несмотря на огромный бюджетный дефицит? Это вооружение всё равно пришлось бы пустить в ход вне зависимости от политических планов.

А тов. Сталин на своих быстроходных танках колхозные поля пахать собирался? А дальними бомбардировщиками с саранчей намеревался бороться?

И зачем вообще тов. Молотов врал советским трудящимся про миролюбивую политику тов. Гитлера?

Он не врал, а трагически ошибался.

Именно врал, изображая из себя друга Гитлера, чтобы подтолкнуть его к нападению на Англию.

И правильно делал. Надо было нам с немцами воевать против Англии.

А вот для этого тому же Молотову надо было осенью 1940 года на переговорах в Германии договариваться с немцами, а не права качать.

Так конструкторы тогда увлекались разными идеями. Например, многобашенные танки.
Советская дальняя авиация себя в войну особо не проявила. Причина понятна: отсутствие истребителей с большим радиусом полёта для прикрытия. Просто развивать все виды вооружений возможностей не было. А без как вести полноценную войну против сильного противника?

Советские дальние бомбардировщики себя в войну особо не проявили. Оно и понятно: немецкие истребители остались в Европе, а не улетели воевать в Ирак.

Сколько у тов. Сталина было многобашенных танков? Совсем немного. А вот быстроходных танков БТ, способных сбрасывать гусеницы и мчаться на колесах по хорошим европейским дорогам, в Красной армии было много, очень много.
Кстати, в войне они себя тоже особо не проявили, поскольку нападение на Германию не состоялось, а для боевых действий в условиях российского бездорожья эти танки были плохо приспособлены.

В 1940 году дорог с твёрдым покрытием в СССР было менее одного процента.

И артиллерии больших калибров у Красной армии было мало. А самое массовое противотанковое орудие калибром 45 мм едва могло бороться даже с немецкими штурмовыми орудиями StuG 3.
Кстати, Вам (и Резуну заодно) не приходило в голову, что шоссейные дороги были бы легко перекрыты противотанковыми заграждениями, а мосты взорваны?

По замыслу тов. Сталина немецкие танки и штурмовые орудия должны были штурмовать англичан в Ираке, мостов через крупные реки в Европе не много, как и самих крупных рек. А шоссейные дороги перекрыть противотанковыми заграждениями не так легко, как это кажется Пушкареву. По крайней мере советам это сделать не удалось, а ведь немцы имели обыкновение наступать именно вдоль главных трасс.

Сегодня "всенародноизбранный" признался, что та война принесла горе в каждую нашу семью.
Было бы этого горя значительно меньше, если бы Сталин не профукал начало войны со своими иракскими заморочками? Вопрос риторический.