А вот за эту клевету Борисыча можно и оштрафовать. Как известно, самой сильной армией в Европе на тот момент была КРАСНАЯ АРМИЯ.
Пусть Борисыч ответит на вопрос:
Для чего Гитлеру нужно было гробить страну войной с самой сильной армией Европы?

Самой крупной, но не самой сильной. В Красной армии отсутствовали или пребывали в зачаточном состоянии целые классы вооружения.

С точностью до наоборот. Алексей Пушкарев невнимательно слушал историка Исаева. По численности личного состава 22 июня 1941 года Красная армия немного уступала германской коалиции, т.к. не была еще отмобилизована, а вот по количеству танков, самолетов, артиллерийских орудий и минометов Сталин превосходил Гитлера В РАЗЫ.

https://novayagazeta.ru/articles/2010/0 ... enie-plena
Однако по более ранним данным верховного командования вермахта, в период с 22 июня по 1 декабря 1941 г. на Восточном фронте был захвачен 3 806 861 военнопленный, а по заявлению, сделанному правительственным чиновником Мансфельдом 19 февраля 1942 г. в Экономической палате рейха, советских военнопленных насчитывалось 3,9 млн (почти все они были захвачены в 1941 г.).

Численность советских пленных 1941 года на полмиллиона превышала численность германской армии на Востоке, которая насчитывала 3,3 млн человек и сама ощущала серьезный дефицит продовольствия. Так что немцы при всем желании не могли прокормить такое количество пленных, и это обрекло большинство из них на смерть зимой 1941/42 гг.

Вероятно, многие из этих людей были призваны в Красную армию после 22 июня 1941 года.
А речь шла о соотношении сил на момент 22 июня 1941 года.

Кого мобилизовали в Средней полосе и Сибири в плен попасть не могли.
А советские органы в полосе немецкого наступления драпанули ,им не до мобилизации было.
Так ,что вряд ли.

А сколько в Красной Армии было единиц автотранспорта на 22 июня 1941 года - Резун об этом ничего не пишет ?

Ну, там, чтобы солдатиков вести за автострадными танками, скинувшими гусеницы на автобанах Германии, снаряды подвозить для артиллерии и харчи для артиллеристов, да и сами пушки возить ?

Александров, или вы полагаете, непобедимая и легендарная могла воевать без грузовиков и артиллерийских тягачей, только лишь по одной придури Сталина ?

Это потому что немцы брали в плен исключительно по признаку места жительства, да ?

С точностью до наоборот. Алексей Пушкарев невнимательно слушал историка Исаева. По численности личного состава 22 июня 1941 года Красная армия немного уступала германской коалиции, т.к. не была еще отмобилизована, а вот по количеству танков, самолетов, артиллерийских орудий и минометов Сталин превосходил Гитлера В РАЗЫ.[/quote]

Чтобы разобраться в вопросе, нужно прослушать даже не одну, а серию лекцию. Красная армия не имела бронетранспортёров, самоходной гаубичной артиллерии, быстроходных артиллерийских тягачей. Артиллерийских самолётов-корректировщиков был минимум. По количеству радиостанций немцы превосходили нас в разы.

Следуя логике "стратега" Александрова - сваленные в кучу 100 тонн кирпича, железнобетонных плит, арматуры и стекла - лучшее для проживания жилище, чем добротно собранная деревянная изба с печью и погребом с провизией. Резун, че ))

Исаев утверждает, что имея такие серьезные минусы, Красная армия не могла вести наступательную войну против немцев? Но тогда возникает вопрос: как же Сталин весной 1941 года планировал начать войну наступлением на противника?
И второй вопрос, вытекающий из первого: кто является никудышным стратегом? Сталин? Или историк Исаев?
Правильный ответ: оба.

Основным тягловым средством была лошадь.

В обычных немецких пехотных дивизиях действительно так и было. Но в четырёх танковых группах была почти полная моторизация.

Немцы захватили в приграничных округах огромные военные запасы. Так что можно было при желании что-то и пленным дать.
При этом смертность пленных после 1941 года несколько снизилась. Откуда-то взялись резервы для их обеспечения.