Ганс Гюнтер:

Зато в роду Чингис-хана была примесь светлой расы. Его родоначальницу предание называет «красивой аланкой». По ее словам, она забеременела от божественного существа в образе человека со светлым лицом и золотыми волосами.

Потомков этой женщины называли «бурждигинами», т.е. «голубоглазыми». Сам Чингис-хан удивлялся, почему у его внука Хубилая темные волосы. Чингис-хан был высокого роста, светлокожий, с зелеными или серо-голубыми глазами и рыжеватой бородой.
http://velesova-sloboda.org/antrop/hans ... 05.html#07

Вы хотите сказать,чо ариец был главою немытых орд монголов,подобных саранче?Если это вдруг бы и было так,то тем более сей гад достоин проклятия,так как является предателем.

Да уж... А ещё утверждаете, что Вы православный христианин...

Это не я хочу сказать, а Ганс Гюнтер так утверждает. Откуда он это взял, мне неизвестно.
И не ариец, а лишь с примесью светлой расы. Согласно Гюнтеру, всякое господство, начальство, руководство есть свойство одной только белой расы, причем у нордического человека оно выражено сильнее всего.

Почему я вам что-то должен рассказывать про Наполеона?
Вы выдвинули тезис - вы его и доказывайте.
С Чингизом не вышло, налицо одни догадки плюс расовые изобретения Гюнтера.

Жду не увлекательных рассказов про потомков Мелхиседека, правивших японцами, ацтеками, китайцами и т.д.

Что я сказал антиправославного?Не мучайте,скажите?

Ждите дальше, т.к. сами выдумали, сами и рассказывайте. Я же говорила об ином.

Во-первых, проклинать христианин никого никогда не должен, ибо проклинающий проклинает в итоге себя.
Во-вторых, даже если Вам лично неприятны древние монголы, не следует их обзывать саранчей. Люди все же.
В-третьих, почему Чингизхан гад? И почему предатель? Он никого не предавал, а просто возглавил эти орды и совершил обычные захватнические походы,принесшие ему славу, власть, земли и деньги. Дело обычное в то время. А говорить так , как Вы, значит не быть православынм христианином, а быть обычным язычником с его примитивной психологией. И только. Это печально, Николай...

Вот это материнское - особенно умиляет

"Во-вторых, даже если Вам лично неприятны древние монголы, не следует их обзывать саранчей. Люди все же."

Это монголы то ??? Это как-то не к месту у вас толерантность проснулась. Почитайте примеры зверств, творимые монголами. Это перебор даже по средневековым понятиям, как ни крути.

Славяне тоже зверствовали хорошо до крещения. Даже летописцы упоминали, что после крещения славяне стали более кротки и менее агрессивны.

м..... это какие летописцы ?

Никакой толерантностью совсем не страдаю. Я за правду. Древний мир жил жестоко, но честно, в отличие от сегодняшнего лицемерного мира.
Кстати, неизвестно ещё ЧТО ХУЖЕ...

а он и не был отличен от монголов. они все такие были.
это потом, смешавшись с окружающими их узкопленочными (видимо с китайцами и их родичами), стали похожи на них, потеряв свой генотип.
тебе же показали, что большинство степняков были белой рассы, с высокими носами.
почему монголам быть иными?

ты думаешь, что во времена Чингиз-хана мылись европейцы? наивный ты мальчик )))

европеоид Чингиз был во главе своего европеоидного племени - монголов, которое подчинило себе массу инорассовых племен.
в последствии монголы растворились в этой толпе.
как раньше растворились европеоиды - кыргызы и динлины