Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
1. Честных врачей и учителей намного больше по определению. В предприниматели люди идут ради наживы. Все. И честные и нечестные. Поэтому сама цель тут уже говорит сама за себя. А в школу и в больницу люди идут в основном работать за идею, ибо платят там немного. Это не значит того, что седи педпринимателей одни жулики, а в школах и больницах - одни честные люди. Но в процентном отношении ответ очевиден.
На это могу ответить только то, что Вам, видимо, повезло со здоровьем, а также со школой в которой учатся Ваши дети.
Цитата:
2. Перестроились, к счастью, не все.
Понимаете, людям надо как-то существовать.
Цитата:
3. В каком смысле "количественно"? В смысле числа педпринимателей? Я не собираюсь оганичивать. А если Вы имеете в виду не давать им подниматься выше среднего уровня, то, постите, мне наше будущее государство куда важнее, чем желдание кого-то обогатиться донельзя.
Вот именно ради будующего государства и не следует устанавливать некий принцип на максимальный размер частной собственности, а относиться к этому прагматически. Надо определяться в конкретной экономической и политической ситуации и принимать соответствующие решения (конечно цивилизованные).
Цитата:
Во-первых, это - амоально, во-втоых, будет нарастать напяжение в обществе, в третьих, нужна социальная спаведливость. а в четвертых, зачем государству богатенький конкурент? Вам же не надо объяснять, что реальная власть у тех, кто имеет деньги?
Насчет аморальности, не знаю я такой морали. С точки зрения морали христианской, богатый должен заботиться о бедных, помогать Церкви, но такого, чтобы богатство само по себе считалось греховным - такого никто из святых отцов не утверждал.
Чтобы не было социальной напряженности, нужны реальные социальные программы, а для этого, кроме всего прочего, надо, чтобы было с кого брать большие налоги, и чтобы реальные руководители производства были заинтересованы в совершенствовании технологии.
О справедливости мы уже много говорили. Это коммуно-демократическое понятие (по разному конечно понимаемое коммунистами и демократами), никакого отношения к Христианству не имеющее.
Государство будет вне конкуренции, если оно будет представлять собой не нечто абстрактное (безличный представитель общенародных интересов), а иерархию реальных владельцев основополагающих средств производства (Царь и дворяне).
Цитата:
И ещё: зачем нужна приватизация? Ну ладно, если приватизировали ларёк закрытый с хрущевских времен. Или - нерентабельную фабрику по выпуску ниток. Или - подвал, который через год станет рестораном. А вот зачем давать приватизировать шахты или скважины? Оборонные заводы и железные дороги?
Я говорю о том, что эти вопросы должна решать власть в конкретной ситуации.
[b][color=#800000]1. Причём тут повезло-не повезло, если речь идёт о социально-психологической проблеме, а не о конкретных учителях-врачах? Не стоит серьёзные вопросы низводить до уровня личных впечатлений.
2. Не понял ответа.
3. Почему не стоит? Почему кто-то должен покупать яхты за 500 миллионов, а другие рыться в помойках? Только не надо говорить, что такого не будет. Там, где кто-то покупает подобные яхты ВСЕГДА будут те, кто роется в помойках. И ВСЕГДА такими людьми будут жиды или жидовствующие, и вновь наша страна превратится в антирусское государство. Сколько можно на одни и те же грабли наступать? Что значит - не говорится? Если один имеет миллиарды, а другой живет на небольшую пенсию, Вы считаете такое положение нормальным для Православного человека? И НИКОГДА Вы не примирите таких людей, никогда. Всегда будет социальная напряжённость.
И ещё. Олигарх - это опасность для государства. С ним придётся постоянно бороться, тратить государственные силы на нейтрализацию его властных поползновений. Спрашивется, ЗАЧЕМ такое счастье нужно?
Впрочем, Вы тут вновь о дворянах заговорили, о некоей касте, которая будет управлять государством, владея всем и вся. И - соответственно, будет следить "за порядком". Такое уже было. На протяжении трёх веков Русский народ угнетали такие вот деятели, которые моментально забывали о том, что они - Русские, как только достигали властных полномочий. На первое место у них быстро выходили пороки, масонское братство и предательство своего народа. И такую кастовую иерархию Вы сейчас предлагаете? Чем это будет отличаться от масонтва или от мафии, которая дорвалась до власти? Фактически Вы предлагаете то, что мы имеем сейчас: горстку олигархов, которые ставят нужного им президента. В Вашем случае это будт царь- марионетка. Которого в случае надобности можно будет запугать и даже убить. И что помешает такому человеку ради большой экономической выгоды предать Родину?
4. Да не надо никаких конкретных ситуаций! Надо чтобы частник знал своё место в ресторане или в предложенной Вами производственной линии. Пусть чулки делает, кто против? Или кирпичи. А стратегические объекты должны находиться строго в руках государства.
А.:
Они тем самым, рискуя потерять все, создают рабочие места, а не редко, дают работу и отечественным производителям таких линий.
Что ими движет? Жажда наживы ? Ну такой человек не стал бы рисковать. Скорее тут соединяется жажда самостоятельной деятельности как таковой и желание быть уважаемым человеком.Скажите, для Православного человека желание стать "уважаемым человеком" путём организации для себя прибыльной работы - это добрый путь, доброе поползновение? Подойдите к Вашему духовнику или посто к бюатюшке и спосите его: хочу организовать производство и получать прибыль для того, чтобы меня уважали. Интересно - что он ответит?
По-человечески-то понятно такое желание, но почему уважения надо требовать именно от такого своего деяния? Я, например, не в меньшей степени уважаю хорошего дворника...