да-да. нам нужны анатомические театры... без этого - ну никак!!!
Чтобы на площади трупы резать!!! На потребу толпе.

А я утверждаю, что принципы медицины, заложенные этими "учеными", и сохраняющиеся до сей поры - это то, что бы человек не сдох, но и здоровым не было. Человек должен ЛЕЧИТЬСЯ и как можно чаще.
Для этого ни в коей мере нельзя допускать его полного выздоравления. Доходило до того, что всех объявляли больными, и они обязаны были проходить всеобщую диспансеризацию!

Не могу сказать, что все медики это осознают, но вся система медицины, постреная на той "науке" - это именно лечить, но не вылечивать.

Особенно к этому ведет медикаментозное лечение.
Лично я прибегаю к этому в случае крайней необходимости.
К хирургам хожу

так что на мой взгяд - развитие медикаментозной медицины они подавляли слишком мало

да никакой он не язычник-фактологического материала-0.
так,баловник какой-то.шалопут

Сергей Баландин
(Не политкорректные нападки на книгу Лео Таксиля «Забавное Евангелие»)

Настоящая статья основана на материалах форума с сайта Исраэля Шамира, где Ваш слуга принял участие в дискуссии по книге Лео Таксиля «Забавное Евангелие». Уважая мнение поклонников «таланта» г-на Таксиля, я счел необходимым высказать своим оппонентам свой взгляд на данную книгу, дабы тем самым воспрепятствовать пошлой профанации канонических Евангелий и бессмертных христианских ценностей. По сути дела, главный вопрос, обсуждаемый на этом форуме был вовсе не Таксиль, а, разумеется, пресловутый еврейский вопрос, где еврейская сторона стала использовать сочинения Таксиля как аргументы в пользу своей сионистской идеологии. Их цель доказать, что только одни евреи имеют какие-то значимые духовные ценности, а гои-де – ничтожества, у них ничего не может быть достойного и высокого, даже их религия – христианство – не что иное, как примитивное изуверство, что как будто бы сами гои (в частности Таксиль) своей «трезвой» критикой это наглядно доказали. Не знаю, может, где-то и доказали, но не в данном сочинении, критикой которого мы постараемся доказать обратное. определенно, люди, апеллирующие к подобного рода литературе и находящие ее остроумной и занимательной, тем самым только демонстрируют свою духовную низость и примитивный вкус.

это один из здравых евреев разразился негодованием по поводу любимой книжонки волха.

кто ж ты,волх,да и все язычники?
следуя логике этого еврейского гражданина-совсем вы не язычники,и не евреи даже,а чистой воды СИОНИСТЫ

ещё вопрос возникает...
если инквизиция так уж старалась ставит палки в колеса науке, почему никак не наказаны Ньютон или Кеплер за свои исследования в области естествознания????
а уж они фигуры куда более значимые в науке, чем представленные жертвы инквизиции

вопросы такого плана, как правило, остаются без ответа в истории... любой ответ - предположение и фактом считаться не может...

а что вы делаете, если у вас мигрень? если гипертония? молитвами лечите или сразук хирургам? а если температура за 39 поднимается? а если температура у ребенка маленького?

а инквизиция тем и хороша была,что пожгла таких как ты чуток.
но тем и плоха,что чуток.

То, что манихеи к концу XIV в. исчезли с лица Земли, неудивительно, ибо они, собственно говоря, к этому и стремились. Ненавидя материальный мир и его радости, они должны были ненавидеть и саму жизнь; следовательно, утверждать они должны были даже не смерть, ибо смерть — только момент смены состояний, а антижизнь и антимир. Туда они и перебрались, очистив Землю для эпохи Возрождения. Неудача их состояла только в том, что они не смогли погубить всех людей, проведя их через мученичество, далеко не всегда добровольное. Как они старались! И не их вина, что жизнеутверждающее начало человеческой психики устояло перед их натиском, благодаря чему история народов не прекратила своего течения.
На этом фоне возникла Первая инквизиция, основанная испанским монахом Домиником и направленная против еретиков — катаров или альбигойцев. Конечно, никто не захочет одобрить или тем паче защищать принцип инквизиции: осуждение без предъявления обвинения, на основе личного признания. Признание бывает вынуждено пыткой, донос — ложен, судьи — пристрастны и бесконтрольны, но мотив введения такого судопроизводства ясен. Инквизиторы берегли своих агентов от мести катаров, проникших в XIII в. во все слои французского и итальянского общества. Война велась не только в Лангедоке. Она велась при всех дворах, во всех цехах, в церковных общинах и даже на базарах. Это была беспощадная резня без линии фронта, причем жертвами ее становились все оклеветанные катарами и агентами инквизиции беззащитные, ни в чем не повинные люди. Катары широко использовали право на ложь, каковое было позволено их вероисповеданием, рекомендовавшем предательство для борьбы с материей. "Бывшие катары, перешедшие в лоно католицизма, Робер Ле Бутр, Петр из Вероны и Райнир Саккони были самыми грозными инквизиторами в XIII в. Их руками были сожжены сотни катаров и вальденсов", а также оклеветанных католиков. Робер Ле Бугр, бывший в течение 20 лет катаром в Милане и прекрасно знавший нравы и обычаи этой секты, в 1233 г. был назначен папою Григорием IX инквизитором, после чего применил свои обширные знания. Например, в 1239 г. в Монт-Эме, близ Шалона на Марне, он сжег 182 катара. И позднее было то же: Жак Моле, гроссмейстер ордена тамплиеров и другие рыцари были сожжены в Париже в 1214 г. после процесса, проведенного канцлером Гильомом Ногаре, внуком сожженного катара. Тайный суд — оружие обоюдоострое.

Скажу больше, эту книгу я просмотрел чуток в свое время, и закинул.
Могу по слогам написать: дай кри-ти-ку или оп-ро-вер-же-ние на "Свя-щен-ный Вер-теп"

1. что есть "истинное христианство"?
2. Что есть "ересь" в данном контексте?
3. папство - это отдельная история, потому я и ссылался на "Священный Вертеп"

и уж Коперник был обласкан вроде??

http://www.pravmir.ru/article_1659.html вот хорошая статья по истории жизни и деятельност Галилея.

очевидно, что все его беды не от Инквизиции, а от ученых-оппонентов.

Первый контаткт с Инкивизицей был по ложному доносу оппонента, в ходе следствия Галилей полностью оправдан