Я понял ту вещь, что дефицит на самом деле не такое уж ненормальное явление. Посмтрите на изобили в супермаркетах. Разве там продукты сметают с полок? Нет, они лежат неделями. Нормальный продукт без ударной дозы консервантов, красителей и прочих ядохимикатов давно бы испортился, его пришлось бы выбросить - и прибыль утеряна. Посему на прилавок невозможно технически выставить такую массу здоровых продуктов без того, чтоб не остаться в глубоком минусе. А заказать так, чтоб всем хватило и не осталось остатка вы никогда не сможете. Так что на выбор: возможный некоторый дефицит либо горы отравы в красивой упаковке.
Подозреваю, что Фотина скорее согласится отравиться каким-нибудь препаратом с маркой "Е", чем согласится, что в магазине продаётся всего 3 сорта колбасы.

Ошибаетесь,милостивый государь. Я совсем не в восторге от таких "продуктов" и не покупаю их.
Я иду на рынок и покупаю там все свежее,деревенское у бабулек и дедулек.
Только вот этот Ваш пассаж не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме "дефицит при коммунизме".

Рынки спокойно существовали и при советах. Кстати, при Сталине они были более обильными, чем при Хрущёве, великом "оттепелевателе" и антисталинисте.

Дефицит в СССР - следствие засилья в плановой и распределительной системах евреев .

Вы говорите как либераст с "Фарша несогласных".

Дефицит при совке был искусственным явлением, позволявшим держать общество на уровне низших и средних потребностей, таких как еда, одежда, жилье. И на выходе получался забитый работяга, которому было не до борьбы за свои права, он каждый раз у булочной в очереди бился за кирпич хлеба

По Вашему это логично ? Умно ? Смешно ?
Мне кажется ни одно , ни другое , ни третье ...
А как ?
Не стану конкретизировать .

Ну да, прямо про евреев также пишут, ага.

А что нам говорит Священное Писание про потребности? "Хлеб наш насущный даждь нам днесь..."
Собственно, еда, одежда и жильё - вполне достаточные блага для нормального человека. Зато теперь всё более нарастает расслоение - яхты-самолёты у одних и практически недоступные жильё и нормальная еда для других.
На счёт же "забитый работяга, которому было не до борьбы за свои права" я готов с этим поспорить: политическая активность в последние годы совесткой власти была такова, что сейчас и не снилось. Например, в глухой угол Москвы, чуть не на пустырь в Лужниках собирались ежедневно многие тысячи москвичей Ельцина и прочих предателей послушать.

Апелировать к яхтам самолетам в корне неверно. Эти блага имеют доли процента. Хотя и раздражают. Задача снизить расслоение бедных и средних в сторону средних. А яхты это неактуально.

Алексей, так в том-то и хитрость гос.аппарата, что не давали за просто так насущный хлеб. Все приходилось "доставать" через своих, либо ожидать в очередях. А к развалу страны советов более причастно выросшее тогда поколение нон-конформистов, которые понимали что либо они и дальше будут трудиться на заводе в первую смену, а во вторую стоять в очереди в продуктовый магазин. Кстати именно из-за лимитированности товаров изначально ввели прописку: чтобы знать, сколько человек в регионе, и соответственно рассчитывать снабжение

Вот опять же: спросите у старшего поколения - они вам скажут, что ощутимый дефицит проявился, начиная где-то года с 1975-го.
А вот прописка - полезнейшая вещь. Благодаря ней СССР не знал вавилонского смешения народов, которое началось после её отмены.

Можно согласиться с одной ремарков: богатый придётся всё-таки несколько "подрезать" в пользу средних и бедных. Вовсе необязательно силовым путём, лучше налогами и отъёмом неэффективно используемых средств производства.

Прописка для любой цивилизованной страны, к коей стремится РФ, неприемлима, К тому же на данный момент снять жилье или купить любому горцу возможно