Рыночные отношения в том, что экономика была денежной. Но при этом существовал план, который препятствовал рыночному распределению товаров - через спрос-предложение.
Запрет ЧС в идеологии и в экономике, атеизм и интернационализм к экономике не относятся, они в иных областях были.

Маркс не придавал значения идеологии , когда писал Капитал . И когда предлагал новые производственно-экономические отношения , он исходил из производственных отношений .
Задача 1 - исключить эксплуатацию человека человеком .
Это возможно только если :
Средства производства перестанут принадлежать частным лицам .
Перестанут существовать классы , которые способны применяя насилие перераспределять произведённое рабочим . Таковыми являются :
Госаппарат , как паразитирующая политическая надстройка , которая применяя силовые структуры присваивает блага , созданные трудом рабочих .
Полиция , которая должна быть заменена народной дружиной - милицией , не имеющей оружия ; поскольку винтовка рождает власть и имея в своих руках оружие , силовые структуры в обязательном порядке поработят пролетариат .
То же относится к армии . Армия распускается .
Ликвидируется институт семьи , поскольку интересы семьи и общества находятся в антагонистическом противоречии . Дети становятся общими и начинают работать с 9-ти лет .
Винтовка доверяется рабочим , которые и осуществляют диктатуру в продолжении всех 10-ти , не знаю 20-ти дней в течение которых рабочие ликвидируют ( перестреляют ) всех не рабочих . Рабочий не может никого поработить , поскольку под ним зияющая пустота , он находится на самом низу социальной лестницы . Представители других профессий станут по очереди рабочими , учёными , архитекторами , каменщиками , т.е. временами опускаться , а рабочие учиться и тоже будут на время становиться лётчиками , поварами , изобретателями , бюрократами ... Короче все выровняются , перемешаются и будут исполнять все обязанности по- очерёдно . А поскольку не будет ни государства , ни армии , то такую страну захватит сосед при первом удобном случае . Поэтому социализм должен быть введён одновременно во всём мире . А это возможно только в результате мировой революции . А та , в свою очередь ,по причинам , которые я могу изложить интересующимся может быть осуществлена только в результате мировой войны .
Вот и весь марксизм . И ничего здесь ни модернизировать , ни изменить , ни аббгрейдить невозможно . Всё построение сразу рухнет .
Это то , что касается социализма . Многое из того , что я описал , было присуще СССР ?
Как может план препятствовать рыночному распределению ? План действовал в производстве . Распределение в потреблении . Мало где пересекаясь . Рынок не может быть распределительным . Система потребления может быть или рыночной , или распределительной . А деньги в СССР были тем же что и зачётные книжки , когда денег вообще не было . В колхозах . Записывали тебе в аусвайс , сколько трудодней ты выработал . Трудодни обменивали на товар . Так же точно и рубли . Рубли мои никому не были нужны . В магазинах над рабочими потешались . Товар лежал под прилавком . Кому нужны твои рубли (трудодни) ?
Система распределения , называется .
А рынок , это когда продавец бежит к тебе навстречу со своим товаром и кланяется низко , купи , не дай помереть голодной смертью .
Рынок называется .

Положим, так. Откуда ж взялся интернационализм и атеизм?

Итак , поскольку капитализм - категория экономическая - интернационализм и атеизм мы оставляем в стороне и говорим о том , что у Вас осталось в сухом остатке . А остался у Вас запрет на частную собственность на средства производства . Ну это то было в СССР в реалии ? Если да , то какой может быть кап при наличии отсутствия права на частную собственность на средства производства ?
Капитализм предполагает наличие рынка . А это что ? А хрен его знает . Сталинизм .
В пост-сталинскую эпоху выродившийся скорее в гос феодализм , чем в гос капитализм .

Намекаете на "азиатский способ производства"?

Где взялся ? В учении Маркса ?
Интернационализм - из соображения необходимости мировой революции .
А атеизм - из соображения ненужности непроизводительного класса . В первом приближении . Для лохов . А на самом деле - это одна из задач , поставленных мировым кагалом якобы крестившимся лже-христианам типа Маркса . Христианство - это ненавидимая жидами религия . Талмуд их учит разваливать эту религию на корню . Она сплачивает славян . И мешает жидам порабощать их . Гои не должны иметь религии . Иначе они становятся людьми . А гои - не люди . Это скоты , хуже собаки . Так говорит талмуд . Вот и разрушали жиды храмы . Вы почитайте талмуд . Что предписывает он иудею проходящему мимо Храма христианского ... И мимо дома строящегося . И мимо дома разрушенного пожаром , молнией , наводнением ... Очень занимательно ... И крестившиеся жиды идут служить в храмы , становятся папами римскими , издают Библию , где Новый завет затасован где то в конце . Вы не пробовали переместить образа в ... ну , скажем , в ванную комнату . И пригласить своих верующих друзей на ужин . А когда они поднимут глаза в красный угол , где и место находиться образам , предложите им поискать оные в санузлах . Оскорбит ли их больше доставленное им неудобство , обусловленное поисками образов , или всё же место на которое Вы их поставили ? Ведь второзаконие не про нас писано . И не для нас . И то , что там написано лучше бы нам не видеть .
Это моё мнение , никому не навязываю . Но изложить его считаю себя вправе . Если не согласны , рад буду , если Вы убедите меня в обратном .
______________________________________________
Я недавно на этом сайте . Порядки изучил , признаюсь , плохо . Не есть ли наш диалог - оффтоп ?

Михаил, вам бы в начштабы ККВ, серьезно подходите к вопросам и грамотно. вот только в понятии о Церкви провал имеется, а казак должен защищать Церковь не щадя своей жизни.

Не культом единым

Вот уже пятьдесят лет добрая половина споров об истории в нашей стране посвящается человеку, которого как только не называли. Другом и вождём, отцом народов, великим учителем и великим псевдонимом, а ещё – паханом, усатым палачом, выдающейся посредственностью…

Правление Горбачёва началось с «продолжительных аплодисментов» после того, как генсек в докладе, посвящённом сорокалетию Победы, упомянул Сталина. Но очень скоро перестройщики превзошли хрущёвский размах антисталинских разоблачений.

Конечно, была у этой кампании и вроде бы рациональная цель: сломать сталинскую систему управления. Считалось, что развиваться и обогащаться нам мешают партийный аппарат с его стержневой иерархической вертикалью и аппарат Совмина, авторитарно контролирующий все сферы «народного хозяйства». Эту систему создал Сталин, уничтоживший НЭП, отвергнувший бухаринскую «многоукладную экономику».

Воюя со Сталиным, нас звали в мир, где пироги пышнее и боролись с «казарменным социализмом». В этой позиции было немало сладостных благих пожеланий, многие поверили примадоннам перестройки, потому что советская система в те годы выглядела не лучшим образом. Однако при Горбачёве товарный дефицит каждый год только ужесточался. Кто виноват? Конечно, казарменный социализм. Кто его создал? Преступник Сталин, уничтоживший всё живое, разумное, талантливое.

Но можно ли считать сугубо негодной систему, которая создала одну из лучших в мире армий, мощнейший военно-промышленный комплекс? СССР в 80-е годы был единственной в мире высокоразвитой страной, независимой от великих ростовщических центров. Да, уровень жизни в нашей стране не соответствовал космическим, индустриальным и армейским достижениям. Значит, нужно было учиться зарабатывать, используя военно-политическое влияние. Представьте, кому был бы сегодня нужен доллар, если бы США не обладали сильнейшей в мире армией, доминирующей на всех континентах? В современном мире где пушки, там и масло.

Перестройщики, растаптывая сталинизм, уповали на конверсию мощного военно-промышленного комплекса. В армии многие понимали, что конверсия – это уничтожение и деградация, но кто предоставлял трибуну консерваторам из Генштаба?

Демонизация прошлого никогда не станет лекарством от будущей тирании. Наоборот – миф о кровавом прошлом будущие диктаторы используют в своих интересах, раздувая в обществе чувства ненависти, мести, самобичевания. Тут уж нельзя не признать рациональность осторожной трактовки сталинизма, которая сложилась в 70-е годы, когда пресекались попытки представить Сталина как гением, так и упырём. Когда говорили о выдающейся роли Сталина в индустриализации и организации Победы, но осуждали «культ личности».

А после 1987-го над «усатым» принялись измываться, как Ахилл над трупом Гектора. Но уже тогда, в начале 90-х, было ясно, что свержение Сталина сменится неминуемым возвращением к грозному вождю. В последние годы кроме сладкой апологетики и горькой напраслины у нас появились и взвешенные книги о кремлёвском вожде и его эпохе.

Откуда ж взялся интернационализм...
----------------------------------------
Русская южная газета "В Москву", в октябре 1919 года, писала:
"Не следует забывать, что настоящим пролетариатом, настоящим интернационалом, не имеющим отечества, является еврейский народ, который в течение столетий угнетался королями и дворянством".

А в чём конкретно провал то ?

_________________________________
При Хрущёве культ не насаждался ? Просто народ не воспринял . Смеялись мы над ним как над шутом гороховым .
А при Брежневе ? В одном Огоньке 18 портретов и публикаций о Брежневе насчитал ...

Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями.

Ви таки пготив дгужбы нагодов?